„Der Kampf gegen die Klimakrise ist ein Kampf für eine gerechtere Welt.“Das Engagement der Klimaforscher wütend auf die Politik

Der wöchentliche Zusammenfassung zur Klimakrise und Daten zum Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre.

Wie sieht die Zukunft des Planeten aus?In welche Richtung geht die globale Erwärmung?Gibt es Hoffnung, das Schlimmste zu verhindern?Können wir den Temperaturanstieg noch stoppen?Es sorgt für viele Diskussionen Umfrage für Wächter Dabei wurden 380 Klimawissenschaftler des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) gefragt, was sie für die Zukunft unseres Planeten vorhersagen.Laut der Mehrheit der befragten Experten werden die globalen Temperaturen bis zum Jahr 2100 um mindestens 2,5 °C im Vergleich zum vorindustriellen Niveau ansteigen, was fast der Hälfte der globalen Erwärmung von 3 °C entspricht, während nur 6 % glauben, dass die 1,5 °C mit dem übereinstimmen Pariser Abkommen im Jahr 2015.

Der Grenzwert von 1,5 °C wurde von der internationalen Gemeinschaft als Schwelle angegeben, die nicht überschritten werden darf, um ihn zu vermeiden die Auslösung gefährlicher Ketteneffekte Dies könnte einige Ökosysteme unseres Planeten irreparabel schädigen und katastrophale Folgen für die Menschheit haben.Laut a neue Studie, der Sommer 2023 war der wärmste in den letzten zwei Jahrtausenden für die nördliche Hemisphäre außerhalb der Tropen, was „im Einklang mit einem durch Treibhausgase induzierten Erwärmungstrend“ steht, und die aktuelle Klimapolitik bedeutet, dass die Erde auf dem richtigen Weg ist ca. 2,7°C erreichen. 

Viele Wissenschaftler vorhersagen eine „halbdystopische“ Zukunft mit Hungersnöten, Konflikten und Massenmigrationen, verursacht durch Hitzewellen, Brände, Überschwemmungen und Stürme, deren Intensität und Häufigkeit weit über das hinausgeht, was uns bereits überall betrifft.

„Ich denke, wir stehen in den nächsten fünf Jahren vor einem großen gesellschaftlichen Umbruch“, sagt Gretta Pecl von der University of Tasmania.„Die Behörden werden von einem Extremereignis nach dem anderen überrollt, die Nahrungsmittelproduktion wird unterbrochen.Ich könnte nicht verzweifelter über die Zukunft sein.“

„Ich bin äußerst besorgt über die menschlichen Kosten“, fügt Leticia Cotrim da Cunha von der staatlichen Universität Rio de Janeiro hinzu.

Am pessimistischsten seien die jüngeren Wissenschaftler, berichtet die Wächter:52 % der Befragten unter 50 erwarten einen Anstieg der globalen Temperaturen um mindestens 3°C, bei den über 50-Jährigen sind es 38 %.

„Manchmal ist es fast unmöglich, sich nicht hoffnungslos und gebrochen zu fühlen“ Er sagt Klimaforscherin Ruth Cerezo-Mota.„Nach all den Überschwemmungen, Bränden und Dürren der letzten drei Jahre auf der ganzen Welt, die alle mit dem Klimawandel in Zusammenhang standen, und nach der Verwüstung des Hurrikans Otis in Mexiko, meinem Land, dachte ich wirklich, dass die Regierungen bereit wären, auf die Wissenschaft zu hören und zu handeln im Interesse des Volkes“, fährt Cerezo-Mota fort und fügt hinzu:„Es ist sehr frustrierend, weil viele dieser Dinge hätten vermieden werden können.Und es ist albern zu denken:„Nun, es ist mir egal, ob Mexiko zerstört wird.“Wir haben diese extremen Ereignisse überall gesehen.Es gibt keinen sicheren Ort für irgendjemanden.

Warum reagiert die Welt angesichts einer solch kolossalen Gefahr so ​​langsam und unzureichend?Experten haben keine Zweifel:Über 75 % der in der Umfrage befragten Experten stellen die Trägheit von Regierungen in Frage, die andere politische und industrielle Wege und Prioritäten verfolgen, obwohl die vorgelegten wissenschaftlichen Beweise inzwischen klar und offensichtlich sind.Und 60 % zeigen mit dem Finger auf bestehende Unternehmensinteressen, mit klarem Verweis auf die Industrie für fossile Brennstoffe.

„Die bisherige Reaktion der Welt ist verwerflich:Wir leben in einer verrückten Zeit“, kommentierte ein südafrikanischer Wissenschaftler, der anonym bleiben wollte.

„Der Klimawandel ist eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit, und mangelnder politischer Wille und tief verwurzelte Unternehmensinteressen hindern uns daran, ihn anzugehen.“Ich mache mir Sorgen um die Zukunft, die meine Kinder erben werden. er behauptet Lorraine Whitmarsh von der University of Bath im Vereinigten Königreich.

„Die ganze Menschheit muss sich vereinen und zusammenarbeiten:Dies ist eine großartige Gelegenheit, Differenzen beiseite zu legen und zusammenzuarbeiten“, bemerkt Louis Verchot vom Internationalen Zentrum für tropische Landwirtschaft in Kolumbien.„Ich frage mich, wie tief die Krise sein muss, bevor alle anfangen, in die gleiche Richtung zu rudern.“

Dennoch viele sie laden ein Sich nicht überfordert zu fühlen, weiter zu kämpfen, ungeachtet des Anstiegs der globalen Temperatur, denn jedes vermiedene Bruchteil eines Grads bedeutet weniger menschliches Leid.Peter Cox von der University of Exeter, Großbritannien:„Der Klimawandel wird bei 1,5°C nicht plötzlich gefährlich – das ist er bereits.Und es wird nicht „Game Over“ sein, wenn die Temperatur über 2 °C steigt, was passieren könnte.“

„Ich bin überzeugt, dass wir alle Lösungen haben, die wir für einen 1,5°C-Pfad brauchen, und dass wir sie in den nächsten 20 Jahren umsetzen werden“, sagt Henry Neufeldt vom Klimazentrum der Vereinten Nationen in Kopenhagen.„Aber ich befürchte, dass unser Handeln zu spät kommt und ein oder mehrere Wendepunkte eintreten könnten.“

Das bedeutet jedoch nicht, dass wir aufgegeben haben und uns auf eine Niederlage vorbereiten.„Die gute Nachricht ist, dass der schlimmste Fall vermeidbar ist“, erklärt Michael Meredith vom British Antarctic Survey.„Wir haben immer noch die Chance, aus klimatischer Sicht eine bessere Zukunft aufzubauen als das, was uns derzeit erwartet.“Aber im Bewusstsein, dass „unsere Gesellschaften zu Veränderungen gezwungen sein werden und das Leid und die Schäden an Leben und Lebensgrundlagen schwerwiegend sein werden“, fährt er fort.„Ich glaube an soziale Wendepunkte“, an denen kleine Veränderungen in der Gesellschaft groß angelegte Klimaschutzmaßnahmen auslösen, fügt Elena López-Gunn vom Forschungsunternehmen Icatalist in Spanien hinzu

Es gibt viele mögliche kollektive Wendepunkte, die die vom Experten befragten Experten identifiziert haben Wächter.Unter den Aktionen, die jeder von uns individuell durchführen kann, gab die Mehrheit (76 %) den Zeitpunkt der Abstimmung an, bei dem wir unsere Vertreter in nationalen Parlamenten und internationalen Foren wählen.Die neue rechtsextreme Mehrheit in den Niederlanden hat es schon angekündigt, zum Beispiel die Absicht, große Klimapolitiken aufzugeben.

Wissenschaftler haben empfohlen, Politiker zu wählen, die sich für starke Klimaschutzmaßnahmen einsetzen.Unter diesem Gesichtspunkt ist 2024 ein sehr entscheidendes Jahr, wenn man bedenkt, dass in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich, in Indien, Mexiko und Südafrika Wahlen stattfinden und das Europäische Parlament mit der Zusammensetzung der neuen Europäischen Kommission erneuert wird.

Der Bereich, in dem wir am meisten eingreifen können, ist der Transport durch den Übergang von Fahrzeugen mit fossilen Brennstoffen zu elektrischen und öffentlichen.Darüber hinaus empfehlen Klimaforscher dringend, Flugreisen, die umweltschädlichste Aktivität, die ein Mensch unternehmen kann, zu reduzieren.Häufig geflogene „Superemittenten“, die nur 1 % der Weltbevölkerung ausmachen, verursachen die Hälfte der CO2-Emissionen des Luftverkehrssektors.Zwei Drittel der Umfrageteilnehmer gaben an, die Zahl ihrer Flüge reduziert zu haben.

Alles, was Sie über Elektroautos wissen müssen

Bei einzelnen Aktien sagten dies fast 30 % der Experten iss weniger Fleisch Es ist der wirksamste Klimaschutz.Ein etwas geringerer Prozentsatz befürwortete die Reduzierung der Emissionen beim Heizen oder Kühlen von Häusern, beispielsweise durch die Installation von Wärmepumpen.

Fleisch aus Laboranbau ist bereits Realität und könnte die Auswirkungen unserer Essgewohnheiten auf das Ökosystem drastisch reduzieren

Wenn es jedoch wahr ist, dass jeder von uns auf seine eigene kleine Weise etwas bewirken kann, können individuelle Aktionen nur bis zu einem bestimmten Punkt erfolgen, da sie wichtig sind, um das kollektive Bewusstsein für das Problem zu schärfen, wie Hiroyuki Enomoto, Professor, erklärt am Nationalen Institut für Japanische Polarforschung.Es sind die systemischen Maßnahmen und politischen Maßnahmen, die den Unterschied in Bezug auf die Emissionsminderung, die Anpassung an die Auswirkungen der Klimakrise, die Neudefinition von Finanzierungsmechanismen und den Schuldenabbau jener Länder ausmachen, die extremen Wetterereignissen besonders ausgesetzt, wirtschaftlich anfällig und weniger verantwortlich dafür sind globale Erwärmung.

„Die Kohlenstoffemissionen aus Öl und Gas sowie aus anderen Sektoren wie dem Transportwesen, die außerhalb der Kontrolle jedes Einzelnen liegen, müssen schnell und tiefgreifend gesenkt werden“, sagt Shobha Maharaj, Klimaforscherin aus Trinidad und Tobago.„Einzelmaßnahmen können nur ein Tropfen auf den heißen Stein sein:Nur systemische Veränderungen werden ausreichen“, sagt David Wrathall, Professor an der Oregon State University in den USA.

Was also tun?„Für eine gerechtere Welt kämpfen“ ist die Botschaft eines französischen Forschers, die die Gedanken der meisten Befragten widerspiegelt.„Wenn die Welt, so unglaublich reich sie auch ist, tatenlos zusieht und nichts gegen die Not der Armen tut, werden wir am Ende alle verlieren“, fügt Dipak Dasgupta hinzu, Ökonom und ehemaliger Berater der indischen Regierung, jetzt bei Energy und Ressourceninstitut von Neu-Delhi.

Der Klimawandel ist ein Multiplikator aller Formen sozialer Ungleichheit

Zusätzlich zur Stimmabgabe sagten viele Wissenschaftler, dass sie als Bürger, die über die globale Erwärmung zutiefst besorgt waren, an Klimaprotesten teilgenommen und sich persönlich für Projekte engagiert hätten, die die Bürger vor den Auswirkungen der Klimakrise schützen.

„Ich arbeite mehr an Projekten mit gefährdeten Gemeinschaften, damit diese sich besser an den Klimawandel anpassen können, dessen Auswirkungen wir bereits erleben und der in Zukunft noch zunehmen wird“, sagte Professorin Carolina Vera von der Universität Buenos Aires in Argentinien.

Mehrere Wissenschaftler sagten auch, dass sie ihre Zeit ehrenamtlich als Sachverständige in Klagen zum Klimawandel zur Verfügung stellten, und andere sagten, sie würden Gruppen bei der Entwicklung neuer Klimapolitiken unterstützen.

Und es sind junge Menschen, die eine offene Tür in die Zukunft darstellen:„Meine einzige Quelle der Hoffnung ist, dass ich als Pädagoge die nächste Generation als so intelligent und fähig sehe, die politischen Maßnahmen zu verstehen, die ergriffen werden müssen“, kommentierte Lisa Schipper von der Universität Bonn in Deutschland.

Worte, die widerhallen ein Leitartikel von der ehemaligen wichtigen UN-Klimaunterhändlerin Christiana Figueres, laut der:„Hartnäckiger Optimismus könnte unsere einzige Hoffnung sein.Wir müssen ein kollektives Bewusstsein schaffen, ein Gefühl dafür, dass Veränderungen möglich sind, und Impulse für einen umfassenderen systemischen Fortschritt geben.“

Die Vereinten Nationen haben ein Beschwerde- und Berufungsverfahren gegen den Kohlenstoffmarkt genehmigt, um lokale Gemeinschaften zu schützen

Unter den Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels können Länder und Energieunternehmen ihre CO2-Emissionen durch Kompensationsprojekte ausgleichen, wie zum Beispiel die Bepflanzung von Land in den Ländern, die weniger emittieren, aber den Auswirkungen der Klimakrise stärker ausgesetzt sind.Mit anderen Worten: Ein Land oder Unternehmen, das viele klimaschädliche Gasemissionen verursacht, kann Emissionsgutschriften erhalten und einen Teil seiner Emissionen im Austausch für Projekte ausgleichen.Allerdings können diese Maßnahmen zu Landenteignungen führen und verheerende Auswirkungen auf die lokale Gemeinschaft haben.

Dies geschah beispielsweise im Kongo, wo ein Entschädigungsprojekt des Ölriesen Total durchgeführt wurde brachte es in die Krise Die örtlichen Bauern wurden ihrer Felder enteignet, um die Anpflanzung von Bäumen auf einer Fläche von 40.000 Hektar und die Gründung des Forest Neutral Congo (FNC) zu ermöglichen.Dem Projekt von Total zufolge würden die auf dem 40.000 Hektar großen Land gepflanzten Akazienbäume die Bindung von über zehn Millionen Tonnen CO2 in 20 Jahren ermöglichen.Das Projekt generiert CO2-Gutschriften, mit denen Total einen Teil seiner Emissionen ausgleichen würde.Aber das Projekt ist, wie Pulchérie Amboula in einer Untersuchung von SourceMaterial und Unearthed bezeugt, mit hohen Kosten für die Familien im Batéké-Hochland verbunden, die seit Generationen auf diesem Land leben

Letzte Woche die Vereinten Nationen sie stimmten zu ein Berufungs- und Beschwerdeverfahren für den Mechanismus zur Akkreditierung von Emissionsgutschriften.„Wir schaffen neue Wege, um gefährdete Gemeinschaften und Einzelpersonen zu stärken und sicherzustellen, dass ihre Stimmen gehört und ihre Rechte gewahrt werden“, sagte Maria AlJishi, Präsidentin des Gremiums, das für die Etablierung des Marktes verantwortlich ist.

Isa Mulder, Forscherin bei der Gruppe Carbon Market Watch, sagte Klimahaus dass die Einigung über Richtlinien zur Anfechtung von Emissionsgutschriftsprojekten vor und nach ihrer Umsetzung „einen ziemlich wichtigen Schritt“ darstellt.

Der bisherige UN-Kohlenstoffmarkt verfügte über keine derartigen Verfahren.

Studium der Naturwissenschaften:„Eingriffe zum Schutz der Ökosysteme wirken“

Weltweit: Artenvielfalt es reduziert sich aufgrund der Zerstörung von Lebensräumen, der Ausbreitung invasiver Arten, der intensiven Landwirtschaft und den Auswirkungen der Klimakrise.Aber es gibt gute Nachrichten.Die Aktionen und Maßnahmen, die lokale Gemeinschaften an verschiedenen Orten ergreifen, um den Verlust der biologischen Vielfalt umzukehren und Ökosysteme zu schützen, wirken.Das ist es, was aus einem hervorgeht Studie veröffentlicht am Wissenschaft von einem Team unter der Leitung der Naturschutzorganisation Re:wild, der Universitäten Oxford und Kent und der International Union for Conservation of Nature, das die Ergebnisse von 186 Studien aus 665 Versuchen mit verschiedenen Naturschutzmaßnahmen weltweit im Laufe eines Jahrhunderts analysierte.

Naturschutzinterventionen – sie erklären die Autoren der Studie in einem Artikel über Die Unterhaltung – Sie haben in den meisten Fällen (66 %) den Zustand der Artenvielfalt verbessert oder ihren Rückgang verlangsamt, verglichen mit dem Zustand, in dem nichts unternommen wurde, und vor allem sind sie sehr wirksam, wenn Schutzmaßnahmen wirken.

Zu den von den Studienautoren genannten Beispielen gehört der Umgang mit invasiven einheimischen Raubtieren auf zwei Inseln in Florida er brachte zu einer sofortigen und wesentlichen Verbesserung der Nistplätze von Meeresschildkröten führen.In den zentralafrikanischen Ländern des Kongobeckens kommt es zur Abholzung der Wälder wurde um 74 % reduziert auf Flächen, die einem Waldbewirtschaftungsplan unterliegen, im Vergleich zu Flächen, für die dies nicht der Fall war.Im brasilianischen Amazonasgebiet gibt es Schutzgebiete und indigene Gebiete sie haben aufgezeichnet deutlich weniger Abholzung und kleinere Brände.

Selbst Fälle, in denen Naturschutzmaßnahmen es nicht geschafft haben, den Rückgang von Arten oder Ökosystemen zu erholen oder zu verlangsamen, sind nützlich, um zu verstehen, was schief gelaufen ist.Beispielsweise in Indien die Entfernung einer invasiven Alge er favorisierte Es verbreitet sich anderswo.In New South Wales, Australien, wird ein Meeresschutzgebiet geschaffen führte zu einem Rückgang von Seepferdchen, weil es die Fülle an Raubtierarten wie Kraken ermöglicht hatte.Alle Informationen, die es Ihnen ermöglichen, aus Fehlern zu lernen und neue Lösungen zu finden.

Damit diese Eingriffe noch wirksamer werden, bedarf es einer stärkeren Finanzierung des Naturschutzes, heißt es in der Studie.Über die Hälfte des weltweiten BIP, fast 44 Billionen Dollar, ist mäßig oder stark abhängig aus der Natur. Nach bisherigen Studien, Ein umfassendes globales Naturschutzprogramm würde eine Investition zwischen 178 und 524 Milliarden US-Dollar erfordern.Im Vergleich dazu werden allein im Jahr 2022 die Subventionen für die Produktion und Nutzung fossiler Brennstoffe – die letztendlich für die Natur schädlich sind, da die Verbrennung fossiler Brennstoffe die Hauptursache des Klimawandels ist – sie betrugen auf 7 Billionen Dollar weltweit.Dies ist 13-mal höher als die maximale Schätzung dessen, was jedes Jahr zur Finanzierung des Schutzes und der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt erforderlich wäre.Heute, auf der ganzen Welt, sie sind investiert nur 121 Milliarden US-Dollar pro Jahr für den Naturschutz.

Forscher der University of California haben einen selbstverdaulichen Kunststoff entwickelt

Polyurethan wird für alles verwendet, von Handyhüllen bis hin zu Turnschuhen, aber es ist schwer zu recyceln und landet meist auf der Mülldeponie.Eine Lösung könnte aus den USA kommen.Wissenschaftler der University of California San Diego, La Jolla, sie entwickelten sich ein „selbstverdaulicher Kunststoff“, der ihrer Meinung nach dazu beitragen könnte, die Umweltverschmutzung zu reduzieren.

Die Forscher Han Sol Kim und Jon Pokorski haben durch den Einbau von Sporen plastikfressender Bakterien einen selbstzerstörenden Kunststoff entwickelt.Die Sporen bleiben während der Lebensdauer des Kunststoffs inaktiv, werden jedoch aktiviert und beginnen, das Produkt zu verdauen, wenn sie Nährstoffen aus dem Kompost ausgesetzt werden.Darüber hinaus erhöhen die Sporen die Festigkeit des Kunststoffs.„Unser Verfahren macht das Material robuster und verlängert seinen Lebenszyklus“, erklärt Pokorski.„Wenn es dann fertig ist, können wir es aus der Umwelt entfernen, unabhängig davon, wie es entsorgt wird.“

Das Kunststoffmaterial wird derzeit im Labor bearbeitet, könnte aber mit Hilfe eines Herstellers in wenigen Jahren in der realen Welt zum Einsatz kommen.Bei den Bakterien, die Kunststoffen zugesetzt werden, handelt es sich um Bacillus subtilis, der häufig als Lebensmittelzusatzstoff und Probiotikum verwendet wird.Das Bakterium muss gentechnisch verändert werden, um den sehr hohen Temperaturen standhalten zu können, die zur Herstellung von Kunststoff erforderlich sind.

In jedem Fall bleibt die vorzuziehende Lösung die Reduzierung des Kunststoffverbrauchs.„Lösungen wie diese könnten den Eindruck erwecken, dass wir uns weniger Sorgen über die Plastikverschmutzung machen sollten, weil jedes Plastik, das in die Umwelt gelangt, schnell und im Idealfall sicher abgebaut wird.Bei den allermeisten Kunststoffmaterialien ist dies jedoch nicht der Fall“, erklärt der Professor.Steve Fletcher, Direktor des Revolution Plastics Institute an der University of Portsmouth.

Der wirksamste Weg, die Plastikverschmutzung zu bekämpfen, bestehe darin, rechtsverbindliche globale Kürzungen der Plastikproduktion zu vereinbaren, schließt Fletcher.Die vorletzte Runde der UN-Gespräche zur Einigung auf ein globales Abkommen zur Bekämpfung der Plastikverschmutzung ist gerade in Kanada zu Ende gegangen. Wir haben in der letzten Zusammenfassung darüber gesprochen. 

Vorschaubild über libcom.org