“A luta contra a crise climática é uma luta por um mundo mais justo.”O compromisso dos cientistas climáticos furiosos com a política

O resumo semanal sobre a crise climática e dados sobre os níveis de dióxido de carbono na atmosfera.

Qual é o futuro do planeta?Em que direção está indo o aquecimento global?Há esperança de evitar o pior?Ainda estamos a tempo de travar o aumento das temperaturas?Está causando muita discussão Levantamento de Guardião que perguntou a 380 cientistas climáticos do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) o que eles preveem para o futuro do nosso planeta.De acordo com a maioria dos especialistas contactados, até 2100 as temperaturas globais aumentarão pelo menos 2,5°C em comparação com os níveis pré-industriais, quase metade do aquecimento global de 3°C, enquanto apenas 6% acreditam que os 1,5°C concordaram com o Acordo de Paris em 2015.

O limite de 1,5°C foi indicado pela comunidade internacional como um limite além do qual não se deve ultrapassar para evitá-lo o desencadeamento de perigosos efeitos em cadeia que poderia causar danos irreparáveis ​​a alguns ecossistemas do nosso planeta, com consequências catastróficas para a humanidade.De acordo com um novo estudo, o verão de 2023 foi o mais quente dos últimos dois milénios para o Hemisfério Norte, fora dos trópicos, consistente "com uma tendência de aquecimento induzida por gases com efeito de estufa", e as atuais políticas climáticas significam que a Terra está no caminho certo atingir aproximadamente 2,7°C. 

Muitos cientistas prever um futuro “semi-distópico”, com fomes, conflitos e migrações em massa, causadas por ondas de calor, incêndios, inundações e tempestades de intensidade e frequência muito superiores às que já nos afectam em todo o lado.

“Acho que estamos caminhando para uma grande convulsão social nos próximos cinco anos”, diz Gretta Pecl, da Universidade da Tasmânia.“As autoridades ficarão sobrecarregadas com um evento extremo após outro, a produção de alimentos será interrompida.Eu não poderia sentir mais desespero em relação ao futuro."

“Estou extremamente preocupada com os custos humanos”, acrescenta Letícia Cotrim da Cunha, da Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

Os mais pessimistas são os cientistas mais jovens, relata o Guardião:52% dos entrevistados com menos de 50 anos esperam um aumento nas temperaturas globais de pelo menos 3°C, enquanto aqueles com mais de 50 anos são 38%.

“Às vezes é quase impossível não se sentir desesperado e quebrado” Ele diz cientista climática Ruth Cerezo-Mota.“Depois de todas as inundações, incêndios e secas dos últimos três anos em todo o mundo, todos ligados às alterações climáticas, e após a violência do furacão Otis no México, o meu país, pensei realmente que os governos estavam prontos para ouvir a ciência, para agir no interesse do povo", continua Cerezo-Mota, que acrescenta:“É muito frustrante porque muitas dessas coisas poderiam ter sido evitadas.E é bobagem pensar:'Bem, eu não me importo se o México for destruído.'Vimos esses eventos extremos acontecerem em todos os lugares.Não há lugar seguro para ninguém."

Perante um perigo tão colossal, porque é que a resposta do mundo é tão lenta e inadequada?Os especialistas não têm dúvidas:mais de 75% dos especialistas entrevistados no inquérito questionam a inércia dos governos que perseguem outros caminhos e prioridades políticas e industriais, apesar das provas científicas fornecidas serem agora claras e evidentes.E 60% apontam o dedo para interesses empresariais instalados, com clara referência à indústria dos combustíveis fósseis.

“A resposta do mundo até agora é repreensível:vivemos numa época de loucura”, comentou um cientista sul-africano, que pediu para permanecer anónimo.

“As alterações climáticas são uma ameaça existencial para a humanidade e a falta de vontade política e de interesses corporativos arraigados impedem-nos de enfrentá-la.Estou preocupado com o futuro que meus filhos herdarão." ele afirma Lorraine Whitmarsh, da Universidade de Bath, no Reino Unido.

“Toda a humanidade deve unir-se e cooperar:esta é uma oportunidade monumental para deixar de lado as diferenças e trabalhar juntos”, observa Louis Verchot, do Centro Internacional de Agricultura Tropical da Colômbia.“Eu me pergunto até que ponto a crise terá que chegar antes que todos comecem a remar na mesma direção.”

No entanto, muitos eles convidam não se sentir sobrecarregado, continuar lutando independentemente do aumento da temperatura global, porque cada fração de grau evitada significa menos sofrimento humano.Como Peter Cox, da Universidade de Exeter, Reino Unido:“As alterações climáticas não se tornarão repentinamente perigosas a 1,5°C – já o são.E não será ‘fim de jogo’ se ultrapassarmos os 2°C, o que pode acontecer.”

“Estou convencido de que temos todas as soluções necessárias para uma trajetória de 1,5°C e que as implementaremos nos próximos 20 anos”, afirma Henry Neufeldt, do Centro Climático das Nações Unidas em Copenhaga.“Mas temo que nossas ações cheguem tarde demais e que um ou mais pontos de inflexão possam ocorrer.”

No entanto, isso não significa que tenhamos desistido e estejamos nos preparando para a derrota.“A boa notícia é que o pior cenário é evitável”, explica Michael Meredith, do British Antarctic Survey.“Ainda temos a oportunidade de construir um futuro melhor do ponto de vista climático do que o que nos espera atualmente.”Mas com a consciência de que “as nossas sociedades serão forçadas a mudar e o sofrimento e os danos às vidas e aos meios de subsistência serão graves”, continua.“Acredito em pontos de viragem sociais”, onde pequenas mudanças na sociedade desencadeiam ações climáticas em grande escala, acrescenta Elena López-Gunn, da empresa de investigação Icatalist em Espanha

Existem muitos possíveis pontos de viragem colectivos identificados pelos especialistas entrevistados pelo Guardião.Entre as ações que cada um de nós pode realizar individualmente, a maioria (76%) indicou o momento da votação, quando elegemos os nossos representantes nos parlamentos nacionais e nos fóruns internacionais.A nova maioria de extrema direita na Holanda já anunciou, por exemplo, a intenção de abandonar as principais políticas climáticas.

Os cientistas recomendaram votar em políticos que estejam empenhados em tomar medidas climáticas fortes.Deste ponto de vista, 2024 é um ano muito crucial tendo em conta que haverá eleições nos Estados Unidos, no Reino Unido, na Índia, no México, na África do Sul e o Parlamento Europeu será renovado com a configuração da nova Comissão Europeia.

A área em que mais podemos intervir é a dos transportes através da transição dos veículos movidos a combustíveis fósseis para elétricos e públicos.Além disso, os cientistas climáticos recomendam fortemente a redução dos voos de avião, a actividade mais poluente que um indivíduo pode realizar.Os “superemissores” que voam frequentemente e que representam apenas 1% da população mundial são responsáveis ​​por metade das emissões de carbono do sector da aviação.Dois terços dos participantes da pesquisa disseram ter reduzido o número de voos.

Tudo o que você precisa saber sobre carros elétricos

Entre as ações individuais, quase 30% dos especialistas disseram que coma menos carne é a ação climática mais eficaz.Uma percentagem ligeiramente menor apoiou a redução das emissões provenientes do aquecimento ou arrefecimento das casas, por exemplo através da instalação de bombas de calor.

A carne cultivada em laboratório já é uma realidade e pode reduzir drasticamente o impacto dos nossos hábitos alimentares no ecossistema

Porém, se é verdade que cada um de nós pode impactar à sua maneira, as ações individuais só podem ir até certo ponto, pois são importantes para aumentar a consciência coletiva sobre o problema, como explica Hiroyuki Enomoto, professor no Instituto Nacional de Pesquisa Polar do Japão.São as ações e políticas sistémicas adotadas que fazem a diferença em termos de mitigação de emissões, adaptação aos efeitos da crise climática, redefinição de mecanismos de financiamento e redução da dívida dos países particularmente expostos a eventos climáticos extremos, economicamente vulneráveis ​​e menos responsáveis ​​por aquecimento global.

“São necessários cortes rápidos e profundos nas emissões de carbono provenientes do petróleo e do gás, bem como de outros sectores, como os transportes, que estão fora do controlo de qualquer indivíduo”, afirma Shobha Maharaj, cientista de impacto climático de Trinidad e Tobago.“A ação individual pode ser apenas uma gota no oceano:apenas mudanças sistémicas serão suficientes”, afirma David Wrathall, professor da Oregon State University, nos EUA.

Então o que fazer?“Lutar por um mundo mais justo” é a mensagem de um investigador francês que reflecte o pensamento da maioria dos entrevistados.“Se o mundo, por mais rico que seja, ficar parado e não fizer nada para resolver a situação dos pobres, no final todos perderemos”, acrescenta Dipak Dasgupta, economista e ex-consultor do governo indiano, agora no Energy e Instituto de Recursos de Nova Delhi.

As alterações climáticas são um multiplicador de todas as formas de desigualdade social

Além de votar, muitos cientistas afirmaram ter participado em protestos climáticos, como cidadãos profundamente preocupados com o aquecimento global, e envolveram-se pessoalmente em projetos que protegem os cidadãos dos impactos da crise climática.

“Trabalho mais em projetos com comunidades vulneráveis, para que melhorem a sua adaptação às mudanças climáticas, cujos impactos já experimentamos e que aumentarão no futuro”, disse a professora Carolina Vera, da Universidade de Buenos Aires, na Argentina.

Vários cientistas também afirmaram que estavam a oferecer o seu tempo como testemunhas especializadas em processos judiciais sobre alterações climáticas, e outros afirmaram que estavam a ajudar grupos a desenvolver novas políticas climáticas.

E são os jovens que representam uma porta aberta para o futuro:“A minha única fonte de esperança é que, como educadora, vejo a próxima geração como sendo muito inteligente e capaz de compreender as políticas que precisam de ser implementadas”, comentou Lisa Schipper, da Universidade de Bona, na Alemanha.

Palavras que ecoam em uma redação pela antiga negociadora climática da ONU, Christiana Figueres, segundo quem:“O otimismo teimoso pode ser a nossa única esperança.Precisamos de construir uma consciência colectiva, uma sensação de que a mudança é possível e um impulso para um progresso sistémico mais amplo.”

As Nações Unidas aprovaram um procedimento de reclamações e recursos contra o mercado de carbono para salvaguardar as comunidades locais

Entre as ações implementadas para combater as alterações climáticas, os países e as empresas energéticas podem compensar as suas emissões de carbono através de projetos de compensação, como, por exemplo, a plantação de terras nos países que emitem menos, mas estão mais expostos aos efeitos da crise climática.Ou seja, um país ou empresa que produza muitas emissões de gases que alteram o clima pode obter créditos de carbono e compensar parte das suas emissões em troca de projetos.No entanto, estas acções podem levar a expropriações de terras e ter efeitos devastadores nas comunidades locais.

Foi o que aconteceu, por exemplo, no Congo, onde um projecto de compensação da gigante petrolífera Total trouxe-o para a crise os agricultores locais, expropriados dos seus campos para permitir a plantação de árvores numa área de 40.000 hectares e a criação da Floresta Neutra Congo (FNC).Segundo o projecto da Total, as acácias plantadas nos 40 mil hectares de terreno permitiriam o sequestro de mais de dez milhões de toneladas de CO2 em 20 anos.O projeto gera créditos de carbono que a Total utilizaria para compensar algumas de suas emissões.Mas o projeto, como testemunhado por Pulchérie Amboula numa investigação da SourceMaterial e Unearthed, está a ter um custo elevado para as famílias das terras altas de Batéké que vivem nestas terras há gerações.

Na semana passada, as Nações Unidas eles aprovaram um procedimento de recurso e reclamação para o mecanismo de acreditação de créditos de carbono.“Estamos criando novos caminhos para capacitar comunidades e indivíduos vulneráveis, garantindo que suas vozes sejam ouvidas e que seus direitos sejam respeitados”, disse Maria AlJishi, presidente do órgão responsável pelo estabelecimento do mercado.

Isa Mulder, pesquisadora do grupo Carbon Market Watch, disse Página inicial do clima que o acordo sobre políticas de contestação de projetos de créditos de carbono antes e depois da sua implementação representa “um passo bastante importante”.

O anterior mercado de carbono da ONU não tinha tais procedimentos.

Estudo em Ciências:“Intervenções para proteger os ecossistemas funcionam”

Globalmente, a biodiversidade está reduzindo devido à destruição de habitats, à propagação de espécies invasoras, à agricultura intensiva e aos efeitos da crise climática.Mas há boas notícias.As ações e medidas tomadas em vários locais pelas comunidades locais para reverter a perda de biodiversidade e proteger os ecossistemas estão a funcionar.Isto é o que emerge de um estudo publicado em Ciência por uma equipa liderada pela organização conservacionista Re:wild, pelas universidades de Oxford e Kent e pela União Internacional para a Conservação da Natureza, que analisou os resultados de 186 estudos de 665 ensaios de diferentes intervenções de conservação a nível mundial ao longo de um século.

Intervenções de conservação – eles explicam os autores do estudo em um artigo sobre A conversa – melhoraram o estado da biodiversidade ou abrandaram o seu declínio na maioria dos casos (66%) em comparação com quando nada foi feito e, acima de tudo, quando as intervenções de conservação funcionam, são altamente eficazes.

Entre os exemplos citados pelos autores do estudo está o manejo de predadores nativos invasores em duas ilhas da Flórida, que ele trouxe para uma melhoria imediata e substancial na nidificação das tartarugas marinhas.Nos países da África Central da bacia do Congo, o desmatamento foi reduzido em 74% em terras sujeitas a um plano de manejo florestal em comparação com aquelas que não o eram.Na Amazônia brasileira, áreas protegidas e terras indígenas eles gravaram significativamente menos desmatamento e incêndios menores.

Mesmo os casos em que as ações de conservação não conseguiram recuperar ou retardar o declínio de espécies ou ecossistemas são úteis para compreender o que correu mal.Por exemplo, na Índia, a remoção de uma alga invasora ele favoreceu sua propagação em outros lugares.Em Nova Gales do Sul, Austrália, a criação de uma área marinha protegida levou a uma diminuição de cavalos-marinhos porque permitiu a abundância de espécies predadoras, como os polvos.Todas as informações que permitem aprender com os erros e pensar em novas soluções.

Para garantir que estas intervenções sejam ainda mais eficazes, é necessário um maior financiamento para a conservação da natureza, conclui o estudo.Mais de metade do PIB mundial, quase 44 biliões de dólares, é moderada ou fortemente dependente da natureza. De acordo com estudos anteriores, um programa abrangente de conservação global exigiria um investimento entre 178 e 524 mil milhões de dólares.Em comparação, só em 2022, os subsídios à produção e utilização de combustíveis fósseis - que são, em última análise, destrutivos para a natureza, dado que a queima de combustíveis fósseis é a principal causa das alterações climáticas - eles somaram para 7 trilhões de dólares em todo o mundo.Isto é 13 vezes superior à estimativa máxima do que seria necessário todos os anos para financiar a protecção e restauração da biodiversidade.Hoje, em todo o mundo, eles são investidos apenas US$ 121 bilhões por ano para conservação.

Pesquisadores da Universidade da Califórnia desenvolveram um plástico autodigerido

O poliuretano é usado em tudo, desde capas de telefone até tênis, mas é difícil de reciclar e acaba principalmente em aterros sanitários.Uma solução poderia vir dos Estados Unidos.Cientistas da Universidade da Califórnia em San Diego, La Jolla, eles desenvolveram um “plástico autodigerido” que, segundo eles, poderia ajudar a reduzir a poluição.

Os pesquisadores Han Sol Kim e Jon Pokorski desenvolveram um plástico autodestrutivo ao incorporar esporos de bactérias comedoras de plástico.Os esporos permanecem dormentes durante a vida do plástico, mas são ativados e começam a digerir o produto quando expostos aos nutrientes do composto.Além disso, os esporos aumentam a resistência do plástico.“Nosso processo torna o material mais robusto, ampliando seu ciclo de vida”, explica Pokorski.“Então, uma vez feito isso, poderemos removê-lo do meio ambiente, independentemente de como for descartado.”

O material plástico está sendo trabalhado em laboratório, mas poderá ser utilizado no mundo real dentro de alguns anos, com a ajuda de um fabricante.O tipo de bactéria adicionada ao plástico é o Bacillus subtilis, amplamente utilizado como aditivo alimentar e probiótico.A bactéria deve ser geneticamente modificada para ser capaz de suportar as altas temperaturas necessárias para produzir plástico.

Em qualquer caso, a solução preferível continua a ser a redução da quantidade de plástico utilizada.“Soluções como esta podem dar a impressão de que devemos nos preocupar menos com a poluição plástica porque qualquer plástico que vaze para o meio ambiente se degrada rapidamente e, idealmente, com segurança.Mas para a grande maioria dos materiais plásticos isso não acontece”, explica o professor.Steve Fletcher, diretor do Revolution Plastics Institute da Universidade de Portsmouth.

A forma mais eficaz de combater a poluição plástica é acordar cortes globais juridicamente vinculativos na produção de plástico, conclui Fletcher.A penúltima ronda de conversações das Nações Unidas destinada a chegar a um acordo global para combater a poluição por plástico acaba de ser concluída no Canadá. Conversamos sobre isso na última rodada. 

Visualizar imagem via libcom.org