„Wir haben die Generation Greta Thunberg verraten“

Der wöchentliche Zusammenfassung zur Klimakrise und Daten zum Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre.

„Meine Generation hat die von Greta Thunberg verraten.“Die Worte sind von Pete Betts, „eine Legende der Klimadiplomatie und der Klimakonferenzen der Vereinten Nationen“, wie Simon Sharpe, ein ehemaliger britischer Beamter, ihn in seinem jüngsten Buch definierte Fünfmal schneller. 

Während Betts zehn Jahre lang internationaler Direktor für Klima und Energie der britischen Regierung war, Verhandlungsführer bei COPs für die Europäische Union und für das Vereinigte Königreich bei den Vereinten Nationen zum Thema Klima war und die internationale Klimafinanzierung im Wert von rund 3,5 Milliarden Euro verwaltet hat, Seine Worte sind mehr als eine bittere persönliche Beobachtung, sie sind eine politische Botschaft, die die internationale Gemeinschaft in Frage stellt.Sie klingen fast wie ein Eingeständnis des kollektiven Versagens einer Generation von politischen Führern, Journalisten und Sozialpartnern, die nicht in der Lage sind, die entscheidende Bedeutung des Klimawandels und die Dringlichkeit der zu ergreifenden Maßnahmen zu begreifen.

„Ich habe Greta nie getroffen, aber ich denke, sie hat großartige Arbeit geleistet, um die Politiker auf den Klimawandel aufmerksam zu machen, als er Gefahr lief, übersehen zu werden“, fährt Betts fort.„Ich stimme zu, dass meine Generation junge Menschen im Stich gelassen hat.Ich glaube nicht, dass dies auf einzelne Verhandlungsführer zurückzuführen ist, obwohl ich mich der Verantwortung nicht entziehe.Ich glaube, ich hatte mehr Möglichkeiten, etwas zu bewirken als andere.Aber gemeinsam haben wir sie verraten, das stimmt.“

In einem langen Gespräch mit der Klimaexperten-Journalistin Pilita Clark über Financial Times, Betts sagte er Was er in seiner Erfahrung als Klimadiplomat im Dienste des Vereinigten Königreichs und der Europäischen Union gelernt hat, zeigt seinen ganzen Unglauben und seine Frustration über die Untätigkeit unserer Gesellschaft in Bezug auf die Klimakrise und über die Ignoranz einiger Minister und politischer Führer.Der Klimawandel wird bestenfalls nicht als echtes Problem erkannt, allzu oft wird er nicht als Priorität betrachtet und auf dem Altar der Energiesicherheit und der Aufrechterhaltung von Wirtschafts-, Energie- und Industrieentwicklungsmodellen, die mittlerweile nicht mehr nachhaltig sind, als entbehrlich angesehen.

COPs werden kaum verstanden. „Es ist unglaublich frustrierend zu sehen, wie wenig Verständnis die UN-Führung hat.NGOs und Medien haben nicht verstanden, wie sie sich seit dem Pariser Abkommen von 2015 verändert haben.Die wirklich wichtigen Entscheidungen werden Monate vor Beginn einer COP getroffen.Zu diesem Zeitpunkt geben die meisten Länder Verpflichtungen zur Emissionsreduzierung bekannt, wie es das Pariser Abkommen vorschreibt.

Als wir das Abkommen unterzeichneten, gingen wir davon aus, dass die Zivilgesellschaft und andere die Klimaverpflichtungen vor der COP sorgfältig prüfen würden, um die Staaten dazu zu drängen, ehrgeizige Ziele zu setzen und diese zu ändern, wenn sie als unzureichend erachtet werden.Wir haben uns geirrt.Erstens kommen Zusagen manchmal nicht früh genug.Darüber hinaus kritisiert niemand Verpflichtungen, es sei denn, sie werden von entwickelten Ländern eingegangen.

Das Versäumnis von Staaten wie China, deren Emissionen höher sind als die der gesamten entwickelten Welt, bei der ernsthaften Stärkung ihrer Verpflichtungen, sollte stärker ins Rampenlicht gerückt werden.Es sollte stärker hervorgehoben werden, wenn Länder wie Brasilien unter Jair Bolsonaro ihre Verpflichtungen schwächen.Stattdessen wird bei COPs Dingen wie dem, was über fossile Brennstoffe gesagt wird, viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt, um eine endgültige Entscheidung zu formulieren, für die kein einzelnes Land zur Verantwortung gezogen werden kann.“

Das 1,5°C-Ziel hängt am seidenen Faden. „Die kollektive Unfähigkeit der Staaten, sich auf ausreichende Emissionsreduzierungen bis 2030 zu einigen, ist äußerst bedeutsam, und China ist das wichtigste Element.“Dabei geht es nicht darum, mit dem Finger auf Peking zu zeigen.Industrieländer außerhalb Europas, insbesondere die Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und Japan, haben jahrzehntelang versäumt, Maßnahmen zu ergreifen, obwohl sie dies zu sehr geringen Kosten hätten tun können.Dies ist jedoch die zentrale Realität der Situation, in der wir uns befinden, und sie bedeutet, dass die globalen Temperaturen leicht über das im Pariser Abkommen festgelegte Ziel von 1,5 °C steigen könnten, wenn nicht jetzt dringend Maßnahmen ergriffen werden.

Nach Überschreiten dieser Grenze könnte die Welt sich natürlich zusammenreißen und in den 2030er und 2040er Jahren negative Emissionen erreichen, wodurch der Temperaturanstieg wieder unter 1,5 °C sinken würde.Bei einer Erwärmung über 1,5 °C besteht jedoch die Gefahr irreversibler ökologischer Kipppunkte.Die Wettersysteme der Welt werden ein neues Gleichgewicht finden, und Wissenschaftler können nicht vorhersagen, wie sie sich unterscheiden werden.

Viele werden versuchen, diesen Moment zu nutzen, um zu argumentieren, dass wir das 1,5-Grad-Ziel aufgeben sollten.Es sind dieselben Personen, die das Scheitern des Ziels verursacht haben.Wenn wir diese Grenze überschreiten, lautet die Botschaft nicht, aufzugeben, sondern das Tempo der Emissionsreduzierung zu verdoppeln:Wir müssen entschlossen handeln und dürfen nicht starr vorgehen.“

Selbst Insider wissen nicht immer genau, was passiert. „Der COP-Prozess ist für alle Beteiligten sehr schwer zu verfolgen.Delegierte aus 195 Ländern sind in mehreren Verhandlungsgruppen organisiert, die gleichzeitig an Dutzenden verschiedener Themen arbeiten:Finanzierung, Anpassung, Emissionsmessung und -berichterstattung usw.Es ist unmöglich, dass eine einzelne Person sich all dieser Aktivitäten bewusst ist.

Hinzu kommt, dass die Regierungen sehr unterschiedliche Meinungen darüber haben, welche Länder am meisten für den Klimawandel verantwortlich sind.Dies führt unweigerlich zu weit verbreitetem Misstrauen und Misstrauen, was Länder, die den Fortschritt verlangsamen wollen, leicht ausnutzen können, indem sie Gerüchte über die Positionen anderer Nationen verbreiten.

Weltführer können hilfreich oder hoffnungslos sein. „Führungskräfte verhalten sich während dieser Gipfeltreffen sehr unterschiedlich.Gordon Brown verfolgte die Einzelheiten der COP 2009 in Kopenhagen sehr aufmerksam und half persönlich dabei, das Treffen vor dem Scheitern zu bewahren, indem er sich in die Verhandlungen stürzte.David Cameron verbrachte einen Großteil seines kurzen Aufenthalts bei der COP 2015 in Paris im VIP-Zelt und war einer der wenigen Regierungschefs, die seine Delegation nicht trafen.In Glasgow im Jahr 2021 konzentrierten sich Boris Johnson und sein Team fast ausschließlich auf die Produktion von Slogans, die die COP als Erfolg darstellten.Johnson kritisierte auch seinen COP-Präsidenten Alok Sharma dafür, dass er in Tränen ausgebrochen sei, nachdem eine Intervention Indiens und Chinas in letzter Minute die Bemühungen zum Ausstieg aus der Kohleverstromung untergraben habe.Johnson war offenbar der Meinung, dass die COP dadurch wie ein Misserfolg aussah.“

Jetzt ist China an der Reihe. „Es stimmt, dass die Vereinigten Staaten der größte historische Emittent sind und in den letzten 30 Jahren ihren Beitrag nicht geleistet haben.Aber heute ist China der mit Abstand größte Emittent, und die in Peking getroffenen Entscheidungen sind wichtiger als alles andere.(...) Die Emissionsreduktionen eines Landes wie Großbritannien werden im Vergleich zu denen Chinas immer rechnerisch unbedeutend sein, und das Klimaproblem kann ohne China nicht gelöst werden.

Ich sage absolut nicht, dass kein Druck auf die entwickelten Länder ausgeübt werden sollte.(...) Aber angesichts der Tatsache, dass der Großteil der globalen Emissionen heute aus Schwellenländern stammt, ist es umso wichtiger, reichere Länder unter Druck zu setzen, die Finanzierung bereitzustellen, um ärmeren Ländern bei der Umstellung auf erneuerbare Energien zu helfen, die im Laufe ihrer Lebensdauer im Vergleich zu fossilen Energien billiger sind Treibstoffe, die aber zunächst viel Kapital erfordern.„Im Moment reicht diese Finanzierung dramatisch nicht aus.“

Google hat versprochen, die Schaltung von Anzeigen neben Inhalten, die den Klimawandel leugnen, einzustellen, doch gegen diese Richtlinien wird weiterhin verstoßen

Im Oktober 2021 versprach Google, neben Inhalten, die die Existenz und die Ursachen des Klimawandels leugnen, keine Anzeigen mehr zu schalten, damit Unterstützer dieser falschen Behauptungen auf seinen Plattformen, einschließlich YouTube, kein Geld mehr verdienen können.Aber Überwachung durch eine Koalition aus Umweltorganisationen und dem Center for Countering Digital Hate er bemerkte dass die Versprechen von vor zwei Jahren weiterhin unerfüllt bleiben.

In einem Beziehung Bei den am 2. Mai veröffentlichten 100 Videos, die insgesamt mindestens 18 Millionen Mal angesehen wurden, wurde festgestellt, dass sie gegen die Richtlinien von Google verstoßen.Die Autoren der Studie fanden Videos mit Werbung von großen Marken wie Adobe, Costco, Calvin Klein und Politico.Außerdem erschien eine Google-Suchmaschinenanzeige vor einem Video, in dem behauptet wurde, es gebe keinen wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel.Darüber hinaus wurden weitere 100 Videos identifiziert, die nicht ausdrücklich gegen die Google-Richtlinien verstießen, aber einer umfassenderen Definition von Klima-Fehlinformationen entsprachen, die hätten abgedeckt werden müssen.Darunter waren auch Videos von Exxon Mobil und Fox News.

Ein YouTube-Video mit dem Titel „Wer ist Leonardo DiCaprio“, das eine Reihe von Behauptungen enthält, dass der Klimawandel ein Schwindel sei und die Welt abkühle, enthält eine Paramount+-Werbung für den Film „80 für Brady“ mit Lily Tomlin, Sally Field und Rita in den Hauptrollen Moreno und Jane Fonda.

Jane Fonda selbst engagiert sich seit langem persönlich für den Kampf gegen den Klimawandel.„Ich bin entsetzt darüber, dass in einem dieser Videos Werbung für einen meiner Filme erscheint, und ich hoffe, dass YouTube diese Praxis sofort stoppt“, sagte Fonda, der es abscheulich nannte, dass „YouTube gegen seine eigenen Richtlinien verstößt“, indem es Klima-Hoax-Videos veröffentlicht Anzeigen, die dem Inhalt zusätzliche Gültigkeit verleihen, während „der Planet brennt“.

„Wir fragen uns, wie hoch Googles aktuelle Richtliniendurchsetzung ist“, sagte Callum Hood, Forschungsleiter am Center for Countering Digital Hate, in einem Interview.

Es ist schwierig auswerten Das Ausmaß der Fehlinformationen auf YouTube sei begrenzt, sagten die Forscher, da das Ansehen von Videos zeitaufwändig sei und der Zugriff auf Daten begrenzt sei, was sie dazu zwinge, die Plattform mühsam mit Schlüsselwörtern zu durchsuchen.„Wir glauben, dass dies wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs ist“, fügte Hood hinzu und verwies auf die Ergebnisse der Studie.

Michael Aciman, ein Sprecher von YouTube, sagte in einer Erklärung, dass das Unternehmen „politische Debatten oder Diskussionen über klimabezogene Initiativen zulässt, aber wenn Inhalte die Grenze zur Leugnung des Klimawandels überschreiten, entfernen wir Werbung aus diesen Videos.“Wir setzen diese Richtlinie strikt durch, aber unsere Durchsetzung ist nicht immer perfekt und wir verbessern unsere Systeme kontinuierlich, um Inhalte, die gegen die Richtlinie verstoßen, besser zu erkennen und zu entfernen.Deshalb freuen wir uns über Feedback von Dritten, wenn sie der Meinung sind, dass wir etwas übersehen haben.“Aciman fügte hinzu, dass YouTube Werbung aus mehreren von Forschern gemeldeten Videos entfernt habe, darunter eines, das „80 für Brady“ bewarb.

Unter einigen der von den Forschern gefundenen Klimavideos – einige mit Werbung, andere ohne – platzierte YouTube ein „Kontext“-Feld mit maßgeblichen Informationen und signalisierte damit, dass das Unternehmen wusste, dass die Videos falsche oder zumindest umstrittene Behauptungen enthielten.„Klimawandel bezieht sich auf langfristige Veränderungen der Temperaturen und Wettermuster, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten, insbesondere die Verbrennung fossiler Brennstoffe, verursacht werden“, schrieb YouTube und verlinkte auf eine Website der Vereinten Nationen zu diesem Thema.

ENIs Rolle in der Pakistan-Krise

ENI hat rund 550 Millionen Dollar verdient, indem es Verträge mit Pakistan nicht erfüllte und das Pakistan in den letzten zwei Jahren zugesagte Flüssigerdgas (LNG) dann an andere weiterverkaufte und so zur Verschärfung der Energieknappheit des asiatischen Landes beitrug.Das behaupten die Non-Profit-Organisationen Sourcematerial und Recommon, eine italienische Umweltgruppe.

Nach Angaben der beiden Organisationen konnte der italienische Energieriese zwischen Ende 2021 und Anfang 2023 eine Reihe geplanter Lieferungen im Rahmen eines Vertrags über die Lieferung einer LNG-Ladung pro Monat nicht liefern.Ungefähr zu dieser Zeit stellten die LNG-Schiffe von ENI ihre Fahrt nach Pakistan ein und fuhren nach Türkiye.

Im Jahr 2017 es liest Im gemeinsamen Bericht von Sourcematerial und Recommon heißt es: „ENI hat einen langfristigen Vertrag zur Lieferung von Flüssiggas (LNG) nach Pakistan bis 2032 erhalten.“Doch seit die Energiepreise in die Höhe geschossen sind, hat der italienische Konzern mehrere Gaslieferungen verpasst, was die nun erschöpften Vorräte des Landes gefährdet.“Obwohl die pakistanische Krise tiefe und systemische Wurzeln hat, heißt es in dem Bericht weiter: „ENI trägt die direkte Verantwortung für das, was im Land geschieht.“Ab Herbst 2021 hätte das italienische Unternehmen mehr als ein Drittel der vertraglich vorgesehenen Lieferungen verpasst, also 8 der 20 vereinbarten.

ENI bestreitet, die Situation ausgenutzt zu haben, und alle Ladungen, die nicht nach Pakistan geliefert wurden, lagen außerhalb der angemessenen Kontrolle des Unternehmens. Berichte Bloomberg.„Nur wenn für beide Seiten akzeptable kommerzielle Lösungen nicht verfügbar waren, wurden vertragliche Nichtlieferungsbestimmungen angewendet“, antwortete das Unternehmen auf den Bericht.

Die Stornierungen erfolgten, als sich die globalen Gasmärkte im Jahr 2021 zu verschärfen begannen. Die russische Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 löste einen Ansturm auf LNG aus, was zu Engpässen bei Käufern führte, die sich den Kraftstoff nicht mehr leisten konnten.Pakistans Verträge, die an die Ölpreise gebunden waren, sahen bei Stornierung eine relativ bescheidene Strafe von 30 % vor, sodass es für Lieferanten rentabel war, Lieferungen legal abzubrechen. Die pakistanische Regierung erklärte, dass „das Versäumnis von ENI, LNG-Ladungen zu liefern, eine vertragliche Angelegenheit ist, die unter Vertraulichkeitsbestimmungen fällt“.

Der Rückgang der Lieferungen nach Pakistan es verschlimmerte sich Im ganzen Land kam es zu weit verbreiteten Stromausfällen, weil der staatliche Importeur keine Ersatzlieferungen finden konnte.

ENI kämpfte auch mit Lieferengpässen aufgrund von Produktionsproblemen in seiner LNG-Anlage in Nigeria, was zu einem Rückgang der Lieferungen an das in Rom ansässige Unternehmen führte, sagten Händler gegenüber Bloomberg.

Die Rückkehr von El Niño könnte im Jahr 2023 zu neuen Rekordtemperaturen führen

Nach Angaben der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) es ist wahrscheinlich dass sich das El Niño-Wettermuster im Pazifischen Ozean im Laufe des Jahres entwickelt und zu steigenden Temperaturen und neuen Hitzewellen führen kann.

Die WMO sagte, dass nach drei Jahren La-Nina-Wettermuster im Pazifischen Ozean, das die globalen Temperaturen oft leicht senkt, eine 60-prozentige Wahrscheinlichkeit besteht, dass es im Zeitraum Mai bis Juli dieses Jahres in El Niño, sein wärmeres Gegenstück, übergeht .Diese Wahrscheinlichkeit wird zwischen Juli und September auf 70-80 % steigen.

Die außergewöhnlich warmen Bedingungen sollten bis zum Ende des „Dreifachtiefs“ von La Niña eintreten (ein sehr seltenes Ereignis, das so genannt wird, weil es drei Wintersaisonen für die nördliche Hemisphäre und drei Sommersaisonen für die südliche Hemisphäre charakterisiert und nur noch zweimal registriert wurde). vor heute, zwischen 1998 und 2001 und zwischen 1973 und 1976) und durch einen schnellen Übergang zu wärmeren El-Niño-Bedingungen.

„Drei Jahre in Folge eine La-Niña-Veranstaltung zu haben, ist außergewöhnlich.Sein kühlender Einfluss verlangsamt vorübergehend den Anstieg der globalen Temperaturen, wird den langfristigen Erwärmungstrend jedoch nicht stoppen oder umkehren.“ er hatte erklärt Letztes Jahr Petteri Taalas, Generalsekretär der WMO.„Die sich verschlimmernde Dürre am Horn von Afrika und im Süden Südamerikas trägt die Spuren von La Niña, ebenso wie überdurchschnittliche Niederschläge in Südostasien und Australasien.Das neue La-Niña-Update bestätigt leider die regionalen Klimaprognosen, dass sich die verheerende Dürre am Horn von Afrika verschlimmern und Millionen von Menschen treffen wird.“

In einem Gespräch mit Reportern in Genf sagte Wilfran Moufouma Okia, Leiter der Abteilung für regionale Klimavorhersagedienste der WMO, dass es keine aktuelle Schätzung darüber gebe, wie stark El Niño die Temperaturen in die Höhe treiben würde.

Laut einem Wertschätzung Von Carbon Brief, 2023 könnte eines der vier wärmsten Jahre seit Beginn der Aufzeichnungen werden, mit einer geringen Chance, das wärmste Jahr aller Zeiten zu werden.Allerdings: „Da sich die Auswirkungen von El Niño auf die globalen Temperaturen normalerweise im Jahr nach seinem Ausbruch manifestieren, könnten die Auswirkungen im Jahr 2024 deutlicher sein.“ er kommentierte ein WMO-Beamter.

Wie Schalentiere auf das Great Pacific Garbage Patch, die größte Plastikinsel der Welt, wandern und neue Ökosysteme entstehen lassen

Der Great Pacific Garbage Patch, auch „Pacific Trash Vortex“ genannt, ist der größte Müllfleck in den Ozeanen.Es liegt im Pazifischen Ozean zwischen Kalifornien und dem Hawaii-Archipel und folgt der Meeresströmung des subtropischen Wirbels im Nordpazifik.Es besteht hauptsächlich aus Kunststoff, Leichtmetallen und sich zersetzenden organischen Rückständen.

Jedoch, wie eine aktuelle Studie zeigt, Jetzt entsteht rund um diese riesige Plastikinsel ein neues Ökosystem.Seeanemonen so groß wie ein Fingernagel oder so groß wie eine Handfläche;weiße und lackierte Bryozoen;Hydroide sprießen wie orangefarbene Federn;garnelenartige Flohkrebse;Japanische Austern;Miesmuscheln.Keines dieser Lebewesen gehört hierher, aber irgendwie haben sie gelernt, im offenen Meer zu überleben und sich an Plastik festzuhalten.

Und nicht nur das:Sie leben jetzt Seite an Seite im Great Pacific Garbage Patch mit Lebewesen, die normalerweise mitten im Ozean leben.Küsten- und Hochseeökosysteme verschmelzen zu einem plastikbezogenen Ökosystem.„Als Menschen schaffen wir neue Arten von Ökosystemen, die möglicherweise noch nie zuvor gesehen wurden.“ erklärt Ceridwen Fraser, eine Biogeographin an der University of Otago, die nicht an der Studie beteiligt war.Das Garbage Patch ist alles andere als ein Ödland, sondern der Ort eines aktiven biologischen Experiments.

Die Wissenschaftler, die diese Studie durchführten, waren zunächst von den Trümmern des japanischen Tsunamis 2011 fasziniert.Selbst nach sechs Jahren trafen weiterhin Trümmer in den Vereinigten Staaten ein, beladen mit Lebewesen, die an der japanischen Küste heimisch waren.Wissenschaftler haben mehr als 60 Molluskenarten gezählt.Wenn Weichtiere und Krebstiere, die normalerweise an Küsten leben, dank Plastik eine sechsjährige Überquerung des Ozeans überleben könnten, wie lange könnten sie dann noch überleben?Könnten sie dauerhaft auf hoher See leben?

Viele der Mülldeponie-Objekte, die die Studienautoren mit Schalentieren bedeckt fanden, stammen aus der Fischereiindustrie:Netze, Bojen, Seile, Kisten, Kegel für Fallen.Diese Gegenstände zersetzen sich nicht schnell, gerade weil sie für eine lange Lebensdauer im Meerwasser ausgelegt sind.Sie sind Teil einer Industrie, die die Ökosysteme der Ozeane zerstört und Milliarden von Fischen und Schalentieren aus ihrem Lebensraum vertrieben hat.Jetzt tragen Plastikreste dazu bei, neue Ökosysteme zu schaffen, die wir uns nie hätten vorstellen können, und zerstören bestehende.

Wie Wärmepumpen Städten dabei helfen können, den CO2-Ausstoß zu reduzieren

Wärmepumpen sind eine Schlüssellösung zur Reduzierung der CO2-Emissionen.Anstatt Wärme zu erzeugen, transportieren sie diese von einem Ort zum anderen und haben so einen deutlich geringeren CO2-Fußabdruck.Aber können wir sie für alle zugänglich machen?Eine Dokumentation versuche es zu erklärenoder. 

Vorschaubild über surfertoday.com