“Hemos traicionado a la generación Greta Thunberg”

El Resumen semanal sobre la crisis climática y datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

"Mi generación traicionó a la de Greta Thunberg".Las palabras son de Pete Betts, “una leyenda de la diplomacia climática y de las Conferencias de las Naciones Unidas sobre el Clima”, como lo definió Simon Sharpe, ex funcionario británico, en su reciente libro Cinco veces más rápido. 

Considerando que Betts fue durante diez años Director Internacional de Clima y Energía del Gobierno del Reino Unido, negociador principal en las COP de la Unión Europea y del Reino Unido en las Naciones Unidas sobre el clima y ha gestionado financiación internacional para el clima por un valor aproximado de 3,5 mil millones de euros, Sus palabras son más que una amarga observación personal: son un mensaje político que cuestiona a la comunidad internacional.Casi suenan como una admisión del fracaso colectivo de una generación de líderes políticos, periodistas e interlocutores sociales, incapaces de comprender la importancia crucial del cambio climático y la urgencia de las medidas que deben adoptarse.

“Nunca conocí a Greta, pero creo que hizo un gran trabajo llamando la atención de los políticos sobre el cambio climático cuando corría el riesgo de ser pasado por alto”, continúa Betts.“Estoy de acuerdo en que mi generación les ha fallado a los jóvenes.No creo que esto se deba a negociadores individuales, aunque no eludo mi responsabilidad.Supongo que tuve más oportunidades de marcar la diferencia que otros.Pero colectivamente los traicionamos, eso es cierto".

En una larga charla con la periodista experta en cambio climático Pilita Clark sobre Tiempos financieros, apuestas el dijo lo que ha aprendido en su experiencia como diplomático climático al servicio del Reino Unido y la Unión Europea, mostrando toda su incredulidad y frustración ante la inacción de nuestra sociedad ante la crisis climática y ante el desconocimiento de algunos ministros y líderes políticos.El cambio climático, en el mejor de los casos, no se reconoce como un problema real; con demasiada frecuencia no se considera una prioridad y se considera prescindible en el altar de la seguridad energética y el mantenimiento de modelos de desarrollo económico, energético e industrial que hoy son insostenibles.

Las COP no se conocen bien. “Es increíblemente frustrante ver cuán poco se entiende a los dirigentes de la ONU.Las ONG y los medios de comunicación no han entendido cómo han cambiado desde el Acuerdo de París de 2015.Las decisiones que realmente importan se toman meses antes del inicio de una COP.Es entonces cuando la mayoría de los países anuncian compromisos de reducción de emisiones, como exige el Acuerdo de París.

Cuando firmamos el acuerdo, pensamos que la sociedad civil y otros revisarían cuidadosamente los compromisos climáticos antes de la COP, para presionar a los estados a establecer objetivos ambiciosos y modificarlos si se consideraran insuficientes.Estábamos equivocados.En primer lugar, los compromisos a veces no llegan con suficiente antelación.Además, nadie critica los compromisos a menos que sean asumidos por países desarrollados.

Se debe poner más atención en el fracaso de estados como China, cuyas emisiones son más altas que las de todo el mundo desarrollado, a la hora de fortalecer seriamente sus compromisos.Debería destacarse más cuando países como el Brasil de Jair Bolsonaro debilitan sus compromisos.En cambio, en las COP se presta mucha más atención a cosas como lo que se dice sobre los combustibles fósiles al formular una decisión final por la que ningún país puede ser responsabilizado”.

El objetivo de 1,5°C pende de un hilo. “La incapacidad colectiva de los estados para acordar reducciones suficientes de emisiones de aquí a 2030 es extremadamente significativa, y China es el elemento más importante.No se trata de señalar con el dedo a Beijing.Los países desarrollados fuera de Europa, en particular Estados Unidos, Canadá, Australia y Japón, no han actuado durante décadas cuando podrían haberlo hecho a muy bajo costo.Pero esta es la realidad central de la situación en la que nos encontramos y significa que las temperaturas globales podrían aumentar ligeramente por encima del objetivo de 1,5°C establecido por el Acuerdo de París, a menos que se tomen medidas urgentes ahora.

Después de superar este límite, el mundo obviamente podría ponerse manos a la obra y alcanzar emisiones negativas en las décadas de 2030 y 2040, lo que haría que el aumento de la temperatura volviera a situarse por debajo de 1,5°C.Pero superar los 1,5°C conlleva el riesgo de que se produzcan puntos de inflexión ecológicos irreversibles.Los sistemas climáticos del mundo encontrarán un nuevo equilibrio y los científicos no pueden predecir en qué se diferenciarán.

Muchos intentarán aprovechar este momento para argumentar que deberíamos renunciar al objetivo de 1,5°C.Estas son las mismas personas que provocaron el fracaso en la consecución del objetivo.Si superamos este límite, el mensaje a enviar no es rendirse, sino duplicar el ritmo de reducción de emisiones:debemos actuar con decisión, en lugar de adoptar un enfoque firme”.

Incluso los que están dentro no siempre saben exactamente lo que está sucediendo. “El proceso de la COP es muy difícil de seguir para todos los interesados.Los delegados de 195 países están organizados en varios grupos de negociación que trabajan simultáneamente en docenas de temas diferentes:financiación, adaptación, medición y presentación de informes de emisiones, etc.Es imposible que un solo individuo esté al tanto de todas estas actividades.

A esto se suma el hecho de que los gobiernos tienen opiniones muy diferentes sobre qué países son los más responsables de provocar el cambio climático.Esto conduce inevitablemente a una desconfianza y sospecha generalizadas, que los países deseosos de frenar el progreso pueden explotar fácilmente difundiendo rumores sobre las posiciones de otras naciones".

Los líderes mundiales pueden ser útiles o desesperados. “Los líderes se comportan de maneras muy diferentes durante estas cumbres.Gordon Brown estuvo muy atento a los detalles de la COP 2009 en Copenhague y personalmente ayudó a salvar la reunión del fracaso lanzándose a las negociaciones.David Cameron pasó gran parte de su breve estancia en la COP de 2015 en París sentado en la carpa VIP y fue uno de los pocos jefes de gobierno que no se reunió con su delegación.En Glasgow en 2021, Boris Johnson y su equipo se centraron casi exclusivamente en producir lemas que presentaran la COP como un éxito.Johnson también criticó a su presidente de la COP, Alok Sharma, por sucumbir a las lágrimas después de que una intervención de último minuto de India y China socavara los esfuerzos para eliminar gradualmente el uso de energía a base de carbón.Johnson aparentemente pensó que esto hacía que la COP pareciera un fracaso”.

Ahora es el turno de China. “Es cierto que Estados Unidos es el mayor emisor histórico y que en los últimos 30 años no ha hecho su parte.Pero hoy el mayor emisor es, con diferencia, China y las decisiones que se tomen en Beijing importan más que cualquier otra cosa.(...) Los recortes de emisiones de un país como el Reino Unido siempre serán aritméticamente insignificantes en comparación con los de China, y el problema climático no se puede resolver sin China.

No estoy diciendo en absoluto que no se deba ejercer presión sobre los países desarrollados.(...) Pero dado que la mayoría de las emisiones globales hoy en día provienen de economías emergentes, es aún más importante presionar a los países más ricos para que proporcionen financiamiento para ayudar a las naciones más pobres a cambiar a energías renovables, que son más baratas a lo largo de su vida en comparación con las fósiles. combustibles, pero que inicialmente requieren mucho capital.Por el momento, esta financiación es dramáticamente insuficiente".

Google prometió que dejaría de publicar anuncios junto a contenido que niegue el cambio climático, pero estas políticas siguen siendo violadas

En octubre de 2021, Google prometió dejar de publicar anuncios junto a contenido que niegue la existencia y las causas del cambio climático, para que los partidarios de estas afirmaciones falsas ya no puedan ganar dinero en sus plataformas, incluido YouTube.Pero el seguimiento realizado por una coalición de organizaciones medioambientales y el Centro para la lucha contra el odio digital el noto que las promesas de hace dos años siguen sin cumplirse.

en un relación Publicado el 2 de mayo, se identificaron 100 vídeos, vistos al menos 18 millones de veces en total, que violaban la política de Google.Los autores del estudio encontraron vídeos acompañados de anuncios de grandes marcas como Adobe, Costco, Calvin Klein y Politico.También apareció un anuncio en el motor de búsqueda de Google antes de un vídeo que afirmaba que no había consenso científico sobre el cambio climático.Además, se identificaron otros 100 videos que no violaban explícitamente las políticas de Google, pero cumplían con una definición más amplia de desinformación climática que debería haber sido cubierta.Estos también incluían vídeos de Exxon Mobil y Fox News.

Un vídeo de YouTube titulado "¿Quién es Leonardo DiCaprio?", que presenta una serie de afirmaciones de que el cambio climático es un engaño y que el mundo se está enfriando, contiene un anuncio de Paramount+ para la película "80 para Brady", protagonizada por Lily Tomlin, Sally Field y Rita. Moreno y Jane Fonda.

La propia Jane Fonda lleva mucho tiempo dedicada personalmente a la lucha contra el cambio climático."Me horroriza que un anuncio de una de mis películas aparezca en uno de estos vídeos y espero que YouTube detenga esta práctica inmediatamente", dijo Fonda, quien calificó de aberrante que "YouTube viole su propia política" al publicar videos de engaño climático con anuncios, dando mayor validez al contenido mientras “el planeta arde”.

"Nos preguntamos cuál es el nivel actual de aplicación de políticas de Google", dijo en una entrevista Callum Hood, jefe de investigación del Centro para Contrarrestar el Odio Digital.

Es difícil evaluar El alcance de la desinformación en YouTube, dijeron los investigadores, porque ver videos lleva mucho tiempo y el acceso a los datos es limitado, lo que los obliga a buscar laboriosamente en la plataforma con palabras clave."Creemos que esto es probablemente sólo la punta del iceberg", añadió Hood, refiriéndose a lo que el estudio pudo encontrar.

Michael Aciman, portavoz de YouTube, dijo en un comunicado que la compañía permite “debates políticos o discusiones sobre iniciativas relacionadas con el clima, pero cuando el contenido cruza la línea de negación del cambio climático, eliminamos los anuncios de esos videos.Aplicamos esta política rigurosamente, pero nuestra aplicación no siempre es perfecta y mejoramos continuamente nuestros sistemas para detectar y eliminar mejor el contenido que infringe la política.Por eso agradecemos los comentarios de terceros cuando creen que nos hemos perdido algo".Aciman agregó que YouTube eliminó los anuncios de varios videos señalados por los investigadores, incluido uno que promocionaba "80 para Brady".

Debajo de algunos de los videos climáticos que encontraron los investigadores (algunos con anuncios y otros sin ellos), YouTube colocó un cuadro de "contexto" con información autorizada, lo que indica que sabía que los videos contenían afirmaciones falsas o al menos controvertidas."El cambio climático se refiere a cambios a largo plazo en las temperaturas y los patrones climáticos, causados ​​principalmente por actividades humanas, particularmente la quema de combustibles fósiles", escribió YouTube, enlazando a un sitio de las Naciones Unidas sobre el tema.

El papel de ENI en la crisis de Pakistán

ENI ha ganado alrededor de 550 millones de dólares por no cumplir contratos con Pakistán y luego revender a otros el gas natural licuado (GNL) prometido a Pakistán en los dos últimos años y contribuyendo a agravar la escasez energética del país asiático.Esto es lo que afirman la organización sin fines de lucro Sourcematerial y Recommon, un grupo ambientalista italiano.

Según las dos organizaciones, entre finales de 2021 y principios de 2023, la importante energética italiana no cumplió con una serie de envíos programados en virtud de un contrato para suministrar un cargamento de GNL por mes.Por esa época, los barcos de GNL de ENI dejaron de ir a Pakistán y se dirigieron a Türkiye.

En 2017, se lee En el informe conjunto de Sourcematerial y Recommon, “ENI se ha adjudicado un contrato a largo plazo para suministrar gas licuado (GNL) a Pakistán hasta 2032.Pero como los precios de la energía se han disparado, la multinacional italiana ha dejado de entregar varios suministros de gas, poniendo en peligro el suministro del país, que ahora está agotado".Aunque la crisis paquistaní tiene raíces profundas y sistémicas, continúa el informe, “ENI tiene responsabilidad directa por lo que está sucediendo en el país”.A partir del otoño de 2021, la empresa italiana habría incumplido más de un tercio de las entregas previstas en el contrato, es decir, 8 de las 20 acordadas.

ENI niega haberse aprovechado de la situación y todos los cargamentos no entregados a Pakistán estaban fuera del control razonable de la empresa. informes Bloomberg."Sólo cuando no había soluciones comerciales mutuamente aceptables se aplicaban las disposiciones contractuales de no entrega", dijo la compañía en respuesta al informe.

Las cancelaciones se produjeron cuando los mercados mundiales de gas comenzaron a ajustarse en 2021, y la invasión rusa de Ucrania en 2022 provocó una avalancha de GNL que provocó escasez para los compradores que ya no podían pagar el combustible.Los contratos de Pakistán, vinculados a las tarifas del petróleo, conllevaban una multa relativamente modesta del 30% por cancelación, lo que hacía rentable para los proveedores abandonar legalmente los envíos. El gobierno paquistaní declaró que "el hecho de que ENI no suministre cargamentos de GNL es una cuestión contractual cubierta por disposiciones de confidencialidad".

La disminución de las entregas a Pakistán se agravó apagones generalizados en todo el país porque el importador estatal no pudo encontrar suministros alternativos.

ENI también estaba luchando contra una escasez de suministro luego de problemas de producción en su planta de GNL en Nigeria, lo que llevó a una reducción en los envíos a la compañía con sede en Roma, dijeron comerciantes a Bloomberg.

El regreso de El Niño podría provocar nuevos récords de temperaturas en 2023

Según la Organización Meteorológica Mundial (OMM), es probable que el patrón climático de El Niño en el Océano Pacífico se desarrolla a lo largo del año y puede contribuir al aumento de las temperaturas y provocar nuevas olas de calor.

La OMM dijo que después de tres años de un patrón climático de La Niña en el Océano Pacífico, que a menudo reduce ligeramente las temperaturas globales, hay un 60% de posibilidades de que se transforme en El Niño, su contraparte más cálida, en el período mayo-julio de este año. .Esta probabilidad aumentará al 70-80% entre julio y septiembre.

Las condiciones excepcionalmente cálidas deberían producirse al final de la “triple caída” de La Niña (un evento muy raro llamado así porque caracteriza tres estaciones de invierno para el hemisferio norte y tres temporadas de verano para el hemisferio sur, registradas sólo dos veces más). antes de hoy, entre 1998 y 2001, y entre 1973 y 1976) y por una rápida transición a condiciones más cálidas de El Niño.

“Tener tres años consecutivos con un evento de La Niña es excepcional.Su influencia refrescante está frenando temporalmente el aumento de las temperaturas globales, pero no detendrá ni revertirá la tendencia al calentamiento a largo plazo". él había declarado el año pasado Petteri Taalas, secretario general de la OMM.“El empeoramiento de la sequía en el Cuerno de África y el sur de América del Sur tiene las características de La Niña, al igual que las precipitaciones superiores al promedio en el Sudeste Asiático y Australasia.Lamentablemente, la nueva actualización de La Niña confirma las proyecciones climáticas regionales de que la devastadora sequía en el Cuerno de África empeorará y afectará a millones de personas".

En declaraciones a los periodistas en Ginebra, Wilfran Moufouma Okia, jefe de la división regional de servicios de pronóstico climático de la OMM, dijo que no había una estimación actual de cuánto El Niño elevaría las temperaturas.

Según uno estima De Informe de carbono, 2023 podría ser uno de los cuatro años más cálidos registrados, con una pequeña posibilidad de ser el más cálido jamás registrado.Sin embargo, “dado que el efecto de El Niño sobre las temperaturas globales suele manifestarse en el año siguiente a su inicio, el impacto podría ser más evidente en 2024”, el comento un funcionario de la OMM.

Cómo los mariscos están migrando a la Gran Mancha de Basura del Pacífico, la isla de plástico más grande del mundo, generando nuevos ecosistemas

La Gran Mancha de Basura del Pacífico, también llamada “Vórtice de Basura del Pacífico”, es la mancha de basura más grande de los océanos.Está situado en el Océano Pacífico, entre California y el archipiélago hawaiano, y se mueve siguiendo la corriente oceánica del giro subtropical del Pacífico Norte.Está compuesto principalmente por plástico, metales ligeros y residuos orgánicos en descomposición.

Sin embargo, como lo observa un estudio reciente, ahora está naciendo un nuevo ecosistema alrededor de esta inmensa isla de plástico.Anémonas de mar del tamaño de una uña o del tamaño de la palma de una mano;briozoos blancos y lacados;hidroides que brotan como plumas anaranjadas;anfípodos parecidos a camarones;ostras japonesas;mejillones.Ninguna de estas criaturas pertenece aquí, pero de alguna manera han aprendido a sobrevivir en mar abierto, aferrándose al plástico.

Y no sólo eso:ahora viven al lado de criaturas que normalmente habitan en medio del océano en la Gran Mancha de Basura del Pacífico.Los ecosistemas costeros y de mar abierto se están fusionando en un ecosistema relacionado con el plástico."Como humanos, estamos creando nuevos tipos de ecosistemas que potencialmente nunca antes se habían visto". explica Ceridwen Fraser, biogeógrafa de la Universidad de Otago, que no participó en el estudio.Garbage Patch, lejos de ser un páramo, es el lugar de un experimento biológico activo.

Los científicos que realizaron este estudio inicialmente estaban intrigados por los escombros del tsunami japonés de 2011.Incluso después de seis años, siguieron llegando escombros a Estados Unidos cargados de criaturas nativas de la costa japonesa.Los científicos han contado más de 60 especies de moluscos.Si los moluscos y crustáceos, que suelen vivir en las costas, pudieron sobrevivir a una travesía oceánica de seis años gracias al plástico, ¿cuánto más podrían sobrevivir?¿Podrían vivir permanentemente en alta mar?

Muchos de los objetos de Garbage Patch que los autores del estudio encontraron cubiertos de mariscos provienen de la industria pesquera:redes, boyas, cuerdas, cajas, conos para trampas.Estos objetos no se descomponen rápidamente precisamente porque están diseñados para durar mucho tiempo en el agua de mar.Son parte de una industria que ha destruido los ecosistemas oceánicos, expulsando a miles de millones de peces y mariscos de su hábitat.Ahora los restos de plástico están ayudando a crear nuevos ecosistemas que nunca hubiéramos imaginado, alterando los existentes.

Cómo las bombas de calor pueden ayudar a las ciudades a reducir las emisiones de carbono

Las bombas de calor son una solución clave para ayudar a reducir las emisiones de carbono.En lugar de generar calor, lo trasladan de un lugar a otro y tienen una huella de carbono mucho menor.¿Pero podemos hacerlos accesibles a todos?un documental intenta explicarloo. 

Vista previa de la imagen mediante surfertoday.com