“Traímos a geração Greta Thunberg”

O resumo semanal sobre a crise climática e dados sobre os níveis de dióxido de carbono na atmosfera.

“Minha geração traiu a de Greta Thunberg.”As palavras são de Pete Betts, “uma lenda da diplomacia climática e das Conferências Climáticas das Nações Unidas”, como Simon Sharpe, um antigo funcionário público britânico, o definiu no seu recente livro Cinco vezes mais rápido. 

Considerando que Betts foi Diretor Internacional do Governo do Reino Unido para o Clima e Energia durante dez anos, negociador principal nas COP da União Europeia e do Reino Unido nas Nações Unidas sobre o clima, e geriu o financiamento climático internacional num valor aproximado de 3,5 mil milhões de euros, as suas palavras são mais do que uma amarga observação pessoal, são uma mensagem política que põe em causa a comunidade internacional.Soam quase como uma admissão do fracasso colectivo de uma geração de líderes políticos, jornalistas e parceiros sociais, incapazes de compreender a importância crucial das alterações climáticas e a urgência das acções a tomar.

“Nunca conheci Greta, mas penso que ela fez um excelente trabalho ao chamar a atenção dos políticos para as alterações climáticas quando corria o risco de ser ignorada”, continua Betts.“Concordo que a minha geração falhou com os jovens.Não creio que isto se deva a negociadores individuais, embora não fuja da responsabilidade.Suponho que tive mais oportunidades de fazer a diferença do que outros.Mas coletivamente nós os traímos, isso é verdade."

Numa longa conversa com a jornalista especialista em alterações climáticas Pilita Clark no Tempos Financeiros, apostas ele disse o que aprendeu na sua experiência como diplomata climático ao serviço do Reino Unido e da União Europeia, mostrando toda a sua descrença e frustração com a inacção da nossa sociedade em relação à crise climática e com a ignorância de alguns ministros e líderes políticos.As alterações climáticas, na melhor das hipóteses, não são reconhecidas como um problema real, muitas vezes não são consideradas uma prioridade e são consideradas dispensáveis ​​no altar da segurança energética e da manutenção de modelos de desenvolvimento económico, energético e industrial que são hoje insustentáveis.

As COPs são mal compreendidas. “É incrivelmente frustrante ver quão pouco compreendida é a liderança da ONU.As ONG e os meios de comunicação social não compreenderam como mudaram desde o Acordo de Paris de 2015.As decisões que realmente importam são tomadas meses antes do início de uma COP.É quando a maioria dos países anuncia compromissos de redução de emissões, conforme exigido pelo Acordo de Paris.

Quando assinámos o acordo, pensámos que a sociedade civil e outros iriam rever cuidadosamente os compromissos climáticos antes da COP, de modo a pressionar os estados a estabelecerem objectivos ambiciosos e a modificá-los caso fossem considerados insuficientes.Estávamos errados.Primeiro, os compromissos às vezes não chegam com antecedência suficiente.Além disso, ninguém critica os compromissos, a menos que sejam assumidos pelos países desenvolvidos.

Deveria ser dada maior atenção ao fracasso de Estados como a China, cujas emissões são superiores às de todo o mundo desenvolvido, em reforçarem seriamente os seus compromissos.Deveria ser mais destacado quando países como o Brasil de Jair Bolsonaro enfraquecem os seus compromissos.Em vez disso, nas COP é dada muito mais atenção a coisas como o que é dito sobre os combustíveis fósseis na formulação de uma decisão final pela qual nenhum país pode ser responsabilizado.”

A meta de 1,5°C está por um fio. “A incapacidade colectiva dos estados de chegarem a acordo sobre reduções suficientes de emissões entre agora e 2030 é extremamente significativa, e a China é o elemento mais importante.Não se trata de apontar o dedo a Pequim.Os países desenvolvidos fora da Europa, nomeadamente os Estados Unidos, o Canadá, a Austrália e o Japão, não agiram durante décadas, quando poderiam tê-lo feito a um custo muito baixo.Mas esta é a realidade central da situação em que nos encontramos e significa que as temperaturas globais poderão subir ligeiramente acima da meta de 1,5°C estabelecida pelo Acordo de Paris, a menos que sejam tomadas medidas urgentes agora.

Depois de ultrapassar este limite, o mundo poderia obviamente agir em conjunto e atingir emissões negativas nas décadas de 2030 e 2040, trazendo o aumento da temperatura de volta para menos de 1,5°C.Mas exceder 1,5°C acarreta o risco de pontos de ruptura ecológicos irreversíveis.Os sistemas climáticos mundiais encontrarão um novo equilíbrio e os cientistas não podem prever como serão diferentes.

Muitos tentarão aproveitar este momento para argumentar que deveríamos desistir da meta de 1,5°C.Estas são as mesmas pessoas que causaram o fracasso em atingir a meta.Se ultrapassarmos este limite, a mensagem a enviar não é desistir, mas duplicar o ritmo de redução das emissões:precisamos agir de forma decisiva, em vez de adotar uma abordagem constante.”

Mesmo os insiders nem sempre sabem exatamente o que está acontecendo. “O processo da COP é muito difícil de seguir para todos os envolvidos.Delegados de 195 países estão organizados em vários grupos de negociação que trabalham simultaneamente em dezenas de questões diferentes:financiamento, adaptação, medição e relatórios de emissões, e assim por diante.É impossível que um único indivíduo tenha consciência de todas essas atividades.

A isto acrescenta-se o facto de os governos terem opiniões muito diferentes sobre quais os países que são os maiores responsáveis ​​pelas alterações climáticas.Isto conduz inevitavelmente a uma desconfiança e suspeita generalizadas, que os países ansiosos por abrandar o progresso podem facilmente explorar, espalhando rumores sobre as posições de outras nações."

Os líderes mundiais podem ser úteis ou inúteis. “Os líderes comportam-se de formas muito diferentes durante estas cimeiras.Gordon Brown esteve muito atento aos detalhes da COP 2009 em Copenhaga e ajudou pessoalmente a salvar a reunião do fracasso, lançando-se nas negociações.David Cameron passou grande parte da sua breve estadia na COP de 2015 em Paris sentado na tenda VIP e foi um dos poucos chefes de governo a não se encontrar com a sua delegação.Em Glasgow, em 2021, Boris Johnson e a sua equipa concentraram-se quase exclusivamente na produção de slogans que apresentassem a COP como um sucesso.Johnson também criticou o seu presidente da COP, Alok Sharma, por sucumbir às lágrimas depois de uma intervenção de última hora da Índia e da China ter minado os esforços para eliminar gradualmente a utilização da energia do carvão.Aparentemente, Johnson pensou que isso fazia a COP parecer um fracasso.”

Agora é a vez da China. “É verdade que os Estados Unidos são o maior emissor histórico e que nos últimos 30 anos não fez a sua parte.Mas hoje o maior emissor é, de longe, a China e as decisões tomadas em Pequim são mais importantes do que qualquer outra coisa.(...) Os cortes de emissões de um país como o Reino Unido serão sempre aritmeticamente insignificantes em comparação com os da China, e o problema climático não pode ser resolvido sem a China.

Não estou de forma alguma a dizer que não deva ser exercida pressão sobre os países desenvolvidos.(...) Mas dado que a maioria das emissões globais hoje provém de economias emergentes, é ainda mais importante pressionar os países mais ricos a fornecerem o financiamento para ajudar as nações mais pobres a mudarem para a energia renovável, que é mais barata ao longo da sua vida em comparação com a energia fóssil. combustíveis, mas que inicialmente exigem muito capital.Neste momento este financiamento é dramaticamente insuficiente."

O Google prometeu que iria parar de veicular anúncios ao lado de conteúdo que negasse as mudanças climáticas, mas essas políticas continuam a ser violadas

Em Outubro de 2021, a Google prometeu deixar de publicar anúncios junto a conteúdos que negam a existência e as causas das alterações climáticas, para que os apoiantes destas falsas alegações não possam mais ganhar dinheiro nas suas plataformas, incluindo o YouTube.Mas o monitoramento por uma coalizão de organizações ambientais e pelo Centro de Combate ao Ódio Digital ele notou que as promessas de há dois anos continuam por cumprir.

Em um relação publicado em 2 de maio, 100 vídeos, vistos pelo menos 18 milhões de vezes no total, foram identificados como violando a política do Google.Os autores do estudo encontraram vídeos acompanhados de anúncios de grandes marcas como Adobe, Costco, Calvin Klein e Politico.Um anúncio do motor de busca Google também apareceu antes de um vídeo alegando que não havia consenso científico sobre as alterações climáticas.Além disso, foram identificados outros 100 vídeos que não violavam explicitamente as políticas do Google, mas atendiam a uma definição mais ampla de desinformação climática que deveria ter sido abordada.Isso também incluiu vídeos da Exxon Mobil e da Fox News.

Um vídeo do YouTube intitulado “Quem é Leonardo DiCaprio”, que apresenta uma série de afirmações de que a mudança climática é uma farsa e que o mundo está esfriando, contém um anúncio da Paramount+ para o filme “80 for Brady”, estrelado por Lily Tomlin, Sally Field, Rita Moreno e Jane Fonda.

A própria Jane Fonda há muito que se dedica pessoalmente à luta contra as alterações climáticas.“Estou chocado que um anúncio de um dos meus filmes apareça num desses vídeos e espero que o YouTube acabe com esta prática imediatamente”, disse Fonda, que considerou abominável que “o YouTube viole a sua própria política” ao publicar vídeos de boatos climáticos com anúncios, dando validade adicional ao conteúdo enquanto “o planeta está queimando”.

“Nós nos perguntamos qual é o nível atual de aplicação de políticas do Google”, disse Callum Hood, chefe de pesquisa do Centro de Combate ao Ódio Digital, em entrevista.

É difícil avaliar o alcance da desinformação no YouTube, disseram os pesquisadores, porque assistir a vídeos consome tempo e o acesso aos dados é limitado, forçando-os a pesquisar laboriosamente na plataforma com palavras-chave.“Achamos que esta é provavelmente apenas a ponta do iceberg”, acrescentou Hood, referindo-se ao que o estudo foi capaz de descobrir.

Michael Aciman, porta-voz do YouTube, disse em comunicado que a empresa permite “debates políticos ou discussões sobre iniciativas relacionadas ao clima, mas quando o conteúdo ultrapassa os limites da negação das mudanças climáticas, removemos os anúncios desses vídeos.Aplicamos esta política rigorosamente, mas a nossa aplicação nem sempre é perfeita e estamos continuamente a melhorar os nossos sistemas para melhor detetar e remover conteúdo que viole a política.É por isso que recebemos comentários de terceiros quando eles acham que perdemos alguma coisa."Aciman acrescentou que o YouTube removeu anúncios de vários vídeos sinalizados por pesquisadores, incluindo um que promovia “80 for Brady”.

Abaixo de alguns dos vídeos climáticos que os investigadores encontraram – alguns com anúncios e outros sem – o YouTube colocou uma caixa de “contexto” com informações oficiais, sinalizando que sabia que os vídeos continham afirmações falsas ou pelo menos contestadas.“As alterações climáticas referem-se a mudanças de longo prazo nas temperaturas e nos padrões climáticos, causadas principalmente pelas atividades humanas, particularmente a queima de combustíveis fósseis”, escreveu o YouTube, com ligação a um site das Nações Unidas sobre o tema.

O papel da ENI na crise do Paquistão

A ENI ganhou cerca de 550 milhões de dólares ao não cumprir contratos com o Paquistão e depois revender o gás natural liquefeito (GNL) prometido ao Paquistão nos últimos dois anos a terceiros e contribuindo para agravar a escassez energética do país asiático.É o que afirmam a organização sem fins lucrativos Sourcematerial e Recommon, um grupo ambientalista italiano.

De acordo com as duas organizações, entre o final de 2021 e o início de 2023, a grande empresa italiana de energia não conseguiu entregar uma série de remessas programadas ao abrigo de um contrato para fornecer uma carga de GNL por mês.Por volta dessa altura, os navios de GNL da ENI deixaram de ir para o Paquistão e dirigiram-se para Türkiye.

Em 2017, lê no relatório conjunto da Sourcematerial e Recommon, “A ENI obteve um contrato de longo prazo para fornecer gás liquefeito (GNL) ao Paquistão até 2032.Mas desde que os preços da energia dispararam, a multinacional italiana perdeu vários fornecimentos de gás, comprometendo o abastecimento do país, que agora está esgotado”.Embora a crise paquistanesa tenha raízes profundas e sistémicas, continua o relatório, “A ENI tem responsabilidade directa pelo que está a acontecer no país”.A partir do outono de 2021, a empresa italiana teria perdido mais de um terço das entregas previstas no contrato, ou 8 das 20 acordadas.

A ENI nega ter tirado partido da situação e todas as cargas não entregues ao Paquistão estavam fora do controlo razoável da empresa, relatórios Bloomberg.“Somente quando soluções comerciais mutuamente aceitáveis ​​não estavam disponíveis é que as disposições contratuais de não entrega foram aplicadas”, disse a empresa em resposta ao relatório.

Os cancelamentos ocorreram num momento em que os mercados globais de gás começaram a apertar em 2021, com a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, provocando uma corrida ao GNL, causando escassez para compradores que já não podiam pagar pelo combustível.Os contratos do Paquistão, vinculados às taxas do petróleo, acarretavam uma penalidade relativamente modesta de 30% para cancelamento, tornando lucrativo para os fornecedores abandonar legalmente os embarques. O governo paquistanês afirmou que “a falha da ENI no fornecimento de cargas de GNL é uma questão contratual coberta por disposições de confidencialidade”.

O declínio nas entregas para o Paquistão isso agravou apagões generalizados em todo o país porque o importador estatal não conseguiu encontrar fornecimentos alternativos.

A ENI também estava a debater-se com uma escassez de abastecimento na sequência de problemas de produção na sua fábrica de GNL na Nigéria, o que levou a uma redução nos envios para a empresa sediada em Roma, disseram comerciantes à Bloomberg.

O retorno do El Niño pode levar a novos recordes de temperaturas em 2023

Segundo a Organização Meteorológica Mundial (OMM), é provável que o padrão climático El Niño no Oceano Pacífico se desenvolve ao longo do ano e pode contribuir para o aumento das temperaturas e trazer novas ondas de calor.

A OMM disse que após três anos de um padrão climático La Nina no Oceano Pacífico, que muitas vezes reduz ligeiramente as temperaturas globais, há 60% de chance de que se transforme em El Niño, seu equivalente mais quente, no período de maio a julho deste ano. .Esta probabilidade aumentará para 70-80% entre Julho e Setembro.

As condições excepcionalmente quentes deverão ocorrer até o final do “triplo mergulho” do La Niña (evento muito raro, assim chamado porque caracteriza três temporadas de inverno para o Hemisfério Norte e três temporadas de verão para o Hemisfério Sul, registrado apenas mais duas vezes antes de hoje, entre 1998 e 2001, e entre 1973 e 1976) e por uma rápida transição para condições mais quentes do El Niño.

“Ter três anos consecutivos com um evento La Niña é excepcional.A sua influência de arrefecimento está a abrandar temporariamente o aumento das temperaturas globais, mas não irá parar ou inverter a tendência de aquecimento a longo prazo." ele tinha declarado no ano passado, Petteri Taalas, secretário-geral da OMM.“O agravamento da seca no Corno de África e no sul da América do Sul traz as marcas do La Niña, tal como as chuvas acima da média no Sudeste Asiático e na Australásia.A nova actualização do La Niña infelizmente confirma as projecções climáticas regionais de que a seca devastadora no Corno de África irá piorar e afectar milhões de pessoas.”

Falando aos repórteres em Genebra, Wilfran Moufouma Okia, chefe da divisão regional de serviços de previsão climática da OMM, disse que não há estimativa atual de quanto o El Niño aumentaria as temperaturas.

De acordo com um estima De Resumo de Carbono, 2023 poderá ser um dos quatro anos mais quentes já registados, com uma pequena probabilidade de ser o mais quente de sempre.No entanto, “uma vez que o efeito do El Niño nas temperaturas globais se manifesta geralmente no ano seguinte ao seu início, o impacto poderá ser mais evidente em 2024”, ele comentou um funcionário da OMM.

Como os mariscos estão a migrar para a Grande Mancha de Lixo do Pacífico, a maior ilha de plástico do mundo, gerando novos ecossistemas

A Grande Mancha de Lixo do Pacífico, também chamada de “Vórtice de Lixo do Pacífico”, é a maior mancha de lixo nos oceanos.Está localizado no Oceano Pacífico, entre a Califórnia e o arquipélago havaiano, e se move seguindo a corrente oceânica do giro subtropical do Pacífico Norte.É composto principalmente de plástico, metais leves e resíduos orgânicos em decomposição.

No entanto, conforme observado por um estudo recente, agora está a nascer um novo ecossistema em torno desta imensa ilha de plástico.Anêmonas do mar do tamanho de uma unha ou do tamanho da palma da mão;briozoários brancos e lacados;hidroides brotando como penas alaranjadas;anfípodes semelhantes a camarões;Ostras Japonesas;mexilhões.Nenhuma destas criaturas pertence a este lugar, mas de alguma forma aprenderam a sobreviver em mar aberto, agarradas ao plástico.

E não só isso:eles agora vivem lado a lado na Grande Mancha de Lixo do Pacífico com criaturas que normalmente vivem no meio do oceano.Os ecossistemas costeiros e de mar aberto estão a fundir-se num único ecossistema relacionado com o plástico.“Como humanos, estamos criando novos tipos de ecossistemas que potencialmente nunca foram vistos antes”, explica Ceridwen Fraser, biogeógrafa da Universidade de Otago, que não esteve envolvida no estudo.A Mancha de Lixo, longe de ser um terreno baldio, é o local de um experimento de biologia ativa.

Os cientistas que conduziram este estudo ficaram inicialmente intrigados com os destroços do tsunami japonês de 2011.Mesmo depois de seis anos, os destroços continuaram a chegar aos Estados Unidos carregados de criaturas nativas da costa japonesa.Os cientistas contaram mais de 60 espécies de moluscos.Se os moluscos e crustáceos, que normalmente vivem nas costas, conseguissem sobreviver a uma travessia oceânica de seis anos graças ao plástico, por quanto tempo mais conseguiriam sobreviver?Eles poderiam viver permanentemente em alto mar?

Muitos dos objetos da Mancha de Lixo que os autores do estudo encontraram cobertos de marisco vêm da indústria pesqueira:redes, bóias, cordas, caixas, cones para armadilhas.Esses objetos não se decompõem rapidamente justamente porque foram projetados para durar muito tempo na água do mar.Fazem parte de uma indústria que destruiu os ecossistemas oceânicos, expulsando milhares de milhões de peixes e mariscos do seu habitat.Agora, os restos de plástico estão a ajudar a criar novos ecossistemas que nunca teríamos imaginado, perturbando os existentes.

Como as bombas de calor podem ajudar as cidades a reduzir as emissões de carbono

As bombas de calor são uma solução fundamental para ajudar a reduzir as emissões de carbono.Em vez de criar calor, eles o movem de um lugar para outro e têm uma pegada de carbono muito menor.Mas podemos torná-los acessíveis a todos?Um documentário tente explicar issoou. 

Visualizar imagem via surfertoday. com