Die Klimakrise verschlimmert sich und ist nicht aktuell

Der wöchentliche Zusammenfassung zur Klimakrise und Daten zum Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre.

Die Idee, eine wöchentliche Zusammenfassung der Klimakrise zu erstellen, entstand im Zuge des Klima-Newsletters Wächter das jede Woche Daten über Kohlendioxid in der Atmosphäre veröffentlicht, ein Indikator, der uns Aufschluss über den Stand der Klimakrise und die Gesundheit unseres Planeten gibt.Diese Woche überstieg die atmosphärische Konzentration von CO2, dem Treibhausgas, das hauptsächlich für die globale Erwärmung verantwortlich ist, erstmals 424 Teile pro Million (ppm).In den letzten Tagen lag sie bereits über 423.Mehr als die Hälfte des durch menschliche Aktivitäten erzeugten CO2, von der industriellen Revolution bis heute, wurde freigelassen in der Atmosphäre seit 1990.Leider sind diese Daten nicht berichtenswert und spiegeln sich nicht in der Klimapolitik der Regierungen wider, deren Maßnahmen zur Emissionsreduzierung im Namen der Energiesicherheit (und zur Gewährleistung der schwierigen Kompromisse, die der ökologische Wandel erfordert) regelmäßig aufgeschoben werden.Und in der Zwischenzeit kriminalisieren (und delegitimieren) wir weiterhin die Aktionen des zivilen Ungehorsams von Klimaaktivisten.

Wie Antonio Scalari schreibt: in einem Beitrag auf Facebook, „Für unser Gehirn ist es sehr schwierig, das Ausmaß einer Veränderung der Atmosphärenchemie dieser Größenordnung zu verstehen.“

Vor etwa 56 Millionen Jahren, zehn Millionen Jahre nach dem Aussterben der Nichtvogeldinosaurier, kam es zu einer raschen globalen Erwärmung, einem Ereignis namens Paläozän-Eozän-Thermalmaximum (PETM).Ursache war eine massive Freisetzung von Treibhausgasen, darunter CO2.Die Temperatur auf dem Planeten stieg im Laufe einiger tausend Jahre um 5 bis 6 Grad.Aus geologischer Sicht ein sehr schnelles Ereignis.Heute schicken wir Kohlenstoff mit einer Rate in die Atmosphäre, die etwa zehnmal höher ist als zu Beginn des PETM.Ich weiß nicht, ob dieser Vergleich hilft zu verstehen, was wir heute tun.

Die Grafik, die Sie oben sehen, heißt Kielkurve, benannt nach dem Wissenschaftler Charles David Keeling, der 1958 das Programm zur Messung der atmosphärischen CO2-Konzentration am Mauna Loa Observatorium auf den Hawaii-Inseln startete.Keeling begann sich in den 1950er Jahren für die Messung von CO2 zu interessieren, als er Postdoktorand am California Institute of Technology war.Seine Arbeit weckte das Interesse von Harry Wexler vom United States Weather Bureau und Roger Revelle von der Scripps Institution of Oceanography, einem weiteren Protagonisten der Wissenschaftler in der Geschichte der Entdeckung der globalen Erwärmung.Diesen beiden Organisationen schlug Keeling die Idee eines globalen Programms zur Messung der atmosphärischen CO2-Konzentration an abgelegenen Orten auf dem Planeten vor.Dank der im Internationalen Geophysikalischen Jahr gesammelten Mittel konnte das Programm 1958 starten.

Bereits 1960 entdeckte Keeling, dass es deutliche saisonale Schwankungen im CO2-Gehalt gibt:Seine Konzentration erreicht im Mai ihren Höhepunkt und im September vor dem Herbst ein Minimum.Dieses Phänomen, das im „Zick-Zack“-Trend der Kurve sichtbar ist, ist auf die photosynthetische Aktivität von Pflanzen zurückzuführen.Wenn Pflanzen im Frühjahr wieder zu wachsen und Photosynthese zu betreiben beginnen, entziehen sie der Atmosphäre CO2, um es als Kohlenstoffquelle für Wachstum und Fortpflanzung zu nutzen.Dies führt zu einem Rückgang des CO2-Gehalts, der die ganze Sommersaison über anhält.Die Schwankung folgt dem saisonalen Zyklus der nördlichen Hemisphäre, da hier der Großteil der entstandenen Land- und Pflanzenmasse des Planeten zu finden ist.Äquatorialwälder tragen nicht so stark zur Oszillation bei wie Wälder in höheren Breiten, da saisonale Veränderungen hier viel größere Unterschiede in der Photosynthese verursachen (ein weiterer wichtiger Akteur der globalen Photosynthese ist das Plankton der Ozeane).

Die Untersuchung des atmosphärischen CO2 hat uns eine weitere Entdeckung ermöglicht, die die relative Konzentration zweier Kohlenstoffisotope, 12C und 13C, betrifft.Wir wissen, dass das Erste, das Leichtere, das ist, was die Pflanzen sind Sie nutzen es „am liebsten“ für die Photosynthese, insbesondere Pflanzen, die C3-Photosynthese durchführen (und 90 % der Pflanzen sind C3).

Fossile Brennstoffe entstehen aus den Überresten pflanzlicher Organismen, die vor Dutzenden und Hunderten von Millionen Jahren lebten.Daher ihr Kohlenstoff es ist ärmer als 13 °C.Durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe bringen wir diesen Kohlenstoff in die Atmosphäre.Aus diesem Grund ist das 13C/12C sollte mit der Zeit abnehmen.Dies ist tatsächlich das, was beobachtet wird.Ein Rückgang dieses Verhältnisses seit der industriellen Revolution bis heute wurde durch direkte Messungen und in Eisbohrkernen dokumentiert.

Keelings Forschungen zwischen den 60er und 70er Jahren half bei der Demonstration, mit immer stärkeren Beweisen dafür, dass fossile Brennstoffe die Chemie der Atmosphäre veränderten.Im Jahr 2005 Charles F.Kennel, emeritierter Professor des Scripps Institute of Oceanography, sagte: „Keelings Messungen der globalen Ansammlung von Kohlendioxid in der Atmosphäre schaffen den Grundstein für die heutigen tiefgreifenden Bedenken hinsichtlich des Klimawandels.“Sie sind der wichtigste Umweltdatensatz, der im 20. Jahrhundert gesammelt wurde.“

Die Keeling-Kurve ist zu einem Indikator für den Zustand der Klimakrise und damit auch für die Gesundheit unseres politischen, wirtschaftlichen, medialen und sozialen Systems geworden.Von seiner bisher unzureichenden Fähigkeit, darauf zu reagieren, dass diese Kurve – wie die der Infektionen während der Pandemie – so schnell wie möglich abflacht.“

Warum sich Deutschland für den Atomausstieg entschieden hat

Letzte Woche wurden die letzten drei noch aktiven Kernreaktoren in Deutschland abgeschaltet:der Reaktor Emsland in Niedersachsen, das Kraftwerk Isar 2 in Bayern und der Reaktor Neckarwestheim in Baden-Württemberg im Südosten Deutschlands.Die Stilllegung – die das Ende der Nutzung der Kernenergie in Deutschland markiert, die dem Land bis vor 20 Jahren ein Drittel seines Strombedarfs sicherte – findet inmitten der Energiekrise statt, die durch die russische Invasion in der Ukraine verschärft wurde und zu einer Krise geführt hat große Debatte über seine Notwendigkeit, insbesondere weil die Regierung auf Kohle zurückgreifen musste.

Im Jahr 2002 beschloss die Regierung des sozialdemokratischen Bundeskanzlers Gerhard Schröder, dass bis 2022 alle Kernkraftwerke im Land abgeschaltet werden sollen.Die Frist wurde von der christdemokratischen Bundeskanzlerin Angela Merkel bis 2036 verlängert, bevor die Atomkatastrophe im japanischen Atomkraftwerk Fukushima erneut die Karten auf den Tisch brachte und Schröders Desinvestitionsplan wiederhergestellt hatte.

Seit der Entscheidung zum Atomausstieg in den 2000er Jahren ist der Anteil der Kohle an der Stromerzeugung in Deutschland von 43 % im Jahr 2011 (als sieben Kernkraftwerke stillgelegt wurden) auf 23,4 % im Jahr 2020 gesunken.Seit 2007 wurden keine neuen Kohlekraftwerke mehr geplant/gebaut.Im Jahr 2020 stimmte die Regierung dann dem Ausstieg aus der Kohleverstromung bis 2038 zu.Allerdings war Kohle im Jahr 2022 mit über 30 % die führende Stromquelle in Deutschland, vor Wind (22 %), Gas (13 %) und Solar (10 %). Berichte Die Post. 

Atombefürworter haben eine völlige Neubewertung oder zumindest eine Verschiebung des Ausstiegs gefordert, und das zu einer Zeit, in der der Verlust der Gaslieferungen aus Russland zu weit verbreiteten Bedenken hinsichtlich der Energiesicherheit geführt hat und schnell steigende Energiepreise die Bilanzen des Landes auf eine harte Probe gestellt haben Familien und Unternehmen.

Die Regierung er gab den Auftrag Im Sommer 2022 wird ein sogenannter „Stresstest“ durchgeführt, um zu prüfen, ob es sinnvoll ist, die verbleibenden Reaktoren noch einige Monate länger zu betreiben, um die Netzstabilität im Winter 2022/23 sicherzustellen.Das Ergebnis war, dass eine begrenzte Verlängerung der Betriebszeit notwendig sein würde, um die Stabilität des Netzes zu gewährleisten.Bundeskanzler Olaf Scholz beschloss schließlich, den Betrieb der drei Kraftwerke bis zum 15. April 2023 zu verlängern, weitere Verlängerungen jedoch auszuschließen.Zudem gaben die Anlagenbetreiber an, dass es technisch nicht möglich sei, die Kraftwerke weiter zu betreiben, obwohl dies politisch gewollt sei.

Was ändert sich mit dem neuen EU-Gesetz zur Entwaldung?

Die Europäische Union ist dabei, eines zu genehmigen neues Gesetz Dadurch wird der Verkauf von Produkten wie Palmöl, Kaffee und Schokolade verhindert, wenn diese aus abgeholztem Land stammen.Die Verordnung über entwaldungsfreie Produkte ist Teil des Green Deals der EU, um bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen.Es ersetzt ein bestehendes Gesetz, das den Verkauf illegal gefällter Holzprodukte verhindern soll.Die EU ist ein wichtiger Importeur von Produkten, die mit der Entwaldung in Zusammenhang stehen.

Nach dem Gesetzesvorschlag, an dem seit mehreren Jahren gearbeitet wird, müssen Unternehmen ab dem 31. Dezember 2020 nachweisen, dass sie abgeholztes Land nicht ausgebeutet haben.Staaten werden in Staaten mit geringem, mittlerem oder hohem Risiko bei der Produktion von Gütern im Zusammenhang mit der Entwaldung eingeteilt.Hersteller, die in Ländern mit hohem Risiko tätig sind, werden einer strengeren Prüfung unterzogen als Hersteller, die in Staaten mit geringerem Risiko tätig sind.

Betroffen sind die Produkte Palmöl, Rindfleisch, Kaffee, Kakao, Soja, Holz und Gummi.Und auch einige Folgeprodukte wie Leder, Schokolade, Möbel, Kohle und bedrucktes Papier.

Laut einer Analyse der Kommission waren zwischen 2008 und 2017 zwei Drittel der am häufigsten konsumierten Produkte, die mit der Entwaldung in der EU in Zusammenhang standen, Palmöl (in Blau) und Soja (in Rot).

Einige Produkte wie Mais, Biokraftstoffe und Vieh wurden nicht in die Liste aufgenommen, obwohl sie ursprünglich enthalten waren, während Gummi, das ursprünglich ausgeschlossen war, enthalten war.

Die Einbeziehung von Mais und Kautschuk in die Gesetzgebung „würde einen sehr großen Aufwand und einen erheblichen finanziellen und administrativen Aufwand mit begrenztem Nutzen für die Eindämmung der Entwaldung erfordern“, heißt es im Folgenabschätzungsbericht der Kommission.Der Handel mit diesen Produkten in der EU ist hoch:etwa 2,8 Milliarden Euro pro Jahr für Mais und 17,6 Milliarden Euro für Kautschuk.

Für Andrea Carta, Greenpeace-Anwalt, das vorgeschlagene Gesetz repräsentiert ein „innovativer Gesetzgebungsakt“ und eine „echte Wende“ für den Handel:„Stellen Sie sich vor, Sie könnten dasselbe Modell für Mineralien, Metalle, Kunststoffe und Textilien verwenden, um Zwangsarbeit, Kinderarbeit und Menschenrechtsverletzungen auszuschließen.“

Nach Angaben des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) verringert die Reduzierung der Entwaldung und Waldschädigung die Treibhausgasemissionen.Der IPCC-Sonderbericht zu Klimawandel und Land schätzt, dass 23 % der weltweiten vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen zwischen 2007 und 2016 aus der Land- und Forstwirtschaft sowie anderen Landnutzungen stammten.Der Folgenabschätzung zufolge würde der Konsum und die Produktion von Gütern, auf die die EU abzielt, ohne das Gesetz bis 2030 zur Abholzung von 248.000 Hektar führen, einer Fläche, die der gesamten Waldfläche der Schweiz und der Niederlande entspricht.Dies entspricht einem CO2-Ausstoß von 110 Millionen Tonnen pro Jahr bis 2030.

Es wird geschätzt, dass das Gesetz bis zum Ende dieses Jahrzehnts zu einem Rückgang der Entwaldung um 29 % führen wird, was dazu führen wird, dass bis 2030 mindestens 71.000 Hektar Wald weniger von Entwaldung und Waldschädigung betroffen sein werden.Dies würde eine Reduzierung der CO2-Emissionen um mindestens 31,9 Millionen Tonnen pro Jahr und eine jährliche Einsparung von mindestens 3,2 Milliarden Euro bedeuten.

Das Gesetz wurde von den Ländern der Europäischen Union begrüßt, die sagen, es werde dazu beitragen, den Beitrag der EU zur Entwaldung weltweit zu verringern.Doch viele kritisieren die Verordnung wegen der möglichen Auswirkungen auf Nicht-EU-Länder und Kleinbauern.

Die elf Menschen, die in Indien aufgrund einer extremen Hitzewelle starben, zeigen, was passiert, wenn Städte und Bundesstaaten nicht auf die Auswirkungen der Klimakrise vorbereitet sind

Eine extreme Hitzewelle er provozierte der Tod von 11 Menschen und die Krankenhauseinweisung von 50 weiteren während einer Regierungsveranstaltung am Stadtrand von Mumbai in Indien.Die gemessene Höchsttemperatur überstieg 35 °C.

Selten sind in den letzten Jahren bei einem einzigen Ereignis so viele Menschen durch die Hitze gestorben.Eine Alarmglocke, schreibt Somini Sengupta weiter New York Times, für eine Nation, die extrem anfällig für die Risiken der globalen Erwärmung ist.Letztes Jahr wurde Indien von einer langen Hitzewelle heimgesucht und dieses Jahr begann die heiße Jahreszeit ungewöhnlich früh.Tatsächlich wurde der heißeste Februar in der Geschichte des Landes verzeichnet.

Die Temperaturen stiegen unerwartet, fährt Sengupta fort.Vor dem Ereignis war für das Gebiet keine Hitzewarnung herausgegeben worden, und am Nachmittag hatte die Wetterbehörde eine Pressemitteilung herausgegeben, in der sie vor einem Anstieg der Höchsttemperaturen warnte, die jedoch für die nächsten fünf Tage den gesamten Bundesstaat Maharashtra erfasste.Kurz gesagt, es gab keine Vorhersage darüber, was kurz danach passieren würde.

Den lokalen Wetterberichten zufolge war die hohe Luftfeuchtigkeit, die mittags zwischen 60 und 70 Prozent lag, ein wesentlicher Faktor.Genau das sei eine der Lektionen, die man lernen müsse, erklärt Sengupta.In einigen Küstengebieten gilt die Luftfeuchtigkeit als Hitzewarnfaktor.Es ist jedoch nicht für alle Gebiete einheitlich in den Hitzewarnungen enthalten.

Was passiert ist, zeigt, wie unvorbereitet viele Kommunal- und Landesregierungen auf die Gefahren extremer Hitze sind.

Ein Bericht einer unabhängigen indischen Denkfabrik, des Center for Policy Research, hat diese Risiken erst vor wenigen Wochen aufgedeckt.In dem Bericht wird Regierungsbehörden die Schaffung eines Frühwarnsystems für Hitzewellen und die kreative Arbeit zur Verbreitung von Botschaften zugeschrieben, darunter Radio-Jingles, Werbetafeln, WhatsApp-Nachrichten und Kurzfilme auf YouTube.

Der Bericht stellte jedoch fest, dass nur wenige indische Städte und Bundesstaaten über Hitzeaktionspläne zum Schutz von Leben und Lebensgrundlagen verfügen.Viele von ihnen hatten ehrgeizige Ziele, etwa die Schaffung von Kühlzentren und die Verbesserung des Zugangs zu Wasser.Doch den meisten fehlte es an Geld.Viele von ihnen hatten nicht einmal die Möglichkeit, die am stärksten gefährdeten Bürger zu identifizieren.Die meisten „haben eine zu vereinfachte Sicht auf Risiken“.

Am besorgniserregendsten ist vielleicht, dass staatliche und lokale Hitzeaktionspläne der Öffentlichkeit nicht immer zugänglich sind, schließt Sengupta.Obwohl der Februar einer der heißesten Monate überhaupt war, hatte der Bundesstaat Maharashtra noch keinen fertigen Plan. Es ist nicht klar, ob dieser zum Zeitpunkt der Tragödie am Sonntag bereits in Kraft war und ob dadurch Todesfälle und Krankenhauseinweisungen vermieden worden wären.

Vorschaubild:Dichte von CO2 in der Atmosphäre.Das Bild ist das Ergebnis einer Simulation, die im November 2015 vom „Earth Science Program“ der NASA durchgeführt wurde, um die Auswirkungen zu untersuchen, die eine Verringerung der Fähigkeit von Land und Ozeanen, einen Teil des durch fossile Brennstoffe erzeugten Kohlendioxids aufzunehmen, auf die Atmosphäre hätte Konzentration dieses Gases.Kredit: NASA/GSFC.Lizenz:Public Domain.