Europa will den umstrittenen Energiecharta-Vertrag aufgeben

Mehrere Mitgliedsländer, die zur Förderung fossiler Investitionen im ehemaligen Sowjetblock ins Leben gerufen wurden, wollen nun den Energiecharta-Vertrag aufgeben.

• Der Energiecharta-Vertrag (ECT) ist ein 1994 geschlossenes Abkommen zum Schutz fossiler Investitionen in osteuropäischen Ländern, die sich damals zum ersten Mal dem kapitalistischen System näherten.
• Im Laufe der Jahre haben private Unternehmen diese Vereinbarung jedoch genutzt, um rechtliche Schritte gegen Staaten einzuleiten, die klimafreundliche Maßnahmen ergreifen.
• Spanien und andere europäische Länder, darunter auch Deutschland, schlagen einen koordinierten und kollektiven Ausstieg aus dem Vertrag vor.

In einer unglaublichen „Kehrtwende“ hat die Europäische Kommission einen gemeinsamen Austritt aller 27 Mitgliedstaaten vorgeschlagenEnergiechartavertrag (ECT), ein viel diskutiertes internationales Abkommen, das in den 1990er Jahren zum Schutz von Investoren im europäischen Energiesektor geschaffen wurde.

Was ist der Energiecharta-Vertrag?

Mit 53 Unterzeichnern ist es der „umstrittenste“ Vertrag in der Geschichte internationaler Abkommen: 1994 in Lissabon unterzeichnet mit dem Ziel, die grenzüberschreitende Zusammenarbeit im Energiesektor zu fördern, insbesondere zwischen den beiden Fronten des „Eisernen Vorhangs“ (der Grenzlinie, die Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs in zwei getrennte Zonen politischen Einflusses teilt). bis zum Ende des Kalten Krieges), der Vertrag wurde gegründet, um westlichen Unternehmen mehr Garantien zu bieten die in die ehemaligen Staaten der Galaxie mit sowjetischem Einfluss investieren wollten, die sich damals auf ein Marktkapitalismusmodell umstellten und über viele fossile Ressourcen verfügten, die darauf warteten, ausgebeutet zu werden.

Unter der Schirmherrschaft des ECT könnten Investoren agieren vor der Gefahr einer Enteignung geschützt, Verstaatlichungen, Vertragsbrüche und alle unvorhergesehenen Umstände, die die Gewinnaussichten beeinträchtigen könnten.

So könnten fossile Unternehmen Staaten verklagen

Aber anders als erwartet ist der Ect daraus wurde bald ein Schlichtungssystem Privat, mit rechtsverbindlichen Sätzen:Indem sie sich auf die im Vertrag vorgesehenen Instrumente zur Streitbeilegung berufen, könnten dies tatsächlich die Unternehmen tun, die Lagerstätten für fossile Brennstoffe und Kraftwerke verwalten rechtliche Schritte gegen Staaten einleiten Wir engagieren uns zunehmend für die Entwicklung und Verabschiedung von Gesetzen zur Bekämpfung des Klimawandels und zur Reduzierung der CO2-Emissionen.

Wie seine Kritiker betonten, war der Deal letztendlich erfolgreich unverhältnismäßiger Schutz zur Infrastruktur für fossile Brennstoffe, im Wert von 344,6 Milliarden Euro, zu einem kritischen Zeitpunkt, an dem Schadstoffe auslaufen müssen, um die Klimakrise zu bekämpfen.

Um den Vertrag mit der grünen Agenda der EU in Einklang zu bringen, die eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 55 Prozent bis 2030 vorsieht, Die Europäische Kommission hat vorgeschlagen, das Abkommen zu überprüfen, das Klagen gegen staatliche Investoren verbietet, die schätzungsweise fast 75 Prozent aller ECT-Klagen ausmachen.

Die nächsten Schritte des Energiecharta-Vertrags

Im Juni 2022 wurde eine grundsätzliche Einigung erzielt Revisionsentwurf des Vertrags, aber Deutschland, Frankreich, Spanien und die Niederlande waren dagegen.Der Widerstand dieser Länder hat den Vertragsreformprozess in ein „Niemandsland“ geführt und Länder wie Polen, Luxemburg, Österreich und Belgien dazu veranlasst, einen ähnlichen Ausstieg zu planen.

Ohne eine institutionell genehmigte Reform können jedoch die Länder, die den Vertrag aufgeben, dies tun weitere 20 Jahre mit Rechtsstreitigkeiten zu kämpfen haben.„Trotz der Bemühungen der Kommission, einen modernisierten Energiecharta-Vertrag im Einklang mit dem uns von den Mitgliedstaaten erteilten Verhandlungsmandat auszuhandeln, gibt es im Rat keine qualifizierte Mehrheit.“ er erklärte ein Sprecher der Europäischen Kommission.Tatsächlich steht ein veralteter Vertrag nicht im Einklang mit der EU-Politik zum Investitionsschutz und dem europäischen Grünen Deal.

Die Kommission legte den Regierungen einen Fahrplan vor zum weiteren Vorgehen bei einem kollektiven Rückzug, es wurden jedoch noch keine weiteren Einzelheiten zu den einzuhaltenden Zeitplänen bekannt gegeben.