Großbritannien genehmigt den Bau einer Kohlemine.Es ist das erste Mal seit 30 Jahren

Das Land ist gespalten.Unterstützer setzen auf Beschäftigung und Energieunabhängigkeit.Diejenigen, die dagegen sind, befürchten, die Führungsrolle Großbritanniens im Klimaschutz zu gefährden.

• Die britische Regierung hat das erste Projekt zum Bau einer Kohlemine nach 30 Jahren genehmigt.
• Unterstützer, größtenteils aus der Konservativen Partei, betonen die Chancen im Hinblick auf Wirtschafts- und Beschäftigungswachstum sowie Energieunabhängigkeit.
• Gegner verweisen auf die Unvereinbarkeit der Entscheidung mit dem Klimaengagement des Landes, das 2021 in Glasgow Gastgeber der Vertragsstaatenkonferenz zum Klimawandel (Cop26) war.

Man könnte es als Rekord bezeichnen.Für die Zum ersten Mal seit 30 Jahren Der Britische Regierung er stimmte zu das Projekt zum Bau einer meins von Kohle.Die Arbeit, die wird entstehen West Cumbria, verspricht der Älteste Energieunabhängigkeit des Landes und die Schaffung von Arbeitsplätze.Die Entscheidung sorgte unweigerlich für Aufsehen Proteste sowohl von Umweltschützern als auch von einigen Parlamentariern, die es als „Klimaverbrechen gegen die Menschlichkeit“.

Das erste Kohlebergwerk seit 30 Jahren

Die Mine wird in der Nähe der Stadt gebaut Whitehaven, in der Grafschaft Cumbria im Nordwesten Englands und wird den Abbau ermöglichen Koks, auch bekannt als Kohlenstoffkoks, A künstliche Kohle gewonnen durch einen Prozess der Erhitzung fossiler Kohle, in diesem Fall der litantrace, in Abwesenheit von Luft und a Temperaturen über 900°C.

In Wirklichkeit ist das West Cumbria Mining Ltd (Wcm), ein privates britisches Unternehmen, das für die Produktion metallurgischer Kohle bekannt ist, hatte bereits im Jahr 2020 vom örtlichen Bezirksrat grünes Licht für den Kohleabbau bis 2049 erhalten.Die staatliche Genehmigung wurde erst Anfang 2021 ausgesetzt, bevor die Klimakonferenz in Glasgow, COP26, die beim Schlusspfiff des Glasgow-Pakts den umweltschädlichsten fossilen Brennstoff der Welt rettete.

Tatsächlich ist das Werk mit einem geschätzten Wert von 165 Millionen Pfund, erhält die Zustimmung von Michael Andrew Gove, Mitglied der Konservativen Partei, seit Oktober dieses Jahres Staatssekretär für Gleichstellung, Wohnungswesen und Gemeinschaften und Minister für zwischenstaatliche Beziehungen.Gove, berichtet die Website der Nachrichtenorganisation BBC-Nachrichten, sagte er sei „zufrieden mit der Existenz eines britischen und europäischen Marktes für Kohle“ und stimme einigen Einschätzungen zu, die die Klimaauswirkungen der Kokskohleförderung als „relativ neutral und nicht signifikant“ ansehen.

Die von der Regierung geführte Abteilung bemerkte dazu Konsistenz der Entscheidung mit der Richtlinien in der Angelegenheit Reduzierung der Kohlendioxidemissionen und Beschäftigung:Der Bau der Mine soll Arbeitsplätze schaffen 500 Personen und es wird der Motor seinStahlindustrie nationale und europäische sowie die nationale Wirtschaft.Ein Teil der örtlichen Vertretung vertritt diese Position: Chris Whiteside, Der konservative Stadtrat sagte, Kohlenkoks sei „weniger schädlich für den Planeten als der Import von Kohle Vereinigte Staaten oder von Russland“.

Proteste von Politikern und Umweltschützern

Dies reichte nicht aus, um das zu besänftigen Enttäuschung von Politikern und Umweltschützern, Analysten und Experten.Die Entscheidung könnte Spaltungen innerhalb der EU verdeutlichen Konservative Partei:wenn zum Beispiel der Altkanzler Kwasi Kwarteng und die Präsident von Cop Alok Sharma Obwohl er einen grundsätzlichen Widerspruch zu den Klimazielen des Vereinigten Königreichs betonte, befürworteten andere Abgeordnete desselben Lagers die Schaffung von Arbeitsplätzen und das Wirtschaftswachstum.Unter ihnen ist der ehemalige Präsident der Konservativen Partei Jake Berry der in einem Tweet von „guten Nachrichten für den Norden und für den gesunden Menschenverstand“ sprach.

In derselben Fraktion Lord Deben, Präsident von Unabhängiger Ausschuss zum Klimawandel (CCC) des Vereinigten Königreichs und Mitglied der Oberhaus, definierte die Entscheidung als „absolut unhaltbar“ und unterstrich den möglichen Kompromiss der britischen Führung bei den Aktivitäten dagegen Klimaveränderungen.Im Gegensatz Edward Samuel Miliband, Vorsitzender der Labour Party, sagte, die Mine sei „keine Lösung für die Energiekrise“ und „bringe keine langfristigen, sicheren Arbeitsplätze“.

Der CCC hat tatsächlich betont, dass 85 Prozent der von der Mine geförderten Kohle aus Kohle hergestellt werden exportiert und dass die Nachfrage nach Kohlenkoks zurückgeht.Andere Forschung Sie prognostizieren, dass bestenfalls weniger als 10 Prozent der produzierten fossilen Brennstoffe genutzt werden und dass der Brennstoff bis Mitte der 2030er Jahre praktisch ungenutzt bleiben wird.Dies geschieht auch im Lichte des Willens der beiden Auftraggeber Stahlproduzenten des Landes, Britischer Stahl Und Tata, einen Weg einzuschlagen, um klimaschädliche Emissionen im Produktionsprozess zu reduzieren.

Die britischen Grünen behaupten, die Entscheidung sei „zynischerweise“ bis zum Ende der Arbeit der britischen Präsidentschaft verzögert worden Cop26, was den Ruf des Landes in Stücke reißt.Die Maßnahme steht jedenfalls im Widerspruch zu den Plänen der Regierung, die Produktion zu steigern erneuerbare Energie und um die zu nivellieren und zu reduzieren regionale Ungleichheiten.Es scheint zu fehlen, wie die örtliche Umweltgruppe betonte Maßnahmen von South Lakes zum Klimawandel (SLACC), „bedeutende Maßnahmen zur Bekämpfung des Klima- und Umweltnotstands“ des Vereinigten Königreichs.Initiative, die größere Investitionen in Projekte im Zusammenhang mit erneuerbaren Energiequellen und die Schaffung grüner Arbeitsplätze für echte Energieunabhängigkeit umfassen würde.