Der Amazonas ist unter Brasiliens neuem Präsidenten nicht sicher – ein Straßenplan könnte ihn an seine Belastungsgrenze bringen

Naturschützer atmete erleichtert auf als Luiz Inácio Lula da Silva im Herbst 2022 die Präsidentschaftswahlen in Brasilien gewann.Sein Vorgänger, Jair Bolsonaro, hatte große Teile des Amazonasgebiets für Unternehmen geöffnet durch die lähmende Durchsetzung von Umweltgesetzen und die Umkehrung ein Auge zudrücken, wenn es um Landraub geht.Es sollte keine Überraschung sein, dass die Entwaldung zu beobachten war ein starker Anstieg.

Während Lula jedoch mehr als beaufsichtigte 70 % Rückgang der Entwaldung Während seiner ersten Amtszeit als Präsident Anfang der 2000er Jahre blieb die Zukunft des Regenwaldes zutiefst ungewiss.

Das liegt zum Teil daran, dass alle brasilianischen Regierungen, egal ob rechts oder links, ein ehrgeiziges Projekt zur Ankurbelung der Exporte und der Wirtschaft gefördert haben, das „Initiative zur Integration der regionalen Infrastruktur Südamerikas“ genannt wird. oder IIRSA.

Die Initiative konzentriert sich auf neue Straßen, Dämme und Industrie, die das empfindliche Regenwald-Ökosystem der Region gefährden und damit das Weltklima schädigen können.

Das Problem mit der Infrastruktur im Wald

Auf den ersten Blick mag IIRSA wie ein Fortschritt klingen.Es ist Ziel ist es, sich zu verbessern Amazoniens Wirtschaft durch die Entwicklung seiner Ressourcen und die Schaffung eines besseren Zugangs zu globalen Märkten.Um dies zu erreichen, plant die Initiative die Sanierung und Erweiterung des bestehenden Autobahnnetzes sowie den Bau von Dämmen, Häfen, Industriewasserstraßen und Eisenbahnen.

Beweise aus meiner Forschung im Amazonasgebiet der letzten 30 Jahre und denen anderer Wissenschaftler zeigen dies jedoch Neue Straßen führen zu mehr Abholzung, Dies setzt den Regenwald extrem unter Druck.Außerhalb von Schutzgebieten finden fast 95 % der gesamten Entwaldung innerhalb von Schutzgebieten statt 3,4 Meilen (5,5 Kilometer) einer Straße oder weniger als zwei Drittel einer Meile (1 km) von einem Fluss entfernt.

Abholzung Die Zinsen fielen während Lulas erster Präsidentschaft, vor allem wegen Brasilien erweiterte sein Schutzgebietsprogramm Und durchgesetzte Umweltgesetze.Während der Amtszeit seiner Schützlingin, Präsidentin Dilma Rousseff, nahm die Abholzung jedoch wieder zu.

Sowohl Lula als auch Rousseff förderten die IIRSA-Agenda durch den Bau von Staudämmen am Madeira-Fluss und am Xingu-Fluss, wo der Belo Monte-Staudamm den Strom umleitete lebenswichtig für das Überleben der indigenen Gemeinschaften.

Außerdem verkleinerten sie Schutzgebiete, um Platz für ihre Projekte zu schaffen.Sogar Rousseff verkleinerter Amazonas-Nationalpark, der erste derartige Park in Amazonien.Insgesamt wurden 181 Quadratmeilen (469 Quadratkilometer) entfernt, fast 5 % der Gesamtfläche.Die malerischste Parklandschaft entlang der Küste des Tapajos-Flusses wurde für den Bau eines Staudamms genutzt.

Jetzt zurück im Amt hat Lula seine Zustimmung zu einem wichtigen IIRSA-Projekt signalisiert:Die Revitalisierung von BR-319, eine Bundesstraße zwischen Porto Velho und Manaus.

Wenn dieses Projekt abgeschlossen ist, wird es das zentrale Amazonasbecken öffnen zu noch mehr Abholzung.

Ich glaube, das sollte Alarm auslösen.Untersuchungen zeigen, dass eine zu starke Abholzung den Wald verdrängen könnte über einen Wendepunkt von dem es sich nicht erholen kann.Niemand weiß genau, wo die Grenze verläuft, aber der riesige Amazonas, den sich die Menschen heute mit seiner außergewöhnlichen Artenvielfalt und seinen dichten Wäldern vorstellen, würde es nicht mehr geben.Einst schien eine solche Katastrophe der böse Traum der Weltuntergangspropheten zu sein, aber es mehren sich die Anzeichen dafür, dass der Wald in Schwierigkeiten steckt.

Der Wendepunkt im Amazonasgebiet

Der tropische Regenwald ernährt sich von selbst Regen recyceln Durch Evapotranspiration gelangen sie in die Atmosphäre, wodurch mehr Feuchtigkeit zur Verfügung steht.Niederschlagsrecycling macht etwa 50 % aus des heutigen Niederschlags im Becken.

Eine zu starke Abholzung könnte dazu führen, dass der Niederschlag zu wenig recycelt wird, um den Wald zu erhalten.

Wissenschaftler gingen zunächst davon aus, dass der Wendepunkt eintreten würde einmal etwa 40 % des Amazonas wurden abgeholzt.Diese Schätzung ist angesichts der Zeit im Laufe der Zeit nach unten gerutscht Intensivierung der Brände und der Beginn von beobachtbare Klimaveränderung im Einzugsgebiet selbst.Darüber hinaus, Der Wald zeigt eine nachlassende Widerstandsfähigkeit, was bedeutet, dass es weniger in der Lage ist, sich von Klimaextremen zu erholen.Wissenschaftler haben bereits weit verbreitet beobachtet verlagert sich auf dürretolerantere Baumarten.

Angesichts der Beweise haben Wissenschaftler den Wendepunkt auf korrigiert Abholzung nur 20 bis 25 %.Selbst wenn nur ein Fünftel des Waldes verloren geht, könnte der Rest schnell zu einem Ökosystem aus an Feuer angepassten Gräsern und Strauchbäumen verfallen, die nichts mit den riesigen, im Regenwald heimischen Bäumen zu tun haben.

Die Abholzung der Wälder in allen Ländern des Amazonasgebiets ist nun in vollem Gange bei etwas über 16 %.Meiner Ansicht nach ist dies viel zu nah dran, um sich wohl zu fühlen, insbesondere angesichts der Dynamik des IIRSA-Programms.

Mehr als ein Wendepunkt?

Das Abholzungsproblem ist nicht die einzige Belastung für den Wald – der Amazonas hat auch mit der Hitze und Dürre der globalen Erwärmung zu kämpfen.

Es gibt Hinweise darauf, dass der globale Klimawandel ausreichen könnte große Teile des Regenwaldes an den Rand drängen.Eine Sorge besteht darin, dass die Trockenzeit länger wird, was zu einer Verschiebung führt scheint durch die globale Erwärmung bedingt zu sein.Dies wirkt sich auf den Jahresniederschlag aus, indem die Anzahl der Regentage verringert wird, und macht Brände schädlicher, indem die Jahreszeit verlängert wird, in der Bäume leicht brennen können.

Derzeit verlängert sich die Trockenzeit am ausgeprägtesten im südlichen Becken.Änderungen im südlichen Niederschlagsmuster können jedoch zu einer Verringerung der Niederschläge in der Region führen feuchteste Teile des Beckens im Westen.Eine Schätzung deutet auf eine Verlängerung der Trockenzeit hin könnte bis 2064 zu einem Wendepunkt führen.

Was kann getan werden?

Um die drohende Wendepunktkatastrophe im Amazonasgebiet abzuwenden, sind Anstrengungen der Weltgemeinschaft erforderlich.In der Vergangenheit, Brasilien hat die Abholzung der Wälder kontrolliert durch seine Forstordnung und durch die Ausweisung von Schutzgebieten.

Um dem Abgrund zu entkommen, müsste Lula erneut mit der Durchsetzung des Forstgesetzes beginnen, das die Abholzung von Privatgrundstücken einschränkt.Er müsste auch den brasilianischen Kongress davon überzeugen Hören Sie auf, Anreize für Landraub zu schaffen – die Übernahme von öffentlichem Land für private Zwecke.

Obwohl es Lula schwerfallen würde, bereits geraubtes Land zurückzugewinnen, könnte die Ausweitung von Schutzgebieten die Entwaldung verringern.Offensichtlich müsste die Verkleinerung der bestehenden Schutzgebiete Amazoniens gestoppt werden.

Schließlich müsste Lula das IIRSA-Programm überdenken und nur solche Projekte verfolgen, die eine wirtschaftliche Entwicklung ohne übermäßige Abholzung ermöglichen.

Die Forschung, an der ich derzeit mit Kollegen im ecuadorianischen Amazonasgebiet arbeite, konzentriert sich auf eine bestimmte Art von Schutzgebiet, das indigene Territorium.Wir argumentieren, dass der Schutz indigener Territorialrechte den nationalen Regierungen Amazoniens wirksame Verbündete im Naturschutz bietet.Das liegt daran Indigene Völker wollen ihre Heimat verteidigen.Bedauerlicherweise, Nationale Regierungen unterstützen die Rechte der Ureinwohner nicht immer, insbesondere wenn ihre Gebiete über Bodenschätze verfügen.

Die Verlangsamung des globalen Klimawandels erfordert jedoch eine internationale Zusammenarbeit in beispiellosem Ausmaß.Zum Glück gibt es dafür bereits ein Forum mit dem Pariser Abkommen.

Die Menschen im Amazonasgebiet

Im Amazonasbecken leben 35 Millionen Menschen, Viele von ihnen leben in Armut.Sie haben jedes Recht, sich ein besseres Leben zu wünschen, und das ist einer der Gründe dafür, dass IIRSA vor Ort viel Unterstützung erhält.

Obwohl die Initiative kurzfristige Vorteile bringen könnte, besteht jedoch auch die Gefahr, dass genau die Ressourcen zerstört werden, die sie entwickeln sollte.Und das könnte dazu führen, dass die Region in einen Zustand der Armut gerät, der nicht gelindert werden kann.