Eine neue Strategie für westliche Staaten zur Anpassung an die Dürre:Individuelle Wasserpreise

Auch danach starker Schneefall und Regen im Januar, westliche Staaten sind immer noch einem anhaltenden Dürrerisiko ausgesetzt wird sich wahrscheinlich verschlimmern Dank des Klimawandels.Eine gewaltige Schneedecke ist eine gute Nachricht, verringert jedoch nicht die Notwendigkeit einer langfristigen Planung.

Angesichts der schrumpfenden Wasserversorgung für Landwirtschaft, Industrie und Privathaushalte haben Wasserbehörden unterschiedliche Strategien zur Förderung des Wassersparens verfolgt.Sie haben stupste Kunden an den Wasserverbrauch zu reduzieren, begrenzte Bewässerung im Freien und bot Anreize dazu Rasen ausreißen.Auf der Angebotsseite gibt es innovative Ideen starke Regenfälle nutzen, um das Grundwasser wieder aufzufüllen.

Die Grundlagen der Ökonomie lehren uns, dass ein höherer Wasserpreis den Umweltschutz fördern würde.Bisher jedoch Bedenken hinsichtlich der Schädigung einkommensschwacher Haushalte Es gibt begrenzte Diskussionen darüber, die Wasserpreise zu erhöhen, um die Nachfrage zu senken.

Wir wissen, dass es insbesondere für Haushalte mit geringerem Einkommen schwierig ist, mehr für lebenswichtige Güter wie Lebensmittel, Energie und Wasser zu bezahlen.Anstatt die Wasserpreise für alle zu erhöhen, schlagen wir einen maßgeschneiderten Ansatz vor, der es den einzelnen Verbrauchern ermöglicht, zu entscheiden, ob sie höhere Preise zahlen möchten.

Wer kann und will am meisten sparen?

Eine der häufigsten Herausforderungen für das Funktionieren von Märkten ist das, was Ökonomen nennen asymmetrische Informationen – wenn eine Partei mehr Zugang zu relevanten Informationen hat als die andere Partei.Denken Sie über den Kauf oder Verkauf eines Autos nach, bevor Sie Online-Tools verwenden Carfax vorhanden waren.Besitzer und Händler wussten besser darüber, was jedes Auto wirklich wert war, und hatten daher eine größere Verhandlungsmacht als Käufer.

Im Westen gibt es Millionen von Wassernutzern mit einem breiten Einkommensspektrum, die Wasser in sehr unterschiedlichen Mengen verbrauchen.Diese Verbraucher, darunter städtische Haushalte, Unternehmen und Landwirte, wissen mehr als die Wasserbehörden darüber, wie gut sie Wasser sparen können.

Beispielsweise braucht jemand, der ein Haus mit einer großen grünen Rasenfläche besitzt und auf den Umweltschutz bedacht ist, möglicherweise nur einen kleinen Anreiz, dorthin zu wechseln heimische, wasserarme Pflanzen.Einige Landwirte benötigen möglicherweise nur einen kleinen Anreiz zum Ersatz wasserintensive Luzerneproduktion mit einer weniger wasserintensiven Kultur.

Wasserbehörden könnten an diese privaten Informationen gelangen, indem sie den Wasserverbrauchern ein „Nimm es oder lass es“-Angebot unterbreiten.Einige der kalifornischen Energieversorger haben dies bereits getan habe mit diesem Opt-in-Ansatz experimentiert Energieeinsparung zu fördern.

Sprechen Sie die großen Nutzer an

Jeder westliche Wasserbezirk hat Zugriff auf Big Data auf Kundenebene zum monatlichen und sogar täglichen Wasserverbrauch.Agenturen könnten diese Informationen nutzen, um die größten 10 % der Wasserverbraucher in ihren Gebieten basierend auf der verbrauchten Menge zu identifizieren – wie der Haushalt im Bel Air-Viertel von Los Angeles, der sie verbraucht hat 11,8 Millionen Gallonen Wasser im Jahr 2014.

Wasserbehörden könnten nach dem Zufallsprinzip Kunden aus den größten Wasserverbrauchern in ihren Versorgungsgebieten auswählen, um an einer kleinen Pilotstudie teilzunehmen.Jeder Eingeladene würde einen Opt-in-Vertrag erhalten, der ihm die Zahlung einer jährlichen Gebühr für die dreijährige Anmeldung zu einem Wasserschutzprogramm vorsieht.Im Gegenzug würde sich der Preis, den der Verbraucher für jede Gallone Wasser zahlt, verdreifachen.Dieser Ansatz würde dem Verbraucher eine garantierte Bezahlung für die Teilnahme und einen klaren Anreiz bieten, weniger Wasser zu verbrauchen.

Datenwissenschaftler würden Informationen darüber sammeln, wer das Angebot angenommen hat, und könnten die Eingeladenen befragen, um zu erfahren, wie sie sich entschieden haben, ob sie teilnehmen wollten oder nicht.Die Kombination dieser beiden Datensätze würde es ermöglichen, Hypothesen darüber zu testen, welche Faktoren die Bereitschaft zur Annahme des Opt-in-Angebots bestimmen.

Anhand der Wasserverbrauchsdaten auf Kundenebene im Laufe der Zeit könnten Wasseragenturen den Verbrauch verfolgen und Kunden, die am Preiserhöhungsprogramm teilgenommen haben, mit anderen vergleichen, die das Angebot abgelehnt haben.Dies würde es ermöglichen, die wasserschonenden Vorteile der Einführung maßgeschneiderter Wasserpreise abzuschätzen.

Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, wie Wasserverbraucher sparen könnten, einschließlich des Umstiegs alte Geräte oder ihre Gärten seltener bewässern.Landwirte könnten effizientere Bewässerungssysteme installieren.Kunden, die wählte die Zahlung als Gegenleistung für höhere Preise würden entscheiden, welche Erhaltungsstrategien für sie am besten funktionieren.

Große potenzielle Erkenntnisse

Die Durchführung einer Pilotstudie mit einer zufällig ausgewählten Stichprobe von Kunden mit hoher Nutzung ist eine Strategie mit geringem Einsatz.Wenn es nicht gelingt, den Wasserschutz zu geringen Kosten zu fördern, dann hat man daraus eine wertvolle Lektion gelernt.Wenn dies gelingt, könnte das gleiche Opt-in-Angebot auch mehr Kunden mit hoher Nutzung angeboten werden.

Wasserbehörden würden zur Unterstützung der Pilotstudie Mittel benötigen, möglicherweise aus staatlichen oder bundesstaatlichen Quellen.Denn das Pumpen, Aufbereiten und Erhitzen von Wasser verbraucht Energie und somit verursacht Treibhausgasemissionen, Mittel aus der Gesetz zur Inflationsreduzierung könnte eine Option sein.Eine erfolgreiche Wassereinsparung wäre möglich helfen, den Klimawandel zu verlangsamen.

Heutzutage wissen die meisten Wasserversorger nicht, wie schnell einzelne Kunden auf höhere Preise reagieren würden.Durch die Durchführung der von uns beschriebenen Pilotstudie könnten Agenturen diese Frage beantworten, ohne die Preise für gefährdete Haushalte zu erhöhen.Wenn solche Initiativen Erfolg hätten, könnten sie in anderen dürregefährdeten Gebieten des Westens wiederholt werden.Da Bauernhöfe verbrauchen den größten Anteil an Wasser In westlichen Bundesstaaten ist es besonders wichtig, mehr über die Sparbereitschaft der Landwirte zu erfahren.

Wasser ist lebenswichtig, doch westliche Menschen haben unterschiedliche Fähigkeiten und Bereitschaften, damit umzugehen.Wir empfehlen eine Strategie, die diejenigen belohnt, die am besten in der Lage sind, ihren Verbrauch zu reduzieren, ohne diejenigen zu bestrafen, die am wenigsten dazu in der Lage sind.