8 falsche oder unlogische Aussagen über Migranten und NGOs

Nachricht Veröffentlichen Tags Quellen über uns Privatsphäre
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/migranti-disinformazione/

Gestern war das Schiff Eleonore der deutschen NGO Lifeline 8 Tage lang auf See mit 104 Menschen an Bord, er zwang das Einfahrtsverbot in italienische Hoheitsgewässer und steuerte den Hafen von Pozzallo an.Bis vor zwei Tagen lag das Schiff in der Nähe von Malta und wartete auf Anweisungen der deutschen Regierung.Dann, in der Nacht, die Ausrufung des Ausnahmezustands an Bord und die Route nach Italien.Trotz des vom Schiff ausgelösten Alarms hatte das italienische Such- und Rettungszentrum (MRCC) jedoch das Einreiseverbot bekräftigt.Das Schiff beschloss, die Blockade zu erzwingen.

In der Zwischenzeit sind die 31 Migranten, die sich noch an Bord der Mare Jonio, dem Schiff des humanitären Mittelmeerprojekts, befinden, sie wurden ausgeschifft aus „gesundheitlichen Gründen“ nach Lampedusa nach einer Inspektion an Bord durch eine Gruppe von Ärzten, die vom Gesundheitsministerium entsandt wurden, um den Zustand der Migranten zu überprüfen, die am Sonntag einen Hungerstreik angekündigt hatten, um gegen die Weigerung zu protestieren, ihnen eine Unterkunft zuzuweisen „Hafensicher“.

Letzte Woche das Schiff Hatte Hilfe Eine Gruppe von Migranten drängte sich 70 Meilen nördlich von Misurata auf ein beschädigtes Schlauchboot.Viele Kinder unter zehn Jahren an Bord (viele sogar erst ein paar Monate alt).Nach der Bitte des Kapitäns um einen sicheren Hafen hatte der scheidende Innenminister Matteo Salvini das Einreise-, Durchfahrts- und Zwischenlandungsverbot in Hoheitsgewässern für das Mediterranea-Schiff unterzeichnet.Die NGO hatte die Einladung, sich an Libyen zu wenden, abgelehnt:„Es ist kein sicherer Hafen, es herrscht Bürgerkrieg.“Anschließend wurde die Umladung von 64 Personen (Frauen, Kinder und Kranke) genehmigt und weitere 31 Überlebende blieben auf dem Schiff.

Mit dem Einreiseverbot für die Schiffe Eleonore und Mare Jonio in Hoheitsgewässer Kommentar ISPI-Forscher Matteo Villa hat seit Juni 2018 die einundzwanzigste „Krise auf See“ erreicht.Und zusammen mit diesen Krisen und der Strategie der „geschlossenen Häfen“ tauchen immer wieder (oft unbegründete) Argumente zu Migrationsströmen, zum Risiko einer Invasion und zu den angeblichen Anreizen von NGOs auf.

Gestern während der Ausstrahlung von A7 „L’aria che tira“, moderiert von Myrta Merlino, wir haben es miterlebt zu einer Art Kompendium aller Slogans zum Thema Einwanderung, die ohne jegliche Belege in einer tödlichen Desinformationskombination zwischen Politikern, Mainstream-Informationen und sozialen Medien verbreitet werden.Während der Sendung argumentierte der Abgeordnete der Liga, Dario Galli – im Gespräch mit Alessandra Sciurba von Mediterranea ONG – der Reihe nach:dass er im Besitz eines nicht näher bezeichneten Videos ist, das offenbar Besatzungsmitglieder einiger NGOs zeigt, die Schmugglern helfen;dass es in Italien 5 Millionen arme Menschen gibt (Hrsg, Daten korrekt gemeldet als zeigen die Armutsstatistik 2018 von Istat), „weil wir die Hotelunterkünfte für 3 – 4 Millionen Menschen bezahlen, die aus anderen Ländern anreisen“;dass Migranten, die in unserem Land Arbeit suchen, sich auf den Weg machen in dem Wissen, dass sie gerettet werden;dass wir nicht die Bedingungen schaffen dürfen, um 5 Milliarden Menschen unterzubringen, denen es schlechter geht als uns.Keiner der im Studio anwesenden Journalisten unterbrach ihn sofort oder machte ihn auf die unwahren Aussagen aufmerksam.Und vor allem hätte es der Moderator sein sollen, der es geschafft hat.Erst nach etwa zehn Minuten intervenierte Federico Geremicca und betonte Galli, dass es keine Beweise für die Hilfe von NGOs an Schmugglern gebe und dass die diesbezüglichen Ermittlungen nie einen Kontakt dieser Art nachgewiesen hätten.

Unbeschadet der Tatsache, dass die in unserem Aufnahmesystem anwesenden Migranten nicht in Hotels, sondern in von den Präfekturen und Gemeinden ausgewählten Strukturen wohnen und dass, basierend auf dem Daten neueste Veröffentlichungen in Bericht des Innenministeriums vom 15. August letzten Jahres sprechen wir nicht von 3 oder 4 Millionen Menschen (Hrsg, in Italien die Betten in Hotels Ich bin 2 Millionen und 300.000), aber 102.402, Gallis Aussagen haben einige Argumente wiederholt, die wir auch in den Kommentaren zu einer unserer jüngsten Aussagen identifiziert haben Artikel aus dem Titel Mit der Aussage „Wir können nicht jeden willkommen heißen“ wird die unterlassene Hilfe gerechtfertigt.

Wir haben einige wiederkehrende Aussagen ausgewählt, die ihre Willkür aus der Sicht der Daten und/oder der argumentativen Logik zeigen.

1) „Ohne die NGOs starten sie nicht und es gibt weniger Todesfälle“ 

Der Glaube, dass NGOs ein Pull-Faktor sind, ist nicht neu.Seit 2017 sind die Schiffe von Nichtregierungsorganisationen (Hrsg, seit Frühjahr 2015 Einsatz bei Rettungs- und Rettungseinsätzen im Mittelmeer nach Abschluss der humanitären Militäroperation Mare Nostrum, unter der Führung Italiens, der Start der von der Europäischen Union finanzierten Militärmission Triton und anschließend von Sophia) wurde vorgeworfen, sie hätten Auswanderungen aus Libyen gefördert, indem sie fast bis nahe an das libysche Küstenmeer vorgedrungen seien.

Die Daten zeigen jedoch, dass kein Zusammenhang zwischen den von NGOs durchgeführten Rettungsaktionen auf See und den Anlandungen an den italienischen Küsten besteht.Mit anderen Worten, schreibt ISPI und NGOs hatten und haben keinen Einfluss auf Ausreisen aus Libyen.Ermittlung der Anzahl der Abgänge zwischen 2015 und heute das scheinen sie gewesen zu sein andere Faktoren wie die Aktivität von Schleppern an der Küste, die Nachfrage der Migranten nach Booten, mit denen sie zu den verschiedenen libyschen Zielorten aufbrechen können, und auch die Wetterbedingungen.

Effektiv, geht weiter Laut ISPI war ab 2017 ein Rückgang der Ausreisen zu verzeichnen, also seit einige libysche Milizen, die den illegalen Handel verwalteten oder tolerierten, mit Italien und der Europäischen Union zusammenzuarbeiten begannen.Seit 2018 hat die M5S-Lega-Regierung unter Giuseppe Conte abschreckende Maßnahmen und Richtlinien gegen NGOs und Handelsschiffe umgesetzt, die im Mittelmeer Hilfe leisten.

Die vom ISPI-Forscher Matteo Villa gesammelten Daten zeigen einen stärkeren Rückgang der Landungen, als Marco Minniti Innenminister war:

Allerdings sind die Abflüge im Vergleich zu den Landungen in Italien nicht so stark zurückgegangen.Zwischen dem 1. Januar und dem 20. August 2019 verließen 9.492 Menschen Libyen.Bei NGOs kam es zu 35 Ausreisen pro Tag (1961 Personen).Ohne sie gab es 43 Abgänge (7531 Personen).

In dieser Grafik können Sie sehen, wie zwischen dem 1. Mai und dem 19. August 2019, einem Zeitraum, der von mindestens drei kritischen Situationen zwischen NGOs und Bestimmungen des Innenministeriums geprägt war, ein Anstieg der Abfahrten aus Libyen verzeichnet wurde, als die NGO-Schiffe abwesend waren das zentrale Mittelmeer.

Und deshalb unterstreicht Villa weiter, dass nicht die Anwesenheit von NGOs, sondern die Wetterbedingungen entscheidend für die Ausreise aus Libyen sind:

Was die Anlandungen betrifft, so sind bisher 4.826 Menschen in Italien angekommen:410 mit NGOs, 4.416 unabhängig (d. h. alle Anlandungen, für die keine Rettung erforderlich war, außerhalb der italienischen Hoheitsgewässer) oder von anderen gerettet.Zu diesen müssen wir dann noch die Menschen hinzufügen, die durch „Geisterlandungen“ angekommen sind und gezählt werden, wenn sie auf das Festland zurückgeführt werden.

In diesem Rahmen i Daten sagen sie dass die Sterblichkeitsrate gestiegen und nicht gesunken ist (obwohl NGOs im Mittelmeer weniger präsent sind) und „das steigende Risiko, auf See zu sterben“. es war keine Abschreckung ausreichende Anzahl an Abfahrten“.

2) „Seit Salvini hier ist, sind Todesfälle auf See ausgeschlossen“

Es ist nicht richtig zu sagen, dass die Todesfälle auf See seit Matteo Salvinis Amtsantritt als Innenminister auf Null gesunken sind.Vor 2017 lag die Zahl der Todesfälle auf See bei 4049. Unter der Amtszeit von Marco Minniti sank sie auf 1168 und stieg dann in der Zeit, in der Salvini an der Viminale war, auf 1369 an.

Vergleicht man die Daten mit Abfahrten aus Libyen, stellt man fest, dass der Anteil der Todesfälle auf See während der „Salvini-Zeit“ auf 6 % angestiegen ist.

Lesen Sie auch >> Wie man das Sterben auf See verhindert.Vorschläge für eine andere Steuerung der Migrationsströme

3) „NGOs helfen tatsächlich Menschenhändlern“ 

Hinter dieser Aussage steht die Hypothese, dass NGOs allein aufgrund ihrer Präsenz im Mittelmeer die Ausreise aus Libyen fördern, weil Migranten wissen, dass sie von den Schiffen humanitärer Organisationen gerettet werden.

Wie wir gesehen haben (und wie wir haben berichtet in einem früheren Artikel), stützen die Daten diese im Bericht aufgestellte Hypothese nicht Risikoanalyse 2017 von Frontex (Hrsg, die Europäische Agentur für die Grenz- und Küstenwache).

Einer wurde auch angehoben angebliche Absprache zwischen NGO-Schiffen und Schmugglern, sondern auch diese Hypothese habe keine Übereinstimmung gefunden in den in den letzten Jahren eingeleiteten Untersuchungen.Der Staatsanwalt von Agrigento Luigi Patronaggio bei einer Anhörung im Parlament er erklärte dass „nach der einschlägigen Rechtsprechung der Gerichte von Trapani, Catania, Agrigento und Siracusa die Tätigkeit von NGOs als illegal eingestuft werden kann, wenn nachgewiesen wird, dass eine vorherige Vereinbarung zwischen Menschenhändlern und Nichtregierungsorganisationen besteht.“Diese vorherige Vereinbarung darf sich jedoch nicht auf einen einfachen Kontakt beschränken – „das heißt, wenn es einen Anruf gibt wie ‚Ein Schiff ist in Gefahr, greifen Sie ein‘“ –, sondern muss ein verstärkter und besonderer Kontakt sein „z als „Wir lassen sie gehen, näher kommen und sie abholen“.Patronaggio gab an, dass sowohl von der Staatsanwaltschaft von Agrigent als auch von den anderen sizilianischen Staatsanwaltschaften bisher noch nie ein Kontakt dieser Art zwischen NGOs und Menschenhändlern nachgewiesen wurde.

4) „Wir können nicht alle unterbringen“

Wenn es darum geht, Schiffbrüchige auf See zu retten ist geworden Mittlerweile ist es gängige Praxis, auf das Argument „Wir können nicht jeden willkommen heißen“ zurückzugreifen, das von den Befürwortern einer Grenzschließung den politischen Gegnern in den Mund gelegt wird.Ein Mechanismus, der darin besteht, das Argument des Gegners zu extremisieren und zu verzerren, um es besser angreifen zu können.

Obwohl niemand, der darum bittet, Leben auf See zu retten, jemals davon gesprochen hat, alle Migranten willkommen zu heißen, die Italien betreten, erlaubt uns diese Mystifizierung, Rettung und Rettungsaktionen auf See in Frage zu stellen.Wenn überhaupt, wird behauptet und was in keiner Weise in Frage gestellt werden kann – es sei denn, wir wollen auf das Grundprinzip unserer eigenen Menschlichkeit verzichten –, dass wir eine moralische Pflicht haben, sie alle zu retten.

Der erste Schritt besteht darin, eine extreme Position einzunehmen – die totale Schließung der Grenzen – und sie in Slogans zusammenzufassen, die die öffentliche Meinung schüren – zum Beispiel „Stoppt die Invasion“, „Einwanderungsgeschäft“.Um die Debatte zu polarisieren, werden diese Slogans dann anderen gegenübergestellt, wobei gegensätzliche politische Positionen überzeichnet oder völlig erfunden werden – zum Beispiel „Die Linke will alle willkommen heißen“, „Die Linke will ethnischen Ersatz“.All dies schafft einen Rahmen, in dem wir am Ende sagen werden, dass wir einerseits die Häfen nicht schließen können, andererseits können wir nicht alle willkommen heißen, was dazu führt, dass die Begriffe, anhand derer Migrationsströme verstanden und analysiert werden, mystifiziert werden, was dazu führt, dass alle Menschenleben gerettet werden auf See ist unpraktisch, denn auf diese Weise würden wir letztlich zum Ausreisen ermutigen und die Botschaft vermitteln, dass wir alle Ausreisenden willkommen heißen wollen.

5) Speichern Sie sie nicht, um eine Nachricht an Schmuggler zu senden

Ein Beispiel für dieses Argument ist ein Artikel von Angelo Panebianco über Corriere della Sera, der schrieb:

„Auf die eine oder andere Weise müssen wir den Menschenhändlern in ganz Afrika die Botschaft vermitteln, dass wir nicht bereit sind, alle aufzunehmen, die sie uns schicken wollen.“

Ein Erzählschema, das ruht eben auf den kunstvoll konstruierten Slogan, sie alle willkommen zu heißen.Als ob die Schlepper bei der Organisation der Ausreise vor dem Problem der Aufnahme stünden und Italien als bevorzugtes Ziel für die Migranten wählen würden.Seit wann interessieren sich Schmuggler für das Schicksal ihrer Opfer?Ihr Geschäft basiert nicht auf „zufrieden oder erstattet“.Menschenhändler haben kein Interesse daran, dass Migranten gerettet werden oder ob und wie sie aufgenommen werden.Nehmen wir an, es ist nicht Teil ihres Angebots.

6) „Es kommen keine echten Migranten, sondern illegale Einwanderer“

Nach dieser Argumentation kämen weder vor Kriegen oder Konflikten flüchtende Menschen nach Italien, die dadurch Zugang zu einer Form von internationalem Schutz hätten, noch Migranten mit Arbeitsverträgen, sondern nur illegale Einwanderer, die die Fahrten mit Schlauchbooten usw. nutzen Rettung einer NGO, um sich ohne Genehmigung in Italien aufhalten zu können.Als ob es möglich wäre, im Voraus festzustellen, dass eine Person, die aus Afrika einwandert, automatisch ein illegaler Einwanderer ist.Ein Einwanderer kann erst dann einen Asylantrag stellen, wenn er unser Land betreten hat und sein Status anerkannt wird, oder nicht erst nach der Prüfung seines Antrags.Daher macht es keinen Sinn, im Vorfeld über illegale Einwanderer zu sprechen.

Lesen Sie auch >> Migranten, Aufnahme und Integration:Das System muss geändert werden

Der Begriff „heimlich“ – Berichte OpenPolis – existiert weder in internationalen Definitionen noch im Recht der Europäischen Union.Seitdem hat es sich in Italien verbreitet Bossi-Fini-Gesetz führte einige Bestimmungen gegen illegale Einwanderung ein.Es wird verwendet, um diejenigen zu identifizieren, die gegen die Regeln für die Einreise in das Hoheitsgebiet verstoßen haben und kein gesetzliches Recht haben, dort zu bleiben.

Darüber hinaus stützen die Daten nach den Vorhersagen von Matteo Villa auf Twitter auch diese Aussage nicht:Bis Ende 2019 erwarten wir die Ankunft von 270.000 regulären Einreisen in Italien, verglichen mit 6.500 Anlandungen (davon ein kleiner Teil von NGO-Schiffen).

Momentan, erklärt An Flüchtlinge tief Mattia Toaldo, Analyst und Wissenschaftler für den Nahen Osten und Nordafrika, sagte, es sei heute „praktisch unmöglich“ für „Afrikaner oder Asiaten, legal in die meisten europäischen Länder auszuwandern“, während „bis in die 1990er Jahre, als die Visabestimmungen immer restriktiver waren, Migranten kamen mit dem Flugzeug nach Europa.“

„Wenn im Jahr 2007 – sie schreiben Matteo Villa und Paolo Magri von ISPI – 90 % der Einwanderer kamen über reguläre Kanäle nach Italien, zwischen 2014 und 2017 machten irreguläre Einwanderer knapp 40 % des Zustroms aus“ und dies sei geschehen, fahren die beiden Wissenschaftler fort, weil wir die Zahl der Einwanderer reduziert oder ganz eliminiert haben die in der Verordnung vorgesehenen Jahresgebühren „Flow-Dekrete“ für Nicht-EU-Wirtschaftsmigranten, mit Ausnahme von Saisonarbeitern.

7) „Wir können nicht ganz Afrika unterbringen“

Es ist eine der Erzählungen, die trotzdem zyklisch neu vorgeschlagen wird wurde reichlich nachgewiesen dass ein großer Teil der Migrationen innerhalb Afrikas bleibt und ein kleiner Teil in Italien ankommt.

Obwohl die Einwanderung aus Afrika als unkontrollierbares und destabilisierendes Phänomen für die Länder der Europäischen Union gilt, wandert nur ein kleiner Teil nach Europa aus.Die meisten Menschen bleiben auf dem afrikanischen Kontinent.Beispielsweise registrierte sich im Jahr 2015 nur ein Viertel der afrikanischen Migranten. schreibt Luca Misculin weiter Die Post, der offizielle Daten der Vereinten Nationen und des UNHCR meldet, lebte in einem europäischen Land.Und von der gesamten afrikanischen Bevölkerung sind weniger als 3 % (32,6 Millionen) war gegangen Afrika.93,6 % der afrikanischen Migranten, die aus Westafrika (Mali, Senegal, Gambia, Nigeria) kommen, verlassen Afrika nicht und gehen in ein anderes Land in der gleichen Region, während 40 % der Migranten, die Zentralafrika verlassen, nach Osten auswandern Afrika (Kenia, Tansania, Äthiopien).

Im Jahr 2017 erklärt Riccardo Barlaam weiter Il Sole 24 Erz, Meldung der Daten von Globaler Bericht über Binnenvertreibung (Schreien) Nach Angaben des norwegischen Flüchtlingsrats haben von 10 Millionen Migranten, die aus verschiedenen afrikanischen Ländern geflohen sind, etwas mehr als 172.000 Europa erreicht.Nordafrika und der Nahe Osten haben 4,5 Millionen Flüchtlinge aufgenommen, dazu kommen noch die sogenannten Wirtschaftsflüchtlinge.

Durch die Analyse von Daten über Migrationsströme nach Italien, sie schreiben erneut Paolo Magri und Matteo Villa, in den letzten 10 Jahren ist die Nettoeinwanderung (europäisch und außereuropäisch) nahezu konstant geblieben und schwankt zwischen 300.000 und 500.000 Einreisen pro Jahr.

8) „Wir müssen in Libyen eingreifen“

Die Argumentation, dass wir in Libyen eingreifen sollten, um den nordafrikanischen Staat zu einem sicheren Ort für Migranten zu machen, anstatt sie an unseren Küsten landen zu lassen, berücksichtigt nicht das geopolitische Chaos, das das libysche Land derzeit erlebt, und das humanitäre Drama, das es erlebt.

Derzeit Libyen Es gilt nicht als sicherer Ort Wo sollen aus dem Meer gerettete Migranten landen, die sich auf den Weg nach Europa machen?Wie die Sprecherin der Europäischen Kommission, Natasha Bertaud, kürzlich erklärte:„Alle Schiffe, die unter EU-Flagge fahren, sind verpflichtet, bei Such- und Rettungsmaßnahmen das Völkerrecht zu respektieren, was auch die Verpflichtung einschließt, gerettete Menschen in einen sicheren Hafen zu bringen.“Die Kommission hat immer gesagt, dass diese Bedingungen derzeit in Libyen nicht gegeben sind.“

Tatsächlich haben die Libyer die Genfer Flüchtlingsrechtskonvention von 1951 nie unterzeichnet und laut einem Bericht der Vereinten Nationen vom Dezember, der auf verschiedenen Inspektionen basiert, werden Migranten und Flüchtlinge in verschiedenen Internierungslagern in Libyen „unvorstellbaren Schrecken“ ausgesetzt . und „Verstöße und Missbräuche“ durch Staatsbeamte, bewaffnete Gruppen, Schmuggler und Menschenhändler.

Darüber hinaus seit über drei Monaten es ist im Gange ein interner Konflikt um die Kontrolle über das Land.Aufgrund von Zusammenstößen zwischen rivalisierenden Gruppen im Konflikt es wurde vor kurzem geschlossen der einzige funktionierende Flughafen in Tripolis.Seit Beginn des Krieges, als die Milizen von Marschall Khalifa Haftar versuchten, den Sitz der von Fayez al-Sarraj geführten und von den Vereinten Nationen anerkannten Regierung der Nationalen Einheit zu erobern, sind über tausend Menschen gestorben.

„Migration neu denken als eine Handlung, die jeder Mensch auf der Welt wählen kann“

Nachfolgend berichten wir über einen Kommentar auf unserer Seite von Natasha Curto, die eine andere Herangehensweise an das Thema Migration und diejenigen, die migrieren, vorschlägt:

„Ich möchte auch hinzufügen, dass ich glaube, dass die Diskussion in Richtung einer verzerrten Darstellung der Migration gelenkt wird, wenn wir in den Begriffen denken, dass wir jeden willkommen heißen können bzw. nicht können (was auch immer „jeder“ bedeutet).Innerhalb des Aufnahmerahmens wird die Person, die stattdessen migriert, strukturell bedürftig, pflegebedürftig, ein Objekt, um das man sich kümmert – oder nicht kümmert –, aber niemals ein Subjekt.

Die Geschichte jedes Menschen, der Lebensplan, was jeder Mensch denkt, träumt und letztendlich ist, wird in dem Moment seines Lebens niedergeschlagen, in dem er um Hilfe auf See bittet.Darüber hinaus eröffnet gerade der Rezeptionsrahmen den Weg zum Zählen:von Betten, von Caritas-Paketen, sogar in Brotstücken.Von hier aus fangen wir an zu zählen und diskutieren am Ende darüber, ob es genug oder nicht genug für alle gibt, aber wir haben den Punkt bereits verfehlt.

Jemand sagt, dass sie nicht genug sind, jemand sagt, dass diejenigen, die sagen, dass sie genug sind, ihren Teil dazu beitragen müssen (der berühmte:Warum beherbergen Sie sie nicht bei sich zu Hause), jemand, der, wenn Sie genau zählen, ausreicht, aber der Rahmen wird nie in Frage gestellt.Wenn ich mich für die Auswanderung entscheide, frage ich mich nicht, ob die in diesem Land geborenen Menschen bereit sein werden, mich „willkommen“ zu heißen.Ich bereite meinen Koffer vor und wähle aus, was ich mitnehmen möchte. Ich suche nach einer Unterkunft in der Stadt, in der ich landen werde, und suche den Kontakt zu jemandem, den ich im Land kenne.Ja, es stimmt:Wenn ich auswandern würde, würde ich versuchen, es legal zu machen. Wissen Sie warum?Weil ich es kann, können wir Europäer es.Ich habe einen roten Pass, weil sie mir ein Visum gewähren.

Stattdessen konzentrieren wir uns auf diese Erzählung, deren unbestreitbarer Eckpfeiler die Begrüßung ist (die gute Begrüßung, die ich begrüße, und alle sehr lobenswerten Initiativen im Vergleich zu jemandem, der sagt, lasst sie sterben), aber infolgedessen verlieren wir den Kern der Sache aus den Augen:Italien – und natürlich Europa – hat vor über 25 Jahren (als Salvini in der siebten Klasse war) beschlossen, dass es denjenigen, die außerhalb des Kontinents geboren wurden, auf verschiedenen und fortschrittlichen Ebenen verboten werden sollte, in Europa zu leben.Die Europäische Union entschied kurz nach ihrer Gründung, dass es nach zwei oder drei Jahrhunderten Kolonialgeschichte (zumindest in Italien angemessen und systematisch entfernt) eine Reihe von Menschen gibt, die nicht das tun könnten, was wir normalerweise tun:Lasst uns in ein anderes Land gehen, um zu sehen, ob es dort einen Job, ein Klima, eine politische Situation gibt, die uns ein besseres Gefühl gibt.

Offensichtlich migrieren Menschen, wie viele von uns es tun würden und wie alle Migrationsstudien zeigen, trotzdem.Wir sind jedoch zu dem Schluss gekommen, dass sie dies nicht wie wir mit dem Flugzeug tun können, sondern gezwungen sind, riskante Routen zu nehmen, die sie daran hindern, irgendetwas mitzunehmen, ihre körperliche und geistige Gesundheit zerstören und sie dazu zwingen, um Hilfe zu bitten auf See in der Hoffnung, nicht in ein Konzentrationslager zurückgeschickt zu werden, wo sie – immer nach Regeln, die wir Europäer beschlossen haben, immer nicht nach Salvini – erneut gefoltert wurden und würden.Das reduziert sie auf den Status einer „Menge der Bedürftigen“, wie wir sie gewohnt sind.

Hinter all dem stehen wir hier – und sind uns dessen oft kaum bewusst – und fragen uns, ob wir sie vor dem Ertrinken bewahren sollen – aber lassen Sie sie nicht zur Gewohnheit werden, dass sie ertrinken – und ob wir sie meiner Meinung nach willkommen heißen können oder sollten Haus oder zu Ihnen nach Hause und welches Handymodell sie besitzen dürfen, um als überlebenswürdig zu gelten.Ich glaube, dass der Ausartung verbaler und nonverbaler Gewalt nur dann Einhalt geboten werden kann, wenn man den gesamten Rahmen in Frage stellt und indem man beginnt, Migration als eine Handlung zu überdenken, zu der sich jeder Mensch auf der Welt entscheiden kann.“

Aktualisierungen

Update 5. September 2019: In dem Artikel haben wir dargelegt, dass der Journalist Federico Geremicca den Abgeordneten der Galli-Liga darauf hingewiesen hat, dass seine Behauptungen über die Videos, die die Hilfe von NGOs für Schmuggler zeigen, nicht überprüft worden seien.

Vorschaubild über Repubblica.it

Lizenziert unter: CC-BY-SA
CAPTCHA

Entdecken Sie die Website GratisForGratis

Werbung

 

^