https://www.valigiablu.it/migranti-disinformazione/
- |
Ontem o navio Eleonore da ONG alemã Lifeline, no mar durante 8 dias com 104 pessoas a bordo, ele forçou a proibição de entrar nas águas territoriais italianas e dirigia-se ao porto de Pozzallo.Até há dois dias o navio estava perto de Malta aguardando instruções do governo alemão.Depois, durante a noite, a declaração do estado de emergência a bordo e a rota para Itália.Apesar do alarme dado pelo navio, o centro italiano de busca e salvamento (MRCC) reiterou a proibição de entrada.O navio decidiu forçar o bloqueio.
Entretanto os 31 migrantes ainda presentes a bordo do Mare Jonio o navio do projecto humanitário mediterrânico eles foram desembarcados a Lampedusa por "motivos de saúde" depois de uma inspecção a bordo efectuada por um grupo de médicos enviados pelo Ministério da Saúde para verificar as condições dos migrantes, que no domingo tinham anunciado uma greve de fome para protestar contra a recusa de lhes atribuir um "porta segura".
Na semana passada o navio teve ajuda um grupo de migrantes amontoou-se num bote danificado 70 milhas ao norte de Misurata.Muitas crianças com menos de dez anos a bordo (muitas com apenas alguns meses).Após o pedido de porto seguro por parte da Capitania, o Ministro do Interior cessante, Matteo Salvini, assinou a proibição de entrada, trânsito e escala em águas territoriais do navio Mediterranea.A ONG rejeitou o convite para recorrer à Líbia:“Não é um porto seguro, há uma guerra civil.”Posteriormente, foi autorizado o transbordo de 64 pessoas (mulheres, crianças e doentes) e outros 31 sobreviventes permaneceram no navio.
Com a proibição de entrada em águas territoriais aos navios Eleonore e Mare Jonio, comentário O investigador do ISPI, Matteo Villa, atingimos a vigésima primeira “crise no mar” desde junho de 2018.E juntamente com estas crises e a estratégia dos “portos fechados”, surgem periodicamente alguns argumentos (muitas vezes sem qualquer fundamento) sobre os fluxos migratórios, sobre o risco de invasão e sobre o alegado incentivo exercido pelas ONG.
Ontem durante a transmissão do A7 “L’aria che tira”, apresentado por Myrta Merlino, nós testemunhamos a uma espécie de compêndio de todos os slogans sobre a imigração que, sem qualquer prova de apoio, são espalhados numa combinação mortal de desinformação que envolve políticos, a informação dominante e os meios de comunicação social.Durante o programa, o deputado da Liga, Dario Galli – debatendo com Alessandra Sciurba da ONG Mediterranea – argumentou na ordem:que possui um vídeo não especificado que parece mostrar tripulantes de algumas ONG ajudando contrabandistas;que na Itália existem 5 milhões de pobres (Ed, dados relatados corretamente como mostrar as estatísticas de pobreza de 2018 do Istat) “porque pagamos alojamento em hotel para 3 a 4 milhões de pessoas que chegam de outros países”;que os migrantes, à procura de trabalho no nosso país, embarquem sabendo que serão salvos;que não devemos criar condições para acomodar 5 mil milhões de pessoas que estão em situação pior do que a nossa.Nenhum dos jornalistas presentes no estúdio o interrompeu imediatamente ou apontou as inverdades ditas.E acima de tudo deveria ter sido o apresentador quem fez isso.Só passados cerca de dez minutos é que Federico Geremicca interveio para sublinhar a Galli que não há provas que apoiem a ajuda das ONG aos contrabandistas e que as investigações a este respeito nunca provaram qualquer contacto deste tipo.
Sem prejuízo de que os migrantes presentes no nosso sistema de acolhimento não residam em hotéis, mas sim em estruturas escolhidas pelas Prefeituras e Municípios, e que, com base no dados lançamentos mais recentes em relatório do Ministério do Interior do último dia 15 de agosto, não estamos falando de 3 ou 4 milhões de pessoas (Ed, na Itália as camas em hotéis Eu sou 2 milhões e 300 mil), mas 102.402, as declarações de Galli reiteraram alguns argumentos que também identificamos nos comentários a um recente nosso item do título Dizer “não podemos acolher todos” justifica a falta de ajuda.
Selecionamos algumas afirmações recorrentes que mostram sua arbitrariedade, do ponto de vista dos dados e/ou da lógica argumentativa.
1) “Sem as ONGs não começam e há menos mortes”
A crença de que as ONG são um factor de atracção não é nova.Desde 2017 os navios de organizações não governamentais (Ed, desde a primavera de 2015 operacional em operações de resgate e salvamento no Mediterrâneo após o encerramento da operação militar humanitária Mare Nostrum, liderado pela Itália, o lançamento da missão militar financiada pela União Europeia Tritão e, posteriormente, de Sofia) foram acusados de encorajar saídas da Líbia, aproximando-se quase do mar territorial da Líbia.
Os dados mostram, no entanto, que não existe qualquer correlação entre as actividades de salvamento no mar levadas a cabo pelas ONG e os desembarques nas costas italianas.Em outras palavras, escreve ISPI, as ONG não tiveram e continuam a não ter influência nas saídas da Líbia.Determinando o número de partidas entre 2015 e hoje eles parecem ter sido outros factores como a actividade dos traficantes na costa, a solicitação dos migrantes de barcos para partirem para as diversas localidades da Líbia e, também, as condições meteorológicas.
Efetivamente, continua No ISPI, registou-se uma diminuição das saídas a partir de 2017, ou seja, desde que algumas milícias líbias que geriam ou toleravam o tráfico irregular começaram a colaborar com a Itália e a União Europeia.A partir de 2018, o governo M5S Lega liderado por Giuseppe Conte implementou ações e políticas dissuasoras contra ONG e navios mercantes que prestam assistência no Mar Mediterrâneo.
Os dados recolhidos pelo investigador do ISPI Matteo Villa mostram uma maior redução nos desembarques quando Marco Minniti era Ministro do Interior:
⛔️🚢 POLÍTICAS DE DISTERRÊNCIA E SAÍDAS DA LÍBIA.
Em comparação com os desembarques em Itália, as partidas da Líbia não diminuíram tão rapidamente.
Isto é crucial para explicar por que o número de mortes no mar, abaixo, não está indo na direção esperada.
(2 de 5) pic.twitter.com/g3jNlaYAZi
— Matteo Villa (@emmevilla) 30 de agosto de 2019
No entanto, em comparação com os desembarques em Itália, as partidas não diminuíram tão rapidamente.Entre 1 de janeiro e 20 de agosto de 2019, 9.492 pessoas deixaram a Líbia.Com as ONGs eram 35 saídas por dia (1961 pessoas).Sem eles, foram 43 saídas (7.531 pessoas).
⛔️🚢 “SEM ONG ELAS NÃO COMEÇAM”.
Entre 1º de janeiro e 20 de agosto, a partir de #Líbia Pelo menos 9.492 pessoas saíram.
1.961 jogos quando as ONG estavam na costa da Líbia.
7.531 jogos sem qualquer estrutura europeia para fazer busca e salvamento. pic.twitter.com/cKbJgROkCW— Matteo Villa (@emmevilla) 22 de agosto de 2019
Neste gráfico você pode ver como entre 1 de maio e 19 de agosto de 2019, período marcado por pelo menos três situações críticas entre ONGs e disposições do Ministério do Interior, foram registrados aumentos nas saídas da Líbia quando os navios das ONGs estavam ausentes do o Mediterrâneo central.
⛔️🚢 O FATOR PUXAR NÃO EXISTE.
Com #OceanViking offshore por 13 dias e a Itália procurando #Quirinale, hoje vou contar para você assim.
Aqui estão as partidas de migrantes da Líbia de 1 de maio a 19 de agosto.As áreas coloridas são os períodos de atividade da ONG SAR.
Precisa de mais alguma coisa?🤷♂️ pic.twitter.com/myHRY6GeBE
— Matteo Villa (@emmevilla) 22 de agosto de 2019
E por isso, sublinha ainda Villa, mais do que a presença de ONG, são as condições meteorológicas que são decisivas para encorajar as saídas da Líbia:
⛔️🚢 Pelo contrário, as condições meteorológicas marítimas continuam a ser fundamentais na determinação das partidas.
Então:✅À medida que as condições no mar melhoram, as partidas aumentam com muita precisão.
⛔️ A presença de ONGs não aumenta as saídas.
(2 de 2) pic.twitter.com/6cKCfJYsuL
— Matteo Villa (@emmevilla) 30 de agosto de 2019
No que diz respeito aos desembarques, até à data chegaram a Itália 4.826 pessoas:410 com ONG, 4.416 de forma independente (ou seja, todos os desembarques para os quais o resgate não foi necessário, fora das águas territoriais italianas) ou resgatados por terceiros.A estes devemos então acrescentar as pessoas que chegaram através de desembarques “fantasmas”, contadas quando são rastreadas até ao continente.
Então:
Até agora, neste ano, 4.826 pessoas desembarcaram na Itália, contados.
Destes:
🚢 410 com Ong;
🛶 4.416 de forma independente ou resgatados por terceiros.A estes serão acrescentadas as pessoas que chegaram em desembarques fantasmas, quando são rastreadas em terra.
(3 de 5)
— Matteo Villa (@emmevilla) 27 de agosto de 2019
Neste quadro eu dados eles dizem que a taxa de mortalidade aumentou e não diminuiu (apesar das ONG estarem menos presentes no Mediterrâneo) e "o risco crescente de morte no mar não foi um impedimento número suficiente de partidas".
2) “Desde que Salvini está aqui, as mortes no mar foram eliminadas”
Não é correcto dizer que desde que Matteo Salvini se tornou Ministro do Interior, as mortes no mar caíram para zero.Antes de 2017, as mortes no mar eram de 4.049, que caíram para 1.168 quando Marco Minniti era ministro e depois subiram para 1.369 no período em que Salvini esteve no Viminale.
Comparando os dados com as saídas da Líbia, percebemos que a percentagem de mortes no mar subiu para 6% durante o “período Salvini”.
⛔️🚢 POLÍTICAS DE DISTERRÊNCIA E RISCO DE MORTE NO MAR.
Entre aqueles que deixaram a Líbia:
➡️2,0% de mortes para cada migrante que partiu antes da queda;
➡️2,1% no período Minniti;
📈6,0% no período Salvini.
(4 de 5) pic.twitter.com/KvvON6WymO
— Matteo Villa (@emmevilla) 30 de agosto de 2019
3) “As ONGs realmente ajudam os traficantes”
Por trás desta afirmação está a hipótese de que as ONG, apenas pela sua presença no Mar Mediterrâneo, incentivam as saídas da Líbia porque os migrantes sabem que serão salvos pelos navios das organizações humanitárias.
Como vimos (e como nós relatamos em artigo anterior), os dados não sustentam esta hipótese, levantada no relatório Análise de Risco 2017 da Frontex (Ed, a Agência Europeia da Guarda Costeira e de Fronteiras).
Um também foi levantado alegado conluio entre navios de ONG e contrabandistas, mas também esta hipótese não encontrei uma correspondência nas investigações lançadas nos últimos anos.O promotor de Agrigento Luigi Patronaggio em audiência no Parlamento ele explicou que «de acordo com a jurisprudência pertinente formada perante os tribunais de Trapani, Catânia, Agrigento e Siracusa, a atividade das ONG pode ser consolidada como ilícita se for comprovado que existe um acordo prévio entre traficantes de seres humanos e organizações não governamentais».Este acordo prévio, no entanto, não deve limitar-se a um simples contacto - «isto é, se houver um telefonema do tipo 'Há uma embarcação em perigo, intervenha'» -, mas deve ser um contacto reforçado e particular «tal como “Estamos fazendo eles irem embora, chegar mais perto e pegá-los”.Patronaggio afirmou que da Procuradoria de Agrigento, bem como das demais Procuradorias da Sicília, até o momento nenhum contato deste tipo foi comprovado entre ONGs e traficantes de seres humanos.
4) “Não podemos acomodar todos eles”
Quando se trata de salvar náufragos no mar tornou-se É agora prática comum recorrer ao argumento “não podemos acolher todos”, colocado na boca dos nossos antagonistas políticos por aqueles que são a favor do encerramento das fronteiras.Mecanismo que consiste em extremizar e distorcer o argumento do oponente para melhor atacá-lo.
Embora ninguém que pede para salvar vidas no mar tenha alguma vez falado em acolher todos os migrantes que põem os pés em Itália, esta mistificação permite-nos questionar as operações de salvamento e salvamento no mar.Na verdade, o que se afirma e que não pode de forma alguma ser questionado - a menos que queiramos renunciar ao princípio fundador da nossa própria humanidade - é que temos o dever moral de salvá-los a todos.
O primeiro passo é tomar uma posição extrema – encerramento total das fronteiras – e resumi-la em slogans que fomentem a opinião pública – por exemplo “fim à invasão”, “negócio de imigração”.Depois, para polarizar o debate, estes slogans são contrastados com outros, exagerando ou inventando completamente posições políticas antitéticas - por exemplo “a esquerda quer acolher todos”, “a esquerda quer substituição étnica”.Tudo isto cria um quadro em que acabaremos por dizer que por um lado não podemos fechar os portos, por outro não podemos acolher todos, confundindo os termos de compreensão e análise dos fluxos migratórios, tornando o salvamento de todas as vidas no mar é impraticável porque assim acabaríamos por incentivar as partidas e passar a mensagem de que queremos acolher todos aqueles que partem.
5) Não guarde-os para enviar mensagem a contrabandistas
Um exemplo deste argumento é um artigo de Angelo Panebianco sobre Corriere della Sera, que escreveu:
“De uma forma ou de outra, precisamos de enviar aos traficantes de seres humanos em toda a África a mensagem de que não estamos dispostos a acolher todos aqueles que eles querem nos enviar.”
Um esquema narrativo que descansa precisamente no slogan habilmente construído de acolher a todos.Como se os traficantes, ao organizarem as saídas, enfrentassem o problema da recepção e escolhessem a Itália como destino preferencial dos migrantes.Desde quando os contrabandistas estão interessados no destino das suas vítimas?Seu negócio não se baseia em “satisfeito ou reembolsado”.Os traficantes não têm interesse em que os migrantes sejam resgatados ou se e como serão acolhidos.Digamos que não faça parte da oferta deles.
6) “Os verdadeiros migrantes não estão chegando, mas os imigrantes ilegais”
De acordo com este argumento, não chegariam a Itália pessoas fugitivas de guerras ou conflitos, que assim teriam acesso a uma forma de protecção internacional, ou migrantes com contrato de trabalho, mas apenas imigrantes ilegais que aproveitam as viagens em botes e o resgate de ONG para poder permanecer na Itália sem qualquer autorização.Como se fosse possível estabelecer antecipadamente que uma pessoa que migra de África é automaticamente um imigrante ilegal.Um imigrante só pode requerer asilo depois de ter colocado os pés no nosso país e o seu estatuto só será reconhecido ou não após a avaliação do seu pedido.Portanto, não faz sentido falar antecipadamente sobre imigrantes ilegais.
Leia também >> Migrantes, acolhimento e integração:o sistema deve ser alterado
O termo “clandestino” – relatórios OpenPolis – não existe nem nas definições internacionais nem no direito da União Europeia.Ele se espalhou pela Itália desde Lei Bossi-Fini introduziu algumas disposições contra a imigração ilegal.É utilizado para identificar aqueles que violaram as regras de entrada no território e não têm direito legal de permanecer nele.
Além disso, de acordo com as previsões feitas por Matteo Villa no Twitter, os dados também não corroboram esta afirmação:até ao final de 2019 esperamos a chegada a Itália de 270 mil entradas regulares, em comparação com 6500 desembarques (dos quais uma pequena parte proveniente de navios de ONG).
⛔️🚢 LEMBRETE.
Só para lembrar as proporções do fenômeno do desembarque, reposto as previsões para o final do ano.
- 270 mil entradas regulares de estrangeiros;
- 6.500 desembarques, dos quais 800 de ONGs.Total:
2% desembarques;
98% de admissões regulares. pic.twitter.com/NtjtFgbA58— Matteo Villa (@emmevilla) 2 de setembro de 2019
Atualmente, explica sobre Refugiados profundamente Mattia Toaldo, analista e estudioso do Médio Oriente e Norte de África, é hoje “praticamente impossível” que “africanos ou asiáticos migrem legalmente para a maioria dos países europeus”, enquanto “até à década de 1990, quando eram sempre adoptados regimes de vistos mais restritivos, migrantes chegaram à Europa de avião".
“Se em 2007 – eles escrevem Matteo Villa e Paolo Magri do ISPI - 90% dos imigrantes entraram na Itália pelos canais regulares, entre 2014 e 2017 os imigrantes irregulares representaram pouco menos de 40% do fluxo" e isso aconteceu, continuam os dois estudiosos, porque reduzimos ou eliminamos completamente as taxas anuais previstas no “decretos de fluxo” para os migrantes económicos de países terceiros, com exceção dos trabalhadores sazonais.
7) “Não podemos acomodar toda a África”
É uma das narrativas que é ciclicamente reproposta apesar foi amplamente demonstrado que grande parte das migrações permanece dentro de África e que uma pequena parte chega a Itália.
Embora a imigração proveniente de África seja considerada um fenómeno incontrolável e desestabilizador para os países da União Europeia, apenas uma pequena parte emigra para a Europa.A maioria das pessoas permanece no continente africano.Por exemplo, apenas um quarto dos migrantes africanos registados em 2015, escreve Luca Misculin em A postagem, reportando dados oficiais das Nações Unidas e do ACNUR, vivia num país europeu.E de toda a população africana, menos de 3% (32,6 milhões), tinha saído África.93,6% dos migrantes africanos provenientes da África Ocidental (Mali, Senegal, Gâmbia, Nigéria), continua Misculin, não saem de África e vão para outro país na mesma área, enquanto 40% dos migrantes que saem da África Central emigram para o Leste África (Quênia, Tanzânia, Etiópia).
Em 2017, explica Ricardo Barlaam em Il Sole 24 Minério, informando os dados de Relatório global sobre deslocamento interno (Gritar) do Conselho Norueguês para os Refugiados, dos 10 milhões de migrantes que fugiram de vários países africanos, pouco mais de 172 mil chegaram à Europa.O Norte de África e o Médio Oriente acolheram 4,5 milhões de refugiados, aos quais se somam os chamados migrantes económicos.
Ao analisar dados sobre os fluxos migratórios para Itália, eles escrevem novamente Paolo Magri e Matteo Villa, nos últimos 10 anos a imigração líquida (europeia e não europeia) manteve-se quase constante, oscilando entre 300 mil e 500 mil entradas por ano.
8) “Devemos intervir na Líbia”
Argumentar que deveríamos intervir na Líbia para tornar o Estado do Norte de África um lugar seguro para os migrantes, em vez de os fazer desembarcar nas nossas costas, não tem em conta o caos geopolítico que o país líbio atravessa actualmente e o drama humanitário que atravessa.
Atualmente Líbia não é considerado um lugar seguro onde desembarcar migrantes resgatados no mar que embarcam em direção à Europa.Como afirmou recentemente a porta-voz da Comissão Europeia, Natasha Bertaud:“Todos os navios que navegam sob bandeira da UE são obrigados a respeitar o direito internacional quando se trata de busca e salvamento, o que inclui a necessidade de levar as pessoas resgatadas para um porto seguro.A Comissão sempre disse que estas condições não existem atualmente na Líbia."
Na verdade, os líbios nunca assinaram a Convenção de Genebra de 1951 sobre os direitos dos refugiados e, de acordo com um relatório de Dezembro das Nações Unidas, baseado em várias inspecções, os migrantes e refugiados são submetidos a “horrores inimagináveis” em vários campos de detenção na Líbia. e “violações e abusos” por parte de funcionários do Estado, grupos armados, contrabandistas e traficantes de seres humanos.
Além disso, há mais de três meses está em andamento um conflito interno para obter o controle do país.Devido a confrontos entre grupos rivais em conflito foi fechado recentemente o único aeroporto em funcionamento em Trípoli.Desde o início da guerra, quando as milícias do marechal Khalifa Haftar tentaram conquistar a sede do Governo de Acordo Nacional, liderado por Fayez al-Sarraj e reconhecido pelas Nações Unidas, mais de mil pessoas morreram.
“Repensar a migração como uma ação que todas as pessoas no mundo poderiam escolher realizar”
Abaixo relatamos um comentário na nossa página por Natasha Curto que sugere uma forma diferente de abordar a questão da migração e de quem migra:
“Acrescentaria também que, creio, pensar nos termos em que podemos/não podemos acolher todos (seja lá o que “todos” signifique) direciona a discussão para uma representação distorcida da migração.No quadro da recepção, a pessoa que migra torna-se estruturalmente necessitada, de ser cuidada, de ser um objecto de ser cuidado - ou de não cuidar - mas nunca de um sujeito.
A história de cada pessoa, o plano de vida, o que cada pessoa pensa, sonha e afinal é é esmagado no momento da sua vida em que pede ajuda no mar.Além disso, é precisamente o quadro de recepção que abre caminho para a contagem:de camas, de pacotes da Caritas, até em pedaços de pão.A partir daqui começamos a contar e acabamos por discutir se há ou não o suficiente para todos, mas já perdemos o foco.
Alguém diz que não bastam, alguém diz que quem diz que basta é quem tem que fazer a sua parte (o famoso:por que você não os hospeda em sua casa), alguém que, se você contar com cuidado, é suficiente, mas a moldura nunca é questionada.Se eu optar por emigrar não me pergunto se as pessoas nascidas naquele país estarão dispostas a me “acolher”.Preparo minha mala escolhendo o que levar comigo, procuro um lugar para ficar na cidade onde vou desembarcar, procuro contato com alguém que conheço no país.Sim, é verdade:se eu emigrasse tentaria fazer isso legalmente, sabe por quê?Porque eu posso, nós, europeus, podemos.Tenho passaporte vermelho, porque me concedem visto.
Em vez disso, centramo-nos nesta narrativa que tem como pedra angular indiscutível o acolhimento (o bom acolhimento, eu saúdo e todas as iniciativas muito louváveis em comparação com alguém que diz deixe-os morrer), mas como consequência perdemos de vista o cerne da questão:A Itália - e obviamente a Europa - decidiram há mais de 25 anos (quando Salvini estava no sétimo ano) que vir viver para a Europa seria, a vários e progressivos níveis, proibido aos nascidos fora do continente.A União Europeia decidiu logo após a sua fundação que, após dois ou três séculos de história colonial (apropriada e sistematicamente removida, pelo menos em Itália), há uma série de pessoas que não poderiam fazer o que normalmente fazemos:vamos para outro país ver se existe um emprego, um clima, uma situação política que nos faça sentir melhor.
As pessoas, obviamente, como muitos de nós faríamos e como mostram todos os estudos de migração, migram de qualquer maneira.No entanto, decidimos que eles não podem fazê-lo de avião, como nós, mas são obrigados a seguir rotas arriscadas, que os impedem de levar qualquer coisa consigo, que destroem a sua saúde física e mental, que os reduzem a pedir ajuda no mar, na esperança de não serem devolvidos a um campo de concentração onde - sempre de acordo com regras que nós, Europeus, decidimos, e sempre não Salvini - foram e seriam novamente torturados.O que os reduz ao estatuto de “multidão de necessitados” em que estamos habituados a pensar neles.
A jusante - e muitas vezes em grande parte inconscientes - de tudo isto, encontramo-nos aqui a perguntar-nos se devemos salvá-los do afogamento - mas não deixá-los adquirir o hábito destes afogamentos - e se podemos ou devemos acolhê-los, na minha opinião casa ou para sua casa, e que modelo de celular eles podem possuir para serem considerados dignos de sobrevivência.Acredito que a degenerescência da violência, verbal e não-verbal, só pode ser travada questionando todo o enquadramento e começando a repensar a migração como uma acção que todas as pessoas no mundo poderiam escolher fazer”.
Atualização em 5 de setembro de 2019: Na matéria especificamos que o jornalista Federico Geremicca apontou ao deputado da Liga Galli que não foi verificado o que ele afirmava sobre os vídeos que mostram a ajuda de ONGs aos contrabandistas.
Visualizar imagem via Repubblica.it