8 déclarations fausses ou illogiques sur les migrants et les ONG

nouvelles Publier balises Sources à propos de nous confidentialité
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/migranti-disinformazione/

Hier le navire Eleonore de l'ONG allemande Lifeline, en mer depuis 8 jours avec 104 personnes à son bord, il a forcé l'interdiction d'entrer dans les eaux territoriales italiennes et se dirigeait vers le port de Pozzallo.Il y a encore deux jours, le navire se trouvait près de Malte et attendait les instructions du gouvernement allemand.Puis, dans la nuit, déclaration de l'état d'urgence à bord et route vers l'Italie.Malgré l'alarme déclenchée par le navire, le centre italien de recherche et de sauvetage (MRCC) avait réitéré l'interdiction d'entrée.Le navire a décidé de forcer le blocus.

En attendant, les 31 migrants encore présents à bord du Mare Jonio, le navire du projet humanitaire méditerranéen, ils ont été débarqués à Lampedusa pour "raisons de santé" après une inspection à bord effectuée par un groupe de médecins envoyés par le ministère de la Santé pour vérifier l'état des migrants, qui avaient annoncé dimanche une grève de la faim pour protester contre le refus de leur attribuer un "port sécurisé".

La semaine dernière, le navire eu de l'aide un groupe de migrants entassés sur un canot endommagé à 70 milles au nord de Misurata.De nombreux enfants de moins de dix ans à bord (beaucoup même âgés de quelques mois seulement).Après la demande d'un port sûr de la Capitainerie, le ministre de l'Intérieur sortant, Matteo Salvini, avait signé l'interdiction d'entrée, de transit et d'escale dans les eaux territoriales pour le navire Mediterranea.L'ONG avait rejeté l'invitation à se tourner vers la Libye :"Ce n'est pas un refuge, il y a une guerre civile."Par la suite, le transbordement de 64 personnes (femmes, enfants et malades) a été autorisé et 31 autres survivants sont restés à bord du navire.

Avec l'interdiction d'entrée dans les eaux territoriales contre les navires Eleonore et Mare Jonio, commentaire Chercheur de l'ISPI, Matteo Villa, nous sommes arrivés à la vingt et unième « crise en mer » depuis juin 2018.Et à côté de ces crises et de la stratégie des « ports fermés », surgissent périodiquement des arguments (souvent sans fondement) sur les flux migratoires, sur les risques d'invasion et sur la prétendue incitation exercée par les ONG.

Hier, lors de l'émission de A7 "L'aria che tira", animé par Myrta Merlino, nous avons été témoins à une sorte de recueil de tous les slogans sur l’immigration qui, sans aucune preuve à l’appui, sont diffusés dans une combinaison de désinformation mortelle impliquant les politiciens, l’information grand public et les médias sociaux.Au cours de l'émission, le député de la Ligue, Dario Galli - en débat avec Alessandra Sciurba de l'ONG Mediterranea - a argumenté dans l'ordre :qu'il est en possession d'une vidéo non précisée qui semble montrer des membres d'équipage de certaines ONG aidant des passeurs ;qu'en Italie il y a 5 millions de pauvres (éd, les données sont correctement rapportées comme montrer les statistiques de pauvreté de 2018 de l'Istat) « parce que nous payons l'hébergement à l'hôtel de 3 à 4 millions de personnes qui arrivent d'autres pays » ;que les migrants, à la recherche de travail dans notre pays, embarquent en sachant qu'ils seront sauvés ;que nous ne devons pas créer les conditions nécessaires pour accueillir 5 milliards de personnes qui sont dans une situation pire que nous.Aucun des journalistes présents dans le studio ne l'a immédiatement interrompu ou n'a souligné les faussetés racontées.Et surtout, il aurait fallu que ce soit le présentateur qui l'ait fait.Ce n'est qu'au bout d'une dizaine de minutes que Federico Geremicca est intervenu pour souligner à Galli qu'il n'y avait aucune preuve pour soutenir l'aide des ONG aux passeurs et que les enquêtes à ce sujet n'avaient jamais prouvé aucun contact de ce type.

Sans préjudice du fait que les migrants présents dans notre dispositif d'accueil ne résident pas dans des hôtels mais dans des structures choisies par les Préfectures et Communes, et que, en fonction des données les versions les plus récentes en rapport du ministère de l'Intérieur du 15 août dernier, on ne parle pas de 3 ou 4 millions de personnes (éd, en Italie les lits dans les hôtels Je suis 2 millions et 300 mille) mais 102 402, les déclarations de Galli ont réitéré certains arguments que nous avons également identifiés dans les commentaires sur un des nôtres récents article du titre Dire « nous ne pouvons pas accueillir tout le monde » justifie l’absence d’aide.

Nous avons sélectionné quelques énoncés récurrents montrant leur arbitraire, du point de vue des données et/ou de la logique argumentative.

1) « Sans les ONG, ils ne démarrent pas et il y a moins de morts » 

La croyance selon laquelle les ONG constituent un facteur d’attraction n’est pas nouvelle.Depuis 2017, les navires des organisations non gouvernementales (éd, depuis le printemps 2015 opérationnel dans les opérations de sauvetage et de sauvetage en Méditerranée après la clôture de l'opération militaire humanitaire Mare Nostrum, dirigé par l'Italie, le lancement de la mission militaire financée par l'Union européenne Triton et, par la suite, de Sophie) ont été accusés d'encourager les départs de Libye en se rapprochant presque de la mer territoriale libyenne.

Les données montrent cependant qu'il n'y a aucune corrélation entre les activités de sauvetage en mer menées par les ONG et les débarquements sur les côtes italiennes.Autrement dit, écrit L'ISPI et les ONG n'ont eu et n'ont toujours aucune influence sur les départs de Libye.Détermination du nombre de départs entre 2015 et aujourd’hui ils semblent avoir été d'autres facteurs tels que l'activité des trafiquants sur la côte, la demande des migrants de bateaux pour partir vers les différentes localités libyennes et, également, les conditions météorologiques.

Efficacement, continue Selon l’ISPI, une baisse des départs a été enregistrée à partir de 2017, c’est-à-dire depuis que certaines milices libyennes qui géraient ou toléraient des trafics irréguliers ont commencé à collaborer avec l’Italie et l’Union européenne.Depuis 2018, le gouvernement M5S Lega dirigé par Giuseppe Conte a mis en place des actions et des politiques dissuasives contre les ONG et les navires marchands apportant leur aide en mer Méditerranée.

Les données recueillies par Matteo Villa, chercheur à l'ISPI, montrent une plus grande réduction des débarquements lorsque Marco Minniti était ministre de l'Intérieur :

Toutefois, par rapport aux débarquements en Italie, les départs n’ont pas diminué aussi rapidement.Entre le 1er janvier et le 20 août 2019, 9 492 personnes ont quitté la Libye.Avec les ONG, il y a eu 35 départs par jour (1961 personnes).Sans eux, il y a eu 43 départs (7 531 personnes).

Dans ce graphique, vous pouvez voir comment entre le 1er mai et le 19 août 2019, période marquée par au moins trois situations critiques entre les ONG et les dispositions du ministère de l'Intérieur, les poussées de départs de Libye ont été enregistrées lorsque les navires des ONG étaient absents de la Méditerranée centrale.

Et donc, souligne encore Villa, plus que la présence des ONG, ce sont les conditions météorologiques qui sont déterminantes pour encourager les départs de Libye :

En ce qui concerne les débarquements, 4.826 personnes sont arrivées en Italie à ce jour :410 avec des ONG, 4 416 de manière indépendante (c'est-à-dire tous les débarquements pour lesquels le sauvetage n'était pas nécessaire, au-delà des eaux territoriales italiennes) ou secourus par d'autres.Il faut ensuite y ajouter les personnes arrivées via des débarquements « fantômes », comptabilisées lors de leur remontée sur le continent.

Dans ce cadre, je données ils disent que le taux de mortalité a augmenté et non diminué (malgré la moindre présence des ONG en Méditerranée) et « l'augmentation du risque de décès en mer » ce n'était pas dissuasif nombre suffisant de départs".

2) « Depuis que Salvini est ici, les morts en mer ont été éliminées »

Il n’est pas exact de dire que depuis que Matteo Salvini est devenu ministre de l’Intérieur, les décès en mer sont tombés à zéro.Avant 2017, le nombre de morts en mer s'élevait à 4 049, puis à 1 168 lorsque Marco Minniti était ministre, puis à 1 369 pendant la période où Salvini était au Viminale.

En comparant les données avec les départs de Libye, on se rend compte que le pourcentage de morts en mer s'est élevé à 6% pendant la « période Salvini ».

A lire aussi >> Comment stopper les morts en mer.Propositions pour une gestion différente des flux migratoires

3) « Les ONG aident réellement les trafiquants » 

Derrière cette affirmation se cache l'hypothèse que les ONG, du fait de leur seule présence en mer Méditerranée, encouragent les départs de Libye car les migrants savent qu'ils seront secourus par les navires des organisations humanitaires.

Comme nous l'avons vu (et comment nous avons signalé dans un article précédent), les données ne soutiennent pas cette hypothèse, évoquée dans le rapport Analyse des risques 2017 de Frontex (éd, l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes).

L'un d'entre eux a également été élevé collusion présumée entre les navires des ONG et les passeurs mais aussi cette hypothèse je n'ai pas trouvé de correspondance dans les enquêtes lancées ces dernières années.Le procureur d'Agrigente Luigi Patronaggio lors d'une audition au Parlement il a expliqué que «selon la jurisprudence pertinente formée devant les tribunaux de Trapani, Catane, Agrigente et Syracuse, l'activité des ONG peut être consolidée comme illicite s'il est prouvé qu'il existe un accord préalable entre les trafiquants d'êtres humains et les organisations non gouvernementales» .Cet accord préalable ne doit cependant pas se limiter à un simple contact - «c'est-à-dire s'il y a un appel téléphonique du type 'Il y a un navire en danger, intervenez'» -, mais doit être un contact renforcé et particulier «tel comme "Nous les faisons partir, nous rapprochons et les récupérons".Patronaggio a déclaré que, du parquet d'Agrigente, ainsi que des autres parquets siciliens, aucun contact de ce type n'a jusqu'à présent été prouvé entre des ONG et des trafiquants d'êtres humains.

4) « On ne peut pas tous les accueillir »

Quand il s’agit de sauver les naufragés en mer est devenu Il est désormais courant de recourir à l'argument « on ne peut pas accueillir tout le monde », mis dans la bouche de ses adversaires politiques par les partisans de la fermeture des frontières.Un mécanisme qui consiste à extrémiser et déformer l’argumentation de l’adversaire pour mieux l’attaquer.

Même si personne qui demande à sauver des vies en mer n’a jamais parlé d’accueillir tous les migrants qui mettent les pieds en Italie, cette mystification permet de remettre en question les opérations de sauvetage et de sauvetage en mer.Au contraire, ce qui est affirmé et qui ne peut en aucun cas être remis en question - à moins de vouloir renoncer au principe fondateur de notre propre humanité - c'est que nous avons le devoir moral de les sauver tous.

La première étape consiste à adopter une position extrême - la fermeture totale des frontières - et à la résumer par des slogans qui attisent l'opinion publique - par exemple "stop à l'invasion", "immigration business".Ensuite, pour polariser le débat, ces slogans sont contrastés avec d'autres, exagérant ou inventant complètement des positions politiques antithétiques – par exemple « la gauche veut accueillir tout le monde », « la gauche veut le remplacement ethnique ».Tout cela crée un cadre dans lequel on finira par dire que d'un côté on ne peut pas fermer les ports, de l'autre on ne peut pas accueillir tout le monde, ce qui rend mystifiés les termes pour comprendre et analyser les flux migratoires, rendant ainsi sauver toutes les vies. en mer n'est pas pratique car de cette façon, nous finirions par encourager les départs et donner le message que nous souhaitons accueillir tous ceux qui partent.

5) Ne les enregistrez pas pour envoyer un message aux passeurs

Un exemple de cet argument est un article d'Angelo Panebianco sur Corriere della Sera, qui a écrit :

« D’une manière ou d’une autre, nous devons envoyer le message aux trafiquants d’êtres humains partout en Afrique que nous ne sommes pas disposés à accueillir tous ceux qu’ils veulent nous envoyer. »

Un schéma narratif qui repose précisément sur le slogan astucieusement construit de les accueillir tous.Comme si les trafiquants, lorsqu'ils organisent les départs, se heurtaient au problème de l'accueil et choisissaient l'Italie comme destination privilégiée des migrants.Depuis quand les passeurs s’intéressent-ils au sort de leurs victimes ?Leur activité n'est pas basée sur le « satisfait ou remboursé ».Les trafiquants n’ont aucun intérêt à ce que les migrants soient secourus ou à savoir si et comment ils seront accueillis.Disons que cela ne fait pas partie de leur offre.

6) « Les vrais migrants n’arrivent pas mais les clandestins »

Selon cet argument, aucune personne fuyant les guerres ou les conflits n'arriverait en Italie, qui aurait ainsi accès à une forme de protection internationale, ni les migrants titulaires d'un contrat de travail, mais seulement les immigrés illégaux qui profitent des voyages en canot et des sauvetage d'une ONG pour pouvoir rester en Italie sans aucun permis.Comme s’il était possible d’établir à l’avance qu’une personne qui migre d’Afrique est automatiquement un immigrant clandestin.Un immigrant ne peut demander l'asile qu'une fois qu'il a mis les pieds dans notre pays et son statut ne sera reconnu ou non qu'après l'évaluation de sa demande.Cela n’a donc aucun sens de parler à l’avance des immigrants illégaux.

Lire aussi >> Migrants, accueil et intégration :le système doit être changé

Le terme « clandestin » – rapports OpenPolis – n’existe ni dans les définitions internationales ni dans le droit de l’Union européenne.Il s'est propagé en Italie depuis Loi Bossi-Fini introduit certaines dispositions contre l'immigration clandestine.Il est utilisé pour identifier ceux qui ont violé les règles d'entrée sur le territoire et qui n'ont aucun droit légal d'y rester.

De plus, selon les prédictions faites par Matteo Villa sur Twitter, les données ne confirment pas non plus cette affirmation :d'ici fin 2019, nous prévoyons l'arrivée en Italie de 270 000 entrées régulières, contre 6 500 débarquements (dont une petite partie provenant de navires d'ONG).

Actuellement, explique sur Les réfugiés profondément Selon Mattia Toaldo, analyste et spécialiste du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, il est aujourd'hui « pratiquement impossible » pour « des Africains ou des Asiatiques de migrer légalement vers la plupart des pays européens », alors que « jusque dans les années 1990, où les régimes de visa étaient toujours plus restrictifs », les migrants sont arrivés en Europe par avion".

« Si en 2007 – ils écrivent Matteo Villa et Paolo Magri de l'ISPI - 90% des immigrés sont entrés en Italie par les voies régulières, entre 2014 et 2017 les immigrés irréguliers représentaient un peu moins de 40% du flux" et cela s'est produit, poursuivent les deux chercheurs, parce que nous avons réduit ou complètement éliminé les frais annuels prévus dans le « arrêtés de flux » pour les migrants économiques non communautaires, à l’exception des travailleurs saisonniers.

7) « Nous ne pouvons pas accueillir toute l’Afrique »

C’est l’un des récits qui est cycliquement reproposé malgré a été amplement démontré qu'une grande partie des migrations reste en Afrique et qu'une petite partie arrive en Italie.

Bien que l’immigration en provenance d’Afrique soit considérée comme un phénomène incontrôlable et déstabilisant pour les pays de l’Union européenne, seule une petite partie émigre vers l’Europe.La plupart des gens restent sur le continent africain.Par exemple, seulement un quart des migrants africains enregistrés en 2015, écrit Luca Misculin sur La poste, rapportant des données officielles des Nations Unies et du HCR, vivait dans un pays européen.Et sur l'ensemble de la population africaine, moins de 3% (32,6 millions), était parti Afrique.93,6% des migrants africains venant d'Afrique de l'Ouest (Mali, Sénégal, Gambie, Nigeria), poursuit Misculin, ne quittent pas l'Afrique et se rendent dans un autre pays de la même zone, tandis que 40% des migrants qui partent d'Afrique centrale émigrent vers l'Est. Afrique (Kenya, Tanzanie, Éthiopie).

En 2017, explique Riccardo Barlaam sur Il Sole 24 Ore, rapportant les données de Rapport mondial sur le déplacement interne (Crier) Selon le Conseil norvégien pour les réfugiés, sur 10 millions de migrants qui ont fui divers pays africains, un peu plus de 172 000 ont atteint l'Europe.L’Afrique du Nord et le Moyen-Orient ont accueilli 4,5 millions de réfugiés, auxquels il faut ajouter les migrants dits économiques.

En analysant les données sur les flux migratoires vers l'Italie, ils écrivent Selon Paolo Magri et Matteo Villa, au cours des dix dernières années, l'immigration nette (européenne et non européenne) est restée presque constante, oscillant entre 300 000 et 500 000 entrées par an.

8) "Nous devons intervenir en Libye"

Prétendre que nous devrions intervenir en Libye pour faire de cet État nord-africain un lieu sûr pour les migrants plutôt que de les laisser débarquer sur nos côtes ne prend pas en compte le chaos géopolitique que connaît actuellement le pays libyen et le drame humanitaire qu’il vit.

Actuellement Libye ce n'est pas considéré comme un endroit sûr où débarquer les migrants secourus en mer qui embarquent vers l'Europe.Comme l’a récemment déclaré la porte-parole de la Commission européenne, Natasha Bertaud :"Tous les navires naviguant sous pavillon de l'UE sont tenus de respecter le droit international en matière de recherche et de sauvetage, ce qui inclut la nécessité d'amener les personnes secourues vers un port sûr.La Commission a toujours déclaré que ces conditions n'existent pas actuellement en Libye."

En fait, les Libyens n'ont jamais signé la Convention de Genève de 1951 relative aux droits des réfugiés et, selon un rapport de décembre des Nations Unies, basé sur diverses inspections, les migrants et les réfugiés sont soumis à des « horreurs inimaginables » dans divers camps de détention en Libye. . et « violations et abus » commis par des représentants de l'État, des groupes armés, des passeurs et des trafiquants d'êtres humains.

De plus, depuis plus de trois mois c'est en cours un conflit interne pour prendre le contrôle du pays.En raison d'affrontements entre groupes rivaux en conflit il a été récemment fermé le seul aéroport fonctionnel de Tripoli.Depuis le début de la guerre, lorsque les milices du maréchal Khalifa Haftar ont tenté de conquérir le siège du gouvernement d'entente nationale, dirigé par Fayez al-Sarraj et reconnu par les Nations Unies, plus d'un millier de personnes sont mortes.

"Repenser la migration comme une action que chaque personne dans le monde pourrait choisir de faire"

Nous en rapportons ci-dessous un commentaire sur notre page par Natasha Curto qui suggère une manière différente d'aborder la question de la migration et de ceux qui migrent :

« J'ajouterais également que, je crois, penser en termes « nous pouvons/ne pouvons pas accueillir tout le monde » (quel que soit le sens de « tout le monde ») oriente le débat vers une représentation déformée de la migration.Dans le cadre de l'accueil, la personne qui migre devient au contraire structurellement nécessiteuse, dont il faut prendre soin, un objet dont il faut prendre soin - ou ne pas prendre soin - mais jamais un sujet.

L'histoire de chaque personne, le projet de vie, ce que chacun pense, rêve et finalement est est écrasé sur le moment de sa vie où il demande de l'aide en mer.D’ailleurs, c’est précisément le cadre de la réception qui ouvre la voie au comptage :de lits, de colis Caritas, même en morceaux de pain.À partir de là, nous commençons à compter et finissons par nous retrouver à discuter s’il y en a assez ou pas assez pour tout le monde, mais nous n’avons déjà pas compris l’essentiel.

Quelqu’un dit qu’ils ne suffisent pas, quelqu’un dit que c’est ceux qui disent qu’ils suffisent qui doivent faire leur part (le fameux :pourquoi ne les hébergez-vous pas chez vous), quelqu'un qui, si l'on compte bien, suffit, mais le cadre n'est jamais remis en question.Si je choisis d'émigrer, je ne me demande pas si les gens nés dans ce pays seront prêts à m'accueillir.Je prépare ma valise en choisissant quoi emporter avec moi, je cherche un logement dans la ville où je vais atterrir, je cherche le contact avec quelqu'un que je connais à la campagne.Oui, c'est vrai :si j'émigrais, j'essaierais de le faire légalement, savez-vous pourquoi ?Parce que je le peux, nous, Européens, le pouvons.J'ai un passeport rouge, car ils m'accordent un visa.

Au lieu de cela, on se concentre sur ce récit qui a pour pierre angulaire incontestable l'accueil (le bon accueil, j'accueille et toutes les initiatives très louables par rapport à quelqu'un qui dit qu'ils meurent) mais du coup on perd de vue le fond du problème :L'Italie - et évidemment l'Europe - ont décidé il y a plus de 25 ans (quand Salvini était en septième année) que venir vivre en Europe serait, à des niveaux divers et progressifs, interdit à ceux qui sont nés en dehors du continent.L’Union européenne a décidé peu après sa fondation qu’après deux ou trois siècles d’histoire coloniale (éliminée de manière appropriée et systématique, du moins en Italie), il y avait une série de personnes qui ne pouvaient pas faire ce que nous faisons habituellement :allons dans un autre pays pour voir s'il y a un travail, un climat, une situation politique qui nous font nous sentir mieux.

Évidemment, comme beaucoup d’entre nous le feraient et comme le montrent toutes les études sur la migration, les gens migrent quand même.Cependant, nous avons décidé qu'ils ne peuvent pas le faire par avion, comme nous le faisons, mais sont obligés de suivre des itinéraires à risque, qui les empêchent d'emporter quoi que ce soit avec eux, qui détruisent leur santé physique et mentale, qui les réduisent à demander de l'aide. en mer dans l'espoir de ne pas être renvoyés dans un camp de concentration où - toujours selon des règles que nous, Européens, avons décidées, toujours pas Salvini - ils ont été et seront à nouveau torturés.Ce qui les réduit au statut de « foule de nécessiteux » dans laquelle on a l’habitude de penser à eux.

En aval - et souvent largement ignorants - de tout cela, nous nous retrouvons ici à nous demander si nous devons les sauver de la noyade - mais ne les laissons pas prendre l'habitude de ces noyades - et si nous pouvons ou devons les accueillir, à mon avis. chez vous ou chez vous, et quel modèle de téléphone portable ils sont autorisés à posséder pour être considérés comme dignes de survivre.Je crois que la dégénérescence de la violence, verbale et non verbale, ne peut être endiguée qu'en remettant en question le cadre dans son ensemble et en commençant à repenser la migration comme une action que chaque personne dans le monde pourrait choisir de faire".

Mises à jour

Mise à jour du 5 septembre 2019 : Dans l'article, nous précisons que le journaliste Federico Geremicca a fait remarquer au député de la Ligue Galli que ce qu'il prétendait sur les vidéos montrant l'aide des ONG aux passeurs n'avait pas été vérifié.

Image d'aperçu via Repubblica.it

Autorisé sous: CC-BY-SA
CAPTCHA

Découvrez le site GratisForGratis

publicité

 

^