Pestizide halbieren:Das Europäische Parlament lehnt den Vorschlag ab

Die Abgeordneten haben gegen die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Verordnung gestimmt, den Einsatz von Pestiziden bis 2030 zu halbieren.

• Am 22. November lehnte das Europäische Parlament den Vorschlag der Europäischen Kommission ab, den Einsatz von Pestiziden bis 2030 zu halbieren.
• Für die Grünen gefährdet dies die Gesundheit und die Landwirte, während für die Rechten die Ernährungssicherheit gewährleistet ist.
• Für Umweltverbände ist dies ein Sieg der agroindustriellen Lobbys und ein schwerer Rückschlag für den ökologischen Wandel.

Nein zum Haareschneiden Pestizide.Also hat er abgestimmt Europäisches Parlament am 22. November, Ablehnung des Verordnung zur nachhaltigen Verwendung von Pflanzenschutzmitteln (Sur) der Europäischen Kommission, die dies vorsah bis 2030 halbiert (im Vergleich zum Zeitraum 2015-2017) des Pestizideinsatzes in der Europäischen Union.Es gab 299 Gegenstimmen, 207 Ja-Stimmen und 121 Enthaltungen.

Erst vor wenigen Wochen hatte die Umweltkommission des EU-Parlaments die Ziele des Textes erhöht und dem zugestimmt Reduzierung der gefährlichsten Pestizide um 65 Prozent;Jetzt haben die Abgeordneten jedoch nicht nur in erster Lesung dagegen gestimmt, sondern auch jede Weiterleitung des Textes an die Umweltkommission abgelehnt und damit den Vorschlag faktisch begraben.Jetzt jawird das pflügen Europäischer Rat um anhand seiner Stellungnahme zu bestimmen, ob der Vorschlag endgültig abgelehnt wird oder zur zweiten Lesung an das Europäische Parlament zurückverwiesen wird.

Pestizide halbieren:der Konflikt zwischen Grünen und Rechten

Der österreichische Europaabgeordnete der Grünen-Fraktion Sarah Wiener, die die Verhandlungen über den Text leitete, sprach von einem „schwarzen Tag für die Umwelt und für die Landwirte“, während ihr deutscher Kollege Jutta Paulus, von derselben Partei, betonte, dass „das Recht die Gesundheit der Landwirte und die Artenvielfalt gefährdet“.

Es war tatsächlich das Europäische Volkspartei (PSA) die Hauptgegner des Vorschlags zusammen mit der Agrargewerkschaft Copa-Cogeca und einige Mitgliedstaaten.Für Konservative waren die Umweltziele der Kommission zu restriktiv, unrealistisch und ideologisch und gingen nicht auf die wirklichen Probleme der Landwirte ein.„Heute hat das Europäische Parlament den extremistischen Ansatz der Grünen und Sozialdemokraten abgelehnt, immer mehr Verbote zu verhängen, die die Lebensmittelproduktion in Europa verringern würden“, sagte die EVP in einer Erklärung und forderte, dass vor einem Verbot Alternativen zu Pestiziden gefunden und sichergestellt werden müssten Lebensmittelsicherheit. Die Gegenstimmen kamen auch von denjenigen, die den Vorschlag ursprünglich unterstützt hatten, da der Text, der durch die Änderungsanträge der EVP geschwächt war, nun inkonsistent und inhaltslos war.

Umweltverbände:„Die Interessen der Lobbys hatten Vorrang vor den Zielen des Green Deal“

Der WWF definierte die Abstimmung als einen großen Rückschlag für die darin enthaltenen Ambitionen Europäischer Green Deal, stark bedingt durch private Interessen eines Teils der Agrarindustrie. Für den Verband „sind die grundlegenden Ziele des Green Deals, der Strategien „Vom Hof ​​auf den Tisch“ und „Biodiversität 2030“ gefährdet, und nun „geht der Weg zur ökologischen Wende der Landwirtschaft steil bergauf“.

„Tausende Wissenschaftler und Millionen Bürger haben eine Reduzierung des Pestizideinsatzes zum Schutz von Gesundheit und Umwelt gefordert.Durch die Nichtbeantwortung dieser Anfragen sende das Europäische Parlament ein negatives Signal an die Wähler hinsichtlich seiner Fähigkeit, wichtige soziale Probleme anzugehen, sagte er Martin Dermine, Geschäftsführer von Pestizid-Aktionsnetzwerk Europa – Es ist klar, dass die Agrarlobby die Kontrolle über unser Haus der Demokratie übernommen hat.“

Für ganz Europa tun diejenigen, die sich als Verteidiger der Landwirte bezeichnen, tatsächlich das Gegenteil:Neben der Gesundheit der Bürger und Ökosysteme sind auch Maßnahmen gegen Pestizide notwendigauch für Landwirte, die darauf angewiesen sind Böden gesund, Biodiversität, sauberes Wasser, Bestäubung und natürliche Schädlingsbekämpfung, und die hoch sind Chemikalien ausgesetzt sind.