- |
Seit den frühen 1970er Jahren ist sich der italienische Öl- und Gasriese ENI dessen bewusst großer Schaden durch fossile Brennstoffe verursachte Auswirkungen auf das Klima des Planeten.Dies bezeugt der zweite Bericht ENI wusste es, kürzlich veröffentlicht von Greenpeace Italien Und ReCommon.Die Organisationen, die den Bericht verfasst haben, haben tatsächlich Publikationen untersucht, die sie bereits in Bibliotheken und Archiven enthielten, darunter auch die von ENI selbst offensichtliche Indikatoren über die Klimarisiken im Zusammenhang mit dem wachsenden Öl- und Gasverbrauch.Was jedoch die Aktion des multinationalen Konzerns nicht stoppte.
Das Dokument erinnern wie das Unternehmen bereits 1969 eines seiner Studienzentren, das Institut für Studien zur wirtschaftlichen Entwicklung und zum technischen Fortschritt, anvertraute (ISVET), die Aufgabe der Erstellung eines technisch-wirtschaftliche Untersuchung zu Umweltfragen mit dem Titel „Öffentliche Intervention gegen Umweltverschmutzung;Bewertung der Kosten und des wirtschaftlichen Nutzens im Zusammenhang mit einem Projekt zur Beseitigung der wichtigsten Formen der Luft- und Wasserverschmutzung in Italien.In den darauffolgenden Jahren folgte die Gründung von ENI TECHNISCH, ein Unternehmen, das sich mit „Aufräumen“ befassen soll, und das Magazin Ökos, dessen Name gewählt wurde, wie das Unternehmen selbst erklärte, „weil er kurz und kurz war leicht zu merken:es bezog sich auf das „E“ von „ENI“ und „Energie“, aber auch auf die Wörter „Ökonomie“ und „Ökologie“.
In der Einleitung zum zusammenfassenden Bericht der ISVET-Untersuchung, der in der Marconi-Bibliothek des CNR in Rom aufbewahrt wird, fanden Greenpeace Italia und ReCommon eine Passage, in der sich ENI offenbar der schädlichen Folgen bewusst warCO2-Eintrag in der Atmosphäre resultierend aus Ausbeutung fossiler Brennstoffe.„Laut einem aktuellen Bericht des UN-Sekretärs ist der in der Atmosphäre vorhandene Kohlendioxid angesichts der zunehmenden Verwendung mineralischer Heizöle im letzten Jahrhundert weltweit im Durchschnitt um 10 % gestiegen;Bis zum Jahr 2000 könnte dieser Anstieg 25 % erreichen katastrophale Folgen zum Klima“, lesen wir in diesem Fragment.
Ähnlich verhält es sich im „Ersten Bericht über die Umweltsituation des Landes“, der 1973 von TENECO in Urbino vorgelegt wurde und in dem hervorgehoben wird, wie „im Mensch-Atmosphäre-System, im Gegensatz zu dem, was bis vor nicht allzu langer Zeit stillschweigend angenommen wurde“, menschliche Aktivitäten“ Ursache vorübergehende Veränderungen oder stabile Veränderungen in der Struktur und Qualität der Atmosphäre sowie der Entwicklung einiger ihrer wichtigen Phänomene“ - in einer zusammenfassenden Tabelle der Liste der „wichtigsten Schadstoffe, die während der verschiedenen Phasen des Industriebetriebs emittiert werden, und der damit verbundenen Quellen im Verhältnis [. ..] zum Gas" Auch CO2 wurde gemeldet, dessen „Anstieg in der Atmosphäre“ als „potenzielle Ursache für Klimaschwankungen“ angesehen wurde.Noch einmal TENECO, 1978:„Es wird davon ausgegangen, dass mit dem zunehmenden Verbrauch fossiler Brennstoffe, der mit der industriellen Revolution begann, die CO2-Konzentration 375–400 ppm erreichen wird.im Jahr 2000 […].Dieser Anstieg wird von einigen Wissenschaftlern als a angesehen mögliches langfristiges Problem, vor allem weil es den Wärmehaushalt der Atmosphäre verändern könnte, was zu Klimaveränderungen führen könnte schwerwiegende Folgen für die Biosphäre”.
Auch die 1988 von der Zeitschrift Ecos veröffentlichten Inhalte waren ähnlich.„Die enorme Entwicklung der Verbrennungsprozesse im Laufe dieses Jahrhunderts – so lesen wir in der Juli/September-Ausgabe – hat dies bei Wissenschaftlern befürchten lassenTreibhauseffekt was zu Klimaveränderungen mit schockierenden Auswirkungen auf das gesamte Ökosystem der Erde führen könnte.“Und noch einmal in der Oktober/Dezember-Ausgabe:„Während Wissenschaftler ihre Untersuchungen fortsetzen, um tiefer in die Natur des Phänomens einzutauchen und seine möglichen Folgen zu quantifizieren, ist es notwendig, ab heute so weit wie möglich daran zu arbeiten das Phänomen eindämmen des Ausstoßes von Kohlendioxid".In derselben Ausgabe wurde es als „logisch, mit einem gewissen Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre zu rechnen“ erachtet, und hinsichtlich der Folgen seien sich „Wissenschaftler einig, dass es sich um eine ‚globale Erwärmung‘, d. h. um eine wahrscheinliche, handelt Temperaturanstieg der Atmosphäre".
Die Autoren des Berichts erinnern daran, dass ENI in den 1980er Jahren einerseits in einer eigenen Zeitschrift veröffentlichte Warnungen zum Treibhauseffekt“, andererseits führte sie „Werbekampagnen durch Sie förderten Erdgas, das hauptsächlich aus einem klimaverändernden Gas für den Planeten wie Methan besteht und als „sauberer“ Kraftstoff bezeichnet wird.“Das Dokument unterstreicht auch, dass ENI vor etwa 50 Jahren Teil der wurdeIPIECA, eine von einer Reihe internationaler Ölkonzerne gegründete Organisation, die laut einigen in den letzten Jahren veröffentlichten Studien das Instrument des US-amerikanischen Fossilriesen Exxon darstellte, um ab den 1980er Jahren eine „internationale Kampagne zu“ zu koordinieren Herausforderung der Klimawissenschaft und die internationale Klimapolitik schwächen.“Das Dokument berichtet über die zu diesem Thema durchgeführte Analyse von Christophe Bonneuil, Wissenschaftshistoriker, derzeit Forschungsdirektor bei der größten französischen öffentlichen Forschungseinrichtung, dem Centre national de la recherche scientifique (CNRS), gehört zu den Autoren der Studie „Frühwarnungen und aufkommende Rechenschaftspflicht:„Totals Reaktionen auf die globale Erwärmung, 1971–2021“, in dem daran erinnert wurde, wie IPIECA, „obwohl es sich selbst nie als Interessengruppe bezeichnete“, von 1988 bis 1994 „eindeutig zu einem Kanal wurde, über den Ölunternehmen auf der ganzen Welt geteilt haben.“ Informationen und Strategien im Zusammenhang mit der Arbeit der Vereinten Nationen auf dem Weg zum Rio-Erdgipfel 1992 und den Einzelheiten der Verhandlungen zum Übereinkommen über Klimaänderungen“.Nach der Rekonstruktion des Historikers verfolgte die Gruppe drei spezifische Arbeitsbereiche:„Bearbeitung des Standes der Wissenschaft über den Klimawandel, der durch das Mögliche verursacht wird.“ Verstärkung des Treibhauseffekts, einschließlich zentraler Unsicherheitsbereiche;Reaktionsstrategien „ohne Reue“ studieren, das heißt auf jeden Fall Vorteilhaft für die Branche;Betrachten Sie Verbesserungen der Energieeffizienz und den Ersatz zwischen verschiedenen fossilen Brennstoffen als Antworten auf die globale Erwärmung günstig für die Industrie“.Daher ist die Umsetzung „einer koordinierten Strategie für Abhilfemaßnahmen verzögern des Klimawandels und stellen sicher, dass aus Rio keine ernsthafte Klimapolitik hervorgeht.“
Letzten Mai, Greenpeace Italia und ReCommon Sie haben verklagt ENI Spa sowie das Ministerium für Wirtschaft und Finanzen und Cassa Depositi e Prestiti, die zusammen etwa 30 % des Aktienkapitals des Unternehmens kontrollieren, werfen dem fossilen Multinationalen des Landes vergangene, gegenwärtige und zukünftige Umwelt- und Klimaschäden vor.„ENI – so die Kläger – hat in den letzten Jahrzehnten wesentlich zur Entstehung Italiens beigetragen.“ abhängig von russischem Gas davor und von dem herkommend anderen Gebieten der Welt Dann".Daher „bestreiten wir den Verstoß von ENI gegen das Pariser Abkommen und möchten Sie daran erinnern, dass, wie bereits von verschiedenen internationalen Gerichten sanktioniert, die weitere Beteiligung an der globalen Erwärmung Auswirkungen mit sich bringt.“ schwere Menschenrechtsverletzungen».ENI hat reagierte klagen Verleumdung an Greenpeace Italia und ReCommon.
[von Stefano Baudino]