ENI は 1970 年代から化石燃料の影響を知っていました。

1970 年代初頭以来、イタリアの石油・ガス大手 ENI は、 大きなダメージ 化石燃料が地球の気候に与える影響。これが第二次報告書が証明していることだ ENIは知っていた, 、最近出版された グリーンピース イタリア そして リコモン. 。実際、この報告書を作成した組織は、ENI 自体のものも含め、図書館やアーカイブにすでに含まれている出版物を調査しました。 明らかな指標 石油とガスの消費量の増加に関連する気候リスクについて。しかし、それでも多国籍企業の行動は止められなかった。

文書 覚えて すでに 1969 年に、同社は研究センターの 1 つである経済発展と技術進歩研究所に委託していました (イベット)、を作成するタスク 技術経済調査 環境問題については、「汚染に対する公的介入。イタリアの大気汚染と水質汚染の主な形態を除去するプロジェクトに関連するコストと経済的利益の評価。」これに続いて、その直後の数年間に ENI が設立されました。 テクニカル, 、「片づけ」に取り組む会社と雑誌 エコス, 会社自体が説明しているように、その名前が選ばれたのは、「短くて、 覚えやすい:それは「ENI」と「エネルギー」の「E」を指しましたが、「経済」と「エコロジー」という言葉も指しました。」

ローマのCNRのマルコーニ図書館に保存されているISVET調査の概要報告書の序文で、グリーンピース・イタリアとリコモンは、ENIが悪影響をよく認識していたと思われる一節を発見した。CO2投入量 ～から生じる雰囲気の中で 化石燃料の開発. 。「国連事務総長の最近の報告によると、鉱油の使用量の増加を考慮すると、大気中に存在する二酸化炭素は、過去 100 年間で世界平均で 10% 増加しました。2000 年に向けて、この増加は 25% に達する可能性があります。 壊滅的な結果 気候について」とその断片を読みました。

同様に、1973年にウルビーノでTENECOによって発表された「この国の環境状況に関する最初の報告書」では、「つい最近まで暗黙のうちに信じられていたことに反して、人間と大気のシステムにおいて人間の活動がどのように影響しているか」が強調されている。原因 一時的な変化 または 安定した変化 「大気の構造と質、およびその重要な現象のいくつかの進展」 - 「工業操業のさまざまな段階で排出される主要な汚染物質とそれに関連する関連発生源のリストの要約表」。 ..]ガスに」 CO2も報告されました, 、その「大気の増加」が「気候変動の潜在的な原因」と考えられていました。1978年に再びTENECO:「産業革命に始まった化石燃料の消費量の増加により、CO2濃度は375～400ppmに達すると想定されています。2000年に[…]。一部の科学者は、この増加は、 長期的な問題の可能性, とりわけ、大気の熱バランスが変化し、気候変動を引き起こす可能性があるためです。 生物圏への深刻な影響”.

1988年にエコス誌に掲載された内容も同様でした。「今世紀にわたる燃焼プロセスの大幅な発展は、7/9 月号で読みましたが、科学者に次のような懸念を抱かせています。温室効果 それは地球の生態系全体に衝撃的な影響を与える気候変動を引き起こす可能性があります。」そしてまた、10/12月号では次のようになります。「科学者たちは現象の性質をさらに深く掘り下げ、起こり得る影響を定量化するために調査を続けていますが、可能な限り今日から取り組む必要があります。 現象を封じ込める 二酸化炭素の排出量」。同号では、その影響に関して「大気中の二酸化炭素濃度がある程度上昇すると予想するのは論理的」であると考えられ、「科学者たちは『地球温暖化』、つまり可能性の高い温暖化について同意している」としている。 気温の上昇 雰囲気の」。

報告書の著者らは、「1980年代に一方ではENIが独自の雑誌に掲載していたとしたら」と回想している。 警告 温室効果について」という一方で、「次のような広告キャンペーンを実施した」 彼らは天然ガスを推進した, 、大部分がメタンなどの地球の気候変動ガスで構成されており、それを「クリーンな」燃料と表現しています。」この文書はまた、約 50 年前に ENI がイピエカ, 一連の国際石油会社によって設立された組織で、近年発表されたいくつかの研究によれば、米国の化石大手エクソン社が1980年代から始めた「国際的なキャンペーン」を調整するために使用したツールを構成していた。 気候科学に挑戦する そして国際的な気候政策を弱体化させることになる。」この文書は、このトピックに関して実行された分析を報告しています。 クリストフ・ボヌイユ, 科学史家であり、現在はフランス最大の公的研究機関である国立科学研究センター（CNRS）の研究責任者であり、「早期警告と新たな説明責任：トタルの地球温暖化への対応、1971 ～ 2021 年』では、IPIECA が 1988 年から 1994 年にかけて、「自らを圧力団体とは決して述べなかったが、明らかに全世界の石油会社が情報を共有するチャネルとなった」ことを回想している。 情報と戦略 1992 年のリオ地球サミットに向けた国連の取り組みと気候変動条約に関する交渉の詳細に関連する。」歴史家の復元によると、このグループは 3 つの特定の活動分野に従っていました。「可能性によって引き起こされる気候変動の科学の現状を編集する」 温室効果の強調, 、不確実性のある重要な領域を含む。「後悔なく」、つまり、どのような場合でも対応戦略を検討してください。 業界にとって有利な;エネルギー効率の改善と、さまざまな化石燃料の代替を検討してください。 地球温暖化 業界に有利です。」したがって、「 緩和措置の遅延 気候変動の問題を解決し、リオから深刻な気候変動政策が生まれないようにする。」

昨年5月、グリーンピース・イタリアとリコモン 彼らは持っている 訴えられた ENIスパ、経済財務省、カッサ・デポジティ・エ・プレスティティは合わせて同社の株式資本の約30％を支配しており、この国の化石多国籍企業が過去、現在、将来の環境や気候に被害を与えていると非難している。「ENIは、控訴人らが述べたように、ここ数十年にわたりイタリアの発展に大きく貢献してきた」 ロシアのガスに依存している その前とそこから来るもの 世界の他の地域 それから"。したがって、「私たちはENIのパリ協定違反に異議を唱え、すでにさまざまな国際法廷で認められているように、地球温暖化に寄与し続けることは、地球温暖化に関連した影響を生み出すことを思い出していただきたいと思います」 重大な人権侵害»。ENIは 反応した を訴える 名誉毀損 グリーンピース・イタリアとリコモンに。

[ステファノ・バウディーノ著]