Federal regulations

Amerikas erste große Offshore-Windparks begann, Strom zu sendenin den Nordosten Anfang 2024, aber eine Welle von Windparkprojektstornierungen und steigende Kosten haben bei vielen Menschen Zweifel an der Zukunft der Branche in den USA aufkommen lassen. Mehrere große Schlagmänner, darunter Ørsted, Equinor, BP und Avangrid, haben dies getan gekündigte Verträge oder versuchte, sie neu zu verhandeln in den letzten Monaten.Der Rückzug bedeutete, dass den Unternehmen Stornierungsstrafen in Höhe von 16 Millionen US-Dollar bis zu mehreren hundert Millionen Dollar pro Projekt.Dies führte auch dazu, dass Siemens Energy, der weltweit größte Hersteller von Offshore-Windturbinen, rechnen mit finanziellen Verlusten im Jahr 2024 von rund 2,2 Milliarden US-Dollar. Insgesamt dürften sich die Projekte, die bis Ende 2023 abgebrochen wurden, summieren mehr als 12 Gigawatt Leistung, was mehr als der Hälfte der Kapazität in de...

Um das Leben einfacher zu machen, erfanden Chemiker in den 1930er Jahren PFAS:Antihaftbeschichtete Pfannen, wasserdichte Kleidung, fettbeständige Lebensmittelverpackungen und schmutzabweisende Teppiche wurden durch PFAS ermöglicht.Aber in den letzten Jahren ist die Zahl der Es wurden Gesundheitsrisiken festgestellt, die mit diesen Chemikalien verbunden sind ist immer besorgniserregender geworden. PFAS – Perfluoralkyl- und Polyfluoralkyl-Substanzen – stehen mittlerweile entweder im Verdacht oder bekanntermaßen einen Beitrag leisten zu Schilddrüsenerkrankungen, erhöhtem Cholesterinspiegel und Leberschäden und Krebs, unter anderem gesundheitliche Probleme. Sie können im Blut von gefunden werden die meisten Amerikaner und in vielen Trinkwassersystemen, weshalb die Environmental Protection Agency im April 2024 die endgültige Fassung verabschiedete erste durchsetzbare bundesstaatliche Grenzwerte für sechs Arten von PFAS in Trinkwassersystemen.Die Grenzwerte – zwischen 4 und 10 Teilen...

Ihr Kind könnte am Montagmorgen zum Sportunterricht gehen und auf einem Feld, das am Wochenende mit Wasser besprüht wurde, Fußball spielen 2,4-D, ein giftiges Unkrautvernichtungsmittel das war als möglicherweise krebserregend untersucht.Alternativ wurde das Schulgelände möglicherweise mit einem Unkrautvernichtungsmittel mit geringerer Toxizität behandelt.Oder vielleicht wurde das Gelände mit sicheren, ungiftigen Produkten und Techniken bewirtschaftet. Welches dieser Szenarien zutrifft, hängt zu einem großen Teil von den aktuellen Gesetzen und Vorschriften Ihres Staates ab – mehr noch als von den Bundesvorschriften. Zum Beispiel, Texas verlangt von allen Schulbezirken, ein integriertes Schädlingsbekämpfungsprogramm für Schulgebäude einzuführen;IPM priorisiert nichtchemische Schädlingsbekämpfungsmethoden und beinhaltet einige Schutzmaßnahmen in Bezug auf Besprühen von Böden...