La Ley de Restauración de la Naturaleza, la ley símbolo del acuerdo verde, ha encallado.Portavoz Luena:“No esperaba los cambios radicales de Hungría y los Países Bajos” – La entrevista

El eurodiputado español César Luena en el Open:«¿Dice el gobierno italiano que perjudica a los agricultores?Confío más en la ciencia que en la extrema derecha"

¿Qué pasó con el Ley de Restauración de la Naturaleza?Ha pasado más de un mes desde que se aprobara la Ley de restauración de ecosistemas, uno de los expedientes más polémicos de la pasada legislatura. aprobado por el Parlamento Europeo.Una votación que permaneció incierta hasta el final y que fue recibida con lágrimas, abrazos, celebraciones y apretones de manos.Para la adopción definitiva de la disposición sólo faltaba el voto del Consejo.Un paso considerado una pura formalidad, aunque sólo sea porque los 27 Estados de la UE ya habían expresado su opinión a favor de la compromiso logrado el año pasado.Sin embargo, no sucedió así.La luz verde definitiva del Consejo aún no ha llegado y varios países (entre ellos Italia) mantienen esta disposición como rehén.«Es una falta de responsabilidad política.Quitar el apoyo a un acuerdo que ya ha sido aceptado socava la credibilidad de toda la Unión Europea", brama César Luena, eurodiputado español y ponente de la Ley de Restauración de la Naturaleza.

En el contexto de la falta de aprobación están obviamente las elecciones europeas de los días 8 y 9 de junio, un acontecimiento que se parece cada vez más a una referéndum sobre el Pacto Verde, el maxipaquete de acciones a favor del medio ambiente y el clima en el que la Unión Europea ha decidido invertir gran parte de su capital político.Desde que se anunció por primera vez, el Ley de Restauración de la Naturaleza se ha convertido en uno de los campos de batalla más duros de la última legislatura.Un tira y afloja que culminó con las protestas de los agricultores a principios de 2024, que convencieron a la Comisión Europea a dar un paso atrás en algunos de los expedientes más sensibles del Pacto Verde.A raíz de todo esto, la falta de adopción del Ley de Restauración de la Naturaleza, una ley simbólica de la agenda verde europea, que parecía a un paso de ser adoptada y ahora corre el riesgo de naufragar de una vez por todas.“Si no aprobamos la ley acabaremos arrepintiéndonos”, advierte César Luena en esta entrevista con Abierto.

¿Esperaba que algunos países retiraran su apoyo a la Ley de Restauración de la Naturaleza?

«Pensé que iría bien.No esperaba un cambio de posición por parte de Hungría, ni esperaba que los Países Bajos no apoyaran la ley, ya que negocié personalmente con el ministro holandés para incorporar todas sus consideraciones en el texto final.Todo esto demuestra una falta de responsabilidad política.Las decisiones se toman únicamente por motivos electorales y estamos jugando con el futuro y el bienestar de todos los ciudadanos.El papel del primer ministro belga también socava la ley.No asume la posición neutral y el papel de negociador que debería tener durante los seis meses de presidencia".

¿Los retrasos en la adopción de la ley son resultado de las protestas de los agricultores?

«Muchos factores han influido en esta situación.De los que hablé antes y, por supuesto, las protestas de los agricultores.Es verdaderamente lamentable que el Partido Popular Europeo haya enfrentado esa categoría a una ley que representa una red de seguridad a medio y largo plazo.Los agricultores deberían ser los más interesados ​​en la adopción de esta ley".

Si la ley no se aprobara, ¿cuáles serían las repercusiones?

«Retirar el apoyo a un acuerdo previamente aceptado conducirá a una pérdida de credibilidad de la Unión Europea y de su proceso de toma de decisiones.Esta desconfianza también se establecerá entre las propias instituciones negociadoras.Además de esto, hay que considerar la deplorable imagen internacional que damos de la Unión Europea, que pide a otros países esfuerzos que nosotros mismos no estamos dispuestos a hacer".

¿Qué impacto podría tener esta situación en las elecciones europeas?

«Recién lo sabremos del 6 al 9 de junio.Como decía, debemos asumir la responsabilidad política y tomar decisiones que beneficien a todos.De momento esto no sucede.Y en el futuro, si no se aprueba la ley sobre restauración de la naturaleza, lo lamentaremos."

¿Puede el Consejo imponer cambios en determinados aspectos de la ley?¿O devolvería la ley al inicio del proceso legislativo?

"Si el Consejo no acepta la ley tal como se acordó, comenzaremos la segunda lectura".

Todavía confía en que la ley se aprobará antes elecciones europeas?

"Eso espero.Espero que algunos de los países que hoy se abstienen o votan en contra reconsideren su posición y voten a favor".

¿Qué está haciendo para acelerar la decisión del Consejo?

«No es posible acelerar el proceso sin contar con el apoyo necesario.El objetivo ahora es recuperar la mayoría cualificada en el Consejo."

El gobierno italiano ha expresado su oposición y afirma que la ley tendrá un impacto negativo para los agricultores.¿Es eso así?

«Es sólo un argumento populista que surge de la negación de la ciencia y la realidad.Necesitan decirlo para mantenerse en el poder.La ciencia y el terrible estado de nuestros ecosistemas nos dicen lo contrario.Confío más en la ciencia que en un partido de extrema derecha.Te están engañando, créeme.El 70% de los suelos de la Unión Europea están en malas condiciones.Si no los recuperamos, ¿dónde estarán trabajando los agricultores dentro de 30 años?".

En la portada: EPA/Julien Warnand | Greta Thunberg y otros activistas de Jóvenes por el Clima protestan frente al Parlamento Europeo para exigir la aprobación de la Ley de Restauración de la Naturaleza (11 de julio de 2023)