Clima, el Tribunal de Roma rechazó la primera demanda contra el Estado italiano

El Tribunal Civil de Roma ha paralizado el primer proceso iniciado contra el Estado italiano por incumplimiento de la crisis climática.De hecho, en primera instancia, los jueces pronunciaron una sentencia según la cual el caso, fruto de la campaña "El Juicio Final" -realizada por 203 recurrentes entre asociaciones y particulares-, fue inadmisible por falta de competencia.En nuestro país, a diferencia de lo que ocurre en otros estados europeos, no existen tribunales capaces de emitir un veredicto sobre esta cuestión.El proceso procesal se inició tras una denuncia presentada contra el Estado italiano por 24 asociaciones, 17 menores y 162 adultos, que en el verano de 2021 se unieron para pedir acciones concretas para combatir el calentamiento global.Ahora, tras el veredicto del Tribunal, los coordinadores de campaña prometen batalla, anticipando que impugnarán la decisión.

Los recurrentes, en particular, ellos preguntaron que se podría exigir al Estado que reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero en un 92%, en comparación con los niveles de 1990, para 2030.En respuesta a la denuncia, recuerdan los jueces en la sentencia, se formó el tribunal Presidencia del Consejo de Ministros, que "si bien puso de relieve el conocimiento por parte de la Administración demandada, y más en general de las autoridades italianas, de los graves problemas señalados por los demandantes", objetó "la inadmisibilidad de la solicitud formulada" y "la falta de competencia de juez ordinario", así como "la falta de legitimidad para actuar de ciudadanos individuales y asociaciones demandantes que ostentan un mero interés simple y de facto, no calificado ni diferenciado del de la comunidad general" y "la falta de responsabilidad del Estado, en la ausencia de una obligación civil de los Estados hacia los individuos respecto de las intervenciones que deben adoptarse y establecerse por fuentes supranacionales, dado el carácter planetario del fenómeno del calentamiento global".El gobierno también precisó que el pedido de condena habría resultado en un caso “inadmisible intrusión del poder judicial dentro de las competencias del Parlamento y del Gobierno, violando así el principio superior de la separación de poderes".Al expresar su opinión sobre la controversia, el Tribunal, de hecho, ha coincidido con el ejecutivo, indicando que el interés por el cual los recurrentes han invocado la protección compensatoria "no entra dentro de la categoría de intereses subjetivos jurídicamente protegidos", ya que "las decisiones relativas a los métodos y tiempos de gestión del fenómeno del cambio climático antropogénico [...] el ámbito de atribución de los órganos políticos", por lo que no queda "sancionado en la sentencia de hoy".Por tanto, los jueces concluyen sancionando las preguntas mediante las cuales los actores piden determinar la responsabilidad del Estado y condenarlo a adoptar las iniciativas necesarias para la reducción de emisiones de aquí a 2030 son "inadmisibles por absoluta falta de competencia del Tribunal en cuestión".

En todo el mundo hay más de mil casos legales en curso relacionado con la crisis climática.Y algunos también han tenido especial éxito, como ocurrió en Alemania, donde el Tribunal Constitucional alemán obligó al gobierno de Berlín a cambiar su ley climática ordenándola hacerla más severa y ambiciosa, pero también en los Países Bajos e Irlanda.Algo que, evidentemente, no puede ocurrir en Italia, al menos a corto plazo.«Se trata de una oportunidad perdida para temas sociales y ambientales en nuestro país – ja declarado Marica Di Pierri, portavoz de la organización A Sud y co-coordinadora de la campaña "El Juicio Final", pero el hecho de que el tribunal de Roma no quiera expresarse no significa que no existan condiciones para una condena por parte del Estado.No podemos negar que estamos decepcionados con el resultado del juicio y es seguro que apelaremos la decisión".El equipo jurídico que siguió el caso, integrado por abogados y juristas pertenecientes a la Red Legalidad para el Clima, dijo estar convencido de que el fallo se mantiene.claramente en conflicto con la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE y con el CEDH, instrumentos de protección que no incluyen límites al acceso al juez en cuestiones climáticas, como ya reconoce la jurisprudencia de numerosos estados europeos".Según los abogados, la sentencia sería "contradictoria", ya que "por un lado, reconoce la gravedad y la urgencia letal de la emergencia climática, pero por otro, establece que en Italia no habría posibilidad de convertir a un juez para obtener protección preventiva ante esta situación, a pesar de que dicha protección ha sido reconocida por el Tribunal Constitucional".Por este motivo, existirían "todas las condiciones para impugnarlo"

[por Stefano Baudino]