Los gánsteres son los villanos de 'Los asesinos de la luna de las flores', pero el mayor ladrón de riqueza de los nativos americanos fue el gobierno de Estados Unidos

La nueva película del director Martin Scorsese, “Asesinos de la luna flor”, cuenta la historia real de una serie de asesinatos en la Nación OsageLa tierra de Oklahoma en la década de 1920.Basado en David Grann libro meticulosamente investigado de 2017, la película profundiza en la dinámica racial y familiar que sacudió a Oklahoma hasta la médula cuando se descubrió petróleo en tierras Osage.

Los colonos blancos atacaron a miembros de la Nación Osage para robarles sus tierras y las riquezas que había debajo.Pero desde una perspectiva histórica, este crimen es sólo la punta del iceberg.

Desde principios del siglo XIX hasta la década de 1930, las autoridades oficiales de EE.UU.Esta política desplazó a miles de nativos americanos de sus hogares ancestrales mediante la política conocida como eliminación india.Y a lo largo del siglo XX, el gobierno federal recaudó miles de millones de dólares de las ventas o arrendamientos de recursos naturales como madera, petróleo y gas en tierras indias, que se suponía debía desembolsar a los propietarios de las tierras.pero no tuvo en cuenta estos fondos fiduciarios durante décadas, y mucho menos pagar a los indios lo que les correspondía.

Soy el director de la Universidad de Arizona. Programa de Gobernanza Indígena y un profesor de derecho.Mi ascendencia es comanche, kiowa y cherokee por parte de mi padre y Taos Pueblo por parte de mi madre.Desde mi perspectiva, “Killers of the Flower Moon” es sólo un capítulo de una historia mucho más amplia:Estados Unidosse construyó sobre tierras y riquezas robadas.

Expansión hacia el oeste y robo de tierras

Según la versión habitual, el Oeste americano estaba poblado por colonos trabajadores que se ganaban la vida a duras penas, fundaron ciudades y, con el tiempo, crearon estados.De hecho, cientos de naciones nativas ya vivían en esas tierras, cada una con sus propias formas de gobierno, cultura e idioma.

A principios del siglo XIX, las ciudades del este estaban creciendo y los densos centros urbanos se estaban volviendo difíciles de manejar.Las tierras indias del oeste eran un objetivo atractivo, pero la expansión hacia el oeste chocó con lo que más tarde se conocería como “el problema indio”. Este frase muy utilizada reflejaba la creencia de que EE.UU.Tenía el mandato divino de colonizar América del Norte, y los indios se interpusieron en el camino.

A partir de la década de 1830, el Congreso presionó a las tribus indias del este para que firmaran tratados que exigían que las tribus mudarse a reservas en el oeste.Esto ocurrió a pesar de las objeciones de figuras públicas como El hombre fronterizo y congresista de Tennessee Davy Crockett, organizaciones humanitarias y, por supuesto, las tribus mismas.

La expulsión forzosa afectó a todas las tribus al este del río Mississippi y a varias tribus al oeste del mismo.En total, unos 100.000 indios americanos fueron expulsados desde sus países de origen oriental hasta las reservas occidentales.

Pero la apropiación de tierras más perniciosa aún estaba por llegar.

La Ley General de Adjudicaciones

Incluso después de que los indios fueron acorralados en las reservas, los colonos presionaron para obtener un mayor acceso a las tierras occidentales.En 1871, el Congreso puso fin formalmente a la política de celebración de tratados con los indios.Luego, en 1887, pasó la Ley General de Adjudicación, también conocida como Ley Dawes.Con esta ley, EE.UU.La política hacia los indios pasó de la separación a la asimilación, integrando por la fuerza a los indios en la población nacional.

Esto requirió la transición de las estructuras tribales de propiedad comunal de la tierra bajo un sistema de reservas a un modelo de propiedad privada que disolvió las reservas por completo.La Ley General de Asignaciones fue diseñada para dividir las tierras de la reserva en asignaciones para indios individuales y abrir las tierras no adjudicadas que se consideraban excedentes. al asentamiento no indio.Las tierras sólo podían asignarse a hombres cabeza de familia.

Según el estatuto original, EE.UU.El gobierno mantuvo asignaciones indias, que medían aproximadamente 160 acres por persona, en fideicomiso durante 25 años antes de que cada adjudicatario indio pudiera recibir un título claro.Durante este período, se esperaba que los beneficiarios indios abrazar la agricultura, convertirse al cristianismo y asumir la soberanía estadounidense.ciudadanía.

En 1906, el Congreso enmendó la ley para permitir que el secretario del interior emitiera títulos de propiedad siempre que un adjudicatario indio se considerara capaz de gestionar sus asuntos.Una vez que esto sucediera, la parcela estaba sujeta a impuestos y podía venderse inmediatamente.

Genocidio cultural legal

Los adjudicatarios indios a menudo tenían pocos conceptos de agricultura y aún menos capacidad para administrar sus tierras recién adquiridas.

Incluso después de estar confinadas en reservas occidentales, muchas tribus habían mantenido sus estructuras de gobierno tradicionales y habían tratado de preservar sus prácticas culturales y religiosas, incluida la propiedad comunitaria.Cuando EE.UU.Cuando el gobierno les impuso un sistema extranjero de propiedad y gestión, muchos terratenientes indios simplemente vendieron sus tierras a compradores no indios o se vieron sujetos a impuestos que no podían pagar.

En total, asignación eliminó 90 millones de acres de tierra del control indio antes de que la política terminara a mediados de la década de 1930.Esto llevó a la destrucción de la cultura india;Pérdida del lenguaje a medida que el gobierno federal implementó su política de internado;e imposición de una gran cantidad de regulaciones, como se muestra en “Los asesinos de la luna de las flores”, que afectaban las disputas sobre herencia, propiedad y títulos cuando fallecía un adjudicatario.

Una medida de justicia

Hoy, alrededor de 56 millones de acres permanecer bajo control indio.El gobierno federal posee títulos de propiedad de las tierras, pero las mantiene en fideicomiso para tribus e individuos indígenas.

Estas tierras contienen muchos recursos valiosos, incluidos petróleo, gas, madera y minerales.Pero en lugar de actuar como administrador de los intereses indios en estos recursos, Estados Unidos.El gobierno ha incumplido repetidamente sus obligaciones fiduciarias.

Como lo exige la Ley General de Asignaciones, el dinero obtenido de la exploración de petróleo y gas, la minería y otras actividades en tierras indias asignadas se colocó en cuentas individuales en beneficio de los beneficiarios indios.Pero durante más de un siglo, en lugar de realizar pagos a los terratenientes indios, el gobierno habitualmente administró mal esos fondos, no proporcionó una contabilidad de los mismos ordenada por un tribunal y registros de desembolsos destruidos sistemáticamente.

En 1996, Elouise Cobell, miembro de Blackfeet Nation en Montana, presentó una demanda colectiva buscando obligar al gobierno a proporcionar una contabilidad histórica de estos fondos y arreglar su fallido sistema para administrarlos.Después de 16 años de litigio, la demanda fue liquidado en 2009 por aproximadamente 3.400 millones de dólares.

El acuerdo proporcionó $1.4 mil millones para pagos directos de $1.000 a cada miembro de la clase, y $1.9 mil millones para consolidar complejos intereses de propiedad que se habían acumulado a medida que la tierra se transmitía a través de múltiples generaciones, haciéndola Es difícil rastrear a los adjudicatarios y desarrollar la tierra..

"Todos sabemos que el acuerdo es inadecuado, pero también debemos encontrar una manera de curar las heridas y lograr alguna medida de restitución", dijo Jefferson Keel, presidente del Congreso Nacional de Indios Americanos, como la organización aprobó una resolución en 2010 respaldando el acuerdo.

¿Quiénes son los lobos?

“Killers of the Flower Moon” ofrece una instantánea del robo de tierras de los indios americanos, pero la historia completa es mucho más amplia.En una escena de la película, Ernest Burkhart – un hombre blanco sin educación, interpretado por Leonardo DiCaprio, que se casó con una mujer Osage y participó en los asesinatos de Osage – lee entrecortadamente un libro ilustrado para niños.

"Hay muchos, muchísimos lobos hambrientos", lee.“¿Puedes encontrar a los lobos en esta imagen?” En la película se desprende claramente que los ciudadanos de la ciudad son los lobos.Pero el lobo más grande de todos es el propio gobierno federal, y el Tío Sam no aparece por ninguna parte.