Greenpeace y ReCommon demandan a Eni por sus emisiones:Es el primer caso de litigio climático en Italia.

La defensa de la empresa:"Demostremos la infundación de las acusaciones y la corrección de nuestras acciones"

El primero fue presentado hoy. caso civil en Italia contra una empresa por motivos climáticos.El objeto de la acción es el grupo Eni, líder energético, mientras que quienes presentan la citación son Greenpeace Italia, ReCommon y doce ciudadanos italianos privados, que pedirán al Tribunal de Roma "que determine los daños y la violación de sus derechos humanos a la vida". , salud y vida familiar tranquila".La petición de las asociaciones ecologistas es doble:por un lado, solicitar la evaluación de los daños medioambientales y climáticos a los que ha contribuido Eni en las últimas décadas;por otro, impulsar a la empresa a adoptar una nueva estrategia industrial en línea con los objetivos climáticos establecidos a nivel europeo.La fecha de la primera audiencia podría ser el 30 de noviembre.

Las acusaciones contra el perro de seis patas

Según Greenpeace y ReCommon, la gestión de Eni en los últimos años violaría abiertamente el Acuerdo de París, también ratificado por Italia, que compromete a los países a reducir las emisiones al menos un 55% de aquí a 2030 con respecto a los niveles de 1990.En realidad, el caso presentado ante el Tribunal de Roma no sólo se dirige a Eni, sino también al Ministerio de Economía y Finanzas y a Cassa Depositi e Prestiti, ambos accionistas de la empresa.Las dos asociaciones ecologistas sostienen que "la actual estrategia de descarbonización de Eni viola claramente los compromisos asumidos a nivel internacional por el gobierno italiano y la propia empresa".No sólo eso:Los proponentes de la demanda consideran "inaceptable" que Eni, incluso frente a los beneficios extraordinarios récord obtenidos en 2022 en medio de la crisis energética, "siga invirtiendo en la expansión de su negocio de combustibles fósiles, en detrimento de el clima y las comunidades locales que en todo el mundo sufren los impactos del calentamiento global."

¿Qué son las "disputas climáticas"?

La campaña con la que Greenpeace y ReCommon promueven la iniciativa legal contra Eni pasó a llamarse "La causa justa".Este es el primer ejemplo italiano de litigio climático, en el que un grupo de ciudadanos o asociaciones demanda a una empresa privada.Las disputas climáticas se están convirtiendo en un fenómeno cada vez más relevante a nivel mundial.Las estimaciones de Greenpeace hablan de más de 2.000 acciones judiciales interpuestas desde 2015 hasta la actualidad.Uno de los que más atención médica ha recibido es, sin duda, la demanda interpuesta en Holanda contra Shell por Amigos de la Tierra, Greenpeace y más de 17 mil ciudadanos.En mayo de 2021, un tribunal de Países Bajos dictaminó -en primera instancia- que la petrolera británica es responsable de dañar el clima del planeta y que, por ello, debe asumir un compromiso concreto de reducción de emisiones y revisar su estrategia industrial.

La defensa de Eni

La respuesta de la empresa que dirige Claudio Descalzi no se hizo esperar.«Eni demostrará ante el Tribunal la infundación de las medidas adoptadas y, en su caso, la corrección de sus acciones y de su estrategia de transformación y descarbonización, que reúne y equilibra los objetivos esenciales de sostenibilidad, seguridad energética y competitividad del país", explicó un portavoz de la empresa pocas horas después de la rueda de prensa organizada por ReCommon y Greenpeace.No sólo eso:El perro de seis patas también amenaza con emprender acciones legales.«Eni – añade el portavoz – se reserva a su vez el derecho de evaluar las acciones legales apropiadas para proteger su reputación frente a las repetidas acciones difamatorias llevadas a cabo por ReCommon, a partir del papel que la asociación ha intentado forjarse en el contexto del caso judicial Opl245, que terminó con la total inexistencia de las acusaciones y daño reputacional a la empresa y su gente".El caso judicial al que se refiere Eni es el caso por presuntos sobornos que Eni pagó al ministro de Energía de Argelia a cambio de concesiones para la explotación de yacimientos petrolíferos en el país.Un juicio que acabó a principios de 2020 con la absolución de todos los acusados ​​"porque el hecho no existe".