Greenpeace et ReCommon poursuivent Eni pour ses émissions :c'est le premier cas de litige climatique en Italie

La défense de l'entreprise :"Nous démontrerons le caractère infondé des accusations et la justesse de nos actions"

Le premier a été présenté aujourd'hui affaire civile en Italie contre une entreprise pour des raisons climatiques.L'objet de l'action est le groupe Eni, leader de l'énergie, tandis que les assignateurs sont Greenpeace Italia, ReCommon et douze citoyens italiens, qui demanderont au Tribunal de Rome « ​​de constater les dommages et la violation de leurs droits humains à la vie ». , la santé et une vie de famille paisible".La demande des associations écologistes est double :d'une part, demander l'évaluation des dommages environnementaux et climatiques auxquels Eni a contribué au cours des dernières décennies ;d’autre part, pousser l’entreprise à adopter une nouvelle stratégie industrielle en ligne avec les objectifs climatiques fixés au niveau européen.La date de la première audience pourrait être le 30 novembre.

Les accusations contre le chien à six pattes

Selon Greenpeace et ReCommon, la gestion d'Eni ces dernières années serait en violation flagrante de l'Accord de Paris, également ratifié par l'Italie, qui engage les pays à réduire leurs émissions d'au moins 55 % d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 1990.En réalité, le cas présenté au Tribunal de Rome ne vise pas seulement Eni, mais aussi le ministère de l'Économie et des Finances et la Cassa Depositi e Prestiti, tous deux actionnaires de l'entreprise.Les deux associations environnementales soutiennent que "la stratégie actuelle de décarbonation d'Eni viole clairement les engagements pris au niveau international par le gouvernement italien et l'entreprise elle-même".Pas seulement ça :les partisans du procès considèrent qu'il est "inacceptable" qu'Eni, même face aux bénéfices supplémentaires records réalisés en 2022 en pleine crise énergétique, "continue à investir dans l'expansion de son activité de combustibles fossiles, au détriment de le climat et les communautés locales qui, partout dans le monde, subissent les impacts du réchauffement climatique.

Que sont les « conflits climatiques »

La campagne avec laquelle Greenpeace et ReCommon promeuvent l'initiative judiciaire contre Eni a été rebaptisée « La juste cause ».C'est le premier exemple italien de litige climatique, dans lequel un groupe de citoyens ou d'associations poursuit une entreprise privée.Les conflits climatiques deviennent un phénomène de plus en plus important à l’échelle mondiale.Les estimations de Greenpeace parlent de plus de 2 000 actions en justice intentées entre 2015 et aujourd'hui.L'une de celles qui a reçu le plus d'attention médicale est sans aucun doute l'action en justice intentée aux Pays-Bas contre Shell par les Amis de la Terre, Greenpeace et plus de 17 000 citoyens.En mai 2021, un tribunal néerlandais a jugé - en première instance - que la compagnie pétrolière britannique est responsable des dommages causés au climat de la planète et que, pour cette raison, elle doit s'engager concrètement à réduire ses émissions et à revoir sa stratégie industrielle.

La défense d'Eni

La réponse de la société dirigée par Claudio Descalzi ne s'est pas fait attendre.«Eni démontrera devant le tribunal le caractère infondé de l'action entreprise et, le cas échéant, la justesse de ses actions et de sa stratégie de transformation et de décarbonation, qui rassemble et équilibre les objectifs essentiels de durabilité, de sécurité énergétique et de compétitivité du pays", a expliqué un porte-parole de l'entreprise quelques heures après la conférence de presse organisée par ReCommon et Greenpeace.Pas seulement ça :le chien à six pattes menace également de poursuites judiciaires.«Eni – ajoute le porte-parole – se réserve à son tour le droit d'évaluer les actions juridiques appropriées pour protéger sa réputation face aux actions diffamatoires répétées menées par ReCommon, à partir du rôle que l'association a tenté de se forger dans le contexte du procès Opl245, qui s'est terminé par l'inexistence totale des accusations et une atteinte à la réputation de l'entreprise et de ses collaborateurs".Le cas juridique auquel Eni fait référence concerne les pots-de-vin présumés qu'Eni aurait versés au ministre algérien de l'Énergie en échange de concessions pour l'exploitation de gisements pétroliers dans le pays.Un procès qui s'est terminé début 2020 par l'acquittement de tous les accusés « parce que le fait n'existe pas ».