Greenpeace e ReCommon processam a Eni por suas emissões:é o primeiro caso de litígio climático na Itália

A defesa da empresa:“Demonstraremos a infundação das acusações e a correção de nossas ações”

O primeiro foi apresentado hoje caso civil em Itália contra uma empresa por razões climáticas.O objeto da ação é o grupo Eni, líder energético, enquanto quem apresenta a intimação é Greenpeace Italia, ReCommon e doze cidadãos italianos, que vão pedir ao Tribunal de Roma «que apure os danos e violações dos seus direitos humanos à vida , saúde e vida familiar tranquila".O pedido das associações ambientalistas é duplo:por um lado, solicitar a avaliação dos danos ambientais e climáticos para os quais a Eni contribuiu nas últimas décadas;por outro, impulsionar a empresa a adotar uma nova estratégia industrial alinhada com os objetivos climáticos estabelecidos a nível europeu.A data da primeira audiência pode ser 30 de novembro.

As acusações contra o cachorro de seis patas

Segundo o Greenpeace e o ReCommon, a gestão da Eni nos últimos anos constituiria uma violação aberta do Acordo de Paris, também ratificado pela Itália, que compromete os países a reduzir as emissões em pelo menos 55% até 2030, em comparação com os níveis de 1990.Na realidade, o caso apresentado ao Tribunal de Roma não se dirige apenas à Eni, mas também ao Ministério da Economia e Finanças e à Cassa Depositi e Prestiti, ambos acionistas da empresa.As duas associações ambientalistas sustentam que “a atual estratégia de descarbonização da Eni viola claramente os compromissos assumidos a nível internacional pelo governo italiano e pela própria empresa”.Não só isso:os proponentes da ação consideram “inaceitável” que a Eni, mesmo face aos lucros extras recorde alcançados em 2022 em plena crise energética, “continue a investir na expansão do seu negócio de combustíveis fósseis, em detrimento de o clima e as comunidades locais que em todo o mundo sofrem os impactos do aquecimento global."

O que são “disputas climáticas”

A campanha com a qual Greenpeace e ReCommon promovem a iniciativa legal contra a Eni foi renomeada como “A justa causa”.Este é o primeiro exemplo italiano de litígio climático, em que um grupo de cidadãos ou associações processa uma empresa privada.As disputas climáticas estão se tornando um fenômeno cada vez mais relevante em todo o mundo.As estimativas do Greenpeace falam de mais de 2 mil ações judiciais movidas de 2015 até hoje.Uma das que mais atenção médica recebeu foi, sem dúvida, a ação judicial movida na Holanda contra a Shell pela Friends of the Earth, Greenpeace e mais de 17 mil cidadãos.Em maio de 2021, um tribunal dos Países Baixos decidiu – em primeira instância – que a petrolífera britânica é responsável por danificar o clima do planeta e que, por isso, deve assumir um compromisso concreto de redução de emissões e de revisão da sua estratégia industrial.

Defesa de Eni

A resposta da empresa liderada por Claudio Descalzi não demorou a chegar.«A Eni demonstrará em Tribunal a improcedência das medidas tomadas e, se necessário, o acerto das suas ações e da sua estratégia de transformação e descarbonização, que reúne e equilibra os objetivos essenciais da sustentabilidade, da segurança energética e da competitividade do país», explicou um porta-voz da empresa poucas horas após a conferência de imprensa organizada pela ReCommon e Greenpeace.Não só isso:o cão de seis patas também está ameaçando com sua própria ação legal.«A Eni – acrescenta o porta-voz – por sua vez reserva-se o direito de avaliar as ações judiciais adequadas para proteger a sua reputação no que diz respeito às repetidas ações difamatórias levadas a cabo pela ReCommon, a partir do papel que a associação tem tentado conquistar para si no contexto do processo Opl245, que culminou na total inexistência das acusações e danos reputacionais à empresa e às suas pessoas".O processo jurídico a que a Eni se refere é o dos alegados subornos que a Eni pagou ao Ministro da Energia argelino em troca de concessões para a exploração de campos petrolíferos no país.Um julgamento que terminou no início de 2020 com a absolvição de todos os arguidos “porque o facto não existe”.