Гринпис и ReCommon подают в суд на Eni за выбросы:это первый судебный процесс по климату в Италии

Защита компании:«Мы докажем необоснованность обвинений и правильность наших действий»

Сегодня был представлен первый гражданское дело в Италии против компании по климатическим причинам.Субъектом иска является группа Eni, энергетический лидер, а повестку подают Greenpeace Italia, ReCommon и двенадцать частных итальянских граждан, которые обратятся в суд Рима «с целью установить ущерб и нарушение их прав человека на жизнь». здоровья и спокойной семейной жизни».Просьба ассоциаций защитников окружающей среды двоякая:с одной стороны, запросить оценку экологического и климатического ущерба, который компания Eni нанесла в последние десятилетия;с другой стороны, подтолкнуть компанию к принятию новой промышленной стратегии, соответствующей климатическим целям, установленным на европейском уровне.Датой первого слушания может стать 30 ноября.

Обвинения в адрес шестиногой собаки

По данным Greenpeace и ReCommon, руководство Eni в последние годы открыто нарушило Парижское соглашение, также ратифицированное Италией, которое обязывает страны сократить выбросы как минимум на 55% к 2030 году по сравнению с уровнями 1990 года.На самом деле дело, переданное в суд Рима, направлено не только против Eni, но также против Министерства экономики и финансов и Cassa Depositi e Prestiti, обоих акционеров компании.Две экологические ассоциации утверждают, что «нынешняя стратегия Eni по декарбонизации явно нарушает обязательства, взятые на международном уровне правительством Италии и самой компанией».Мало того:Сторонники иска считают «неприемлемым» то, что Eni, даже несмотря на рекордную дополнительную прибыль, полученную в 2022 году в разгар энергетического кризиса, «продолжает инвестировать в расширение своего бизнеса по добыче ископаемого топлива в ущерб климат и местные сообщества, которые во всем мире страдают от последствий глобального потепления».

Что такое «климатические споры»

Кампания, с помощью которой Гринпис и ReCommon продвигают правовую инициативу против Eni, была переименована в «Правое дело».Это первый итальянский образец климатические судебные разбирательства, в котором группа граждан или ассоциаций предъявляет иск частной компании.Климатические споры становятся все более актуальным явлением во всем мире.По оценкам Гринпис, с 2015 года по сегодняшний день было подано более 2 тысяч судебных исков.Одним из тех, кто получил наибольшую медицинскую помощь, несомненно, является судебный иск, возбужденный в Нидерландах против Shell Друзьями Земли, Гринпис и более 17 тысячами граждан.В мае 2021 года суд в Нидерландах постановил — первой инстанции — что британская нефтяная компания несет ответственность за ущерб климату планеты и что по этой причине она должна взять на себя конкретное обязательство по сокращению выбросов и пересмотру своей промышленной стратегии.

Защита Эни

Реакция компании во главе с Клаудио Дескальци не заставила себя долго ждать.«Eni продемонстрирует в суде необоснованность предпринятых действий и, при необходимости, правильность своих действий и своей стратегии трансформации и декарбонизации, которая объединяет и уравновешивает основные цели устойчивого развития, энергетической безопасности и конкурентоспособности страны», — пояснил представитель Eni. представитель компании через несколько часов после пресс-конференции, организованной ReCommon и Greenpeace.Мало того:шестиногая собака также угрожает собственным судебным иском.«Eni, — добавляет представитель, — в свою очередь оставляет за собой право оценивать соответствующие юридические действия для защиты своей репутации в отношении неоднократных клеветнических действий, осуществленных ReCommon, начиная с той роли, которую ассоциация пыталась отвести себе в контексте судебного дела Opl245, которое закончилось полным отсутствием обвинений и нанесением репутационного ущерба компании и ее людям».Юридическое дело, на которое ссылается Eni, — это дело о предполагаемых взятках, которые Eni заплатила министру энергетики Алжира в обмен на концессии на разработку нефтяных месторождений в стране.Суд, завершившийся в начале 2020 года оправданием всех обвиняемых «поскольку факта не существует».