Glifosato:Por ahora la renovación del permiso no ha pasado, pero Italia vota sí

Italia ha emitido un dictamen favorable a la propuesta de la Comisión Europea de prorrogar el uso del herbicida glifosato por otros 10 años.Sin embargo, en general, no se alcanzó la mayoría necesario para la luz verde.Pesó mucho la posición contraria de Austria, Croacia y Luxemburgo, así como la abstención de Alemania, Francia, Bélgica, Bulgaria, Países Bajos y Malta.La prórroga de la autorización del debatido plaguicida Por lo tanto, se ha evitado por ahora..Por ahora.De hecho, los Estados de la UE serán invitados a votar sobre el llamamiento nuevamente en noviembre.En esta circunstancia, el ejecutivo de la UE podrá modificar la propuesta, pero si no se alcanza la mayoría cualificada, corresponderá a la Comisión Europea decidir de forma autónoma.

La solicitud de prórroga fue presentada por un grupo de multinacionales químicas europeas con fuertes intereses comerciales contra los herbicidas más utilizados en el mundo, como Bayer, Syngenta y Nufarm.Solicitud que luego fue aceptada y formalizada por la Comisión de la UE sobre la base de una reciente opinión a favor de la sustancia por parte de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA).El pasado mes de julio, aunque admitió que no había podido evaluar adecuadamente los riesgos para los consumidores y la biodiversidad, aseguró que el uso de la sustancia no plantea "preocupaciones críticas".Sin embargo, entre otras cosas, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) ha clasificado el ingrediente activo en disputa como “probable carcinógeno” para los humanos.Se trata, pues, de una decisión controvertida, pero no inesperada, teniendo en cuenta las décadas de intromisión de las empresas que producen la sustancia en cuestión.En cualquier caso, lo desconcertante es que la EFSA haya emitido un nuevo dictamen favorable a la renovación de la autorización sin que se haya podido resolver definitivamente cuestiones clave, como el riesgo alimentario para los consumidores y el impacto sobre la biodiversidad.En este sentido, según la propia agencia, no existirían metodologías de evaluación armonizadas y faltaría la información disponible.

Mientras tanto, en Francia, Théo Grataloup, de dieciséis años, el consiguió una compensación de por vida por las malformaciones inducidas por la exposición al herbicida.La madre del niño, cuando estaba embarazada de él, gestionaba un centro ecuestre de 700 metros cuadrados de terreno arenoso que se desmalezaba periódicamente usando un producto a base de glifosato.Théo, en 2006, nació con una polimalformación de tráquea, laringe y esófago.En 2022, expertos del Fondo de Compensación a las Víctimas de Plaguicidas reconocieron "la posible relación causal entre la patología surgida y la exposición a plaguicidas durante el período prenatal debido a la actividad profesional de uno o dos padres".La decisión fue tomada por un grupo de cinco médicos e investigadores de universidades y organismos públicos, especializados en los efectos de los agroquímicos en la salud, en las correlaciones entre salud y medio ambiente y en malformaciones congénitas.Seria el primer caso de indemnización reconocida por este motivo.«A nivel mundial, se han ganado ensayos en Estados Unidos por problemas de aparición de tumores, pero por malformaciones, que yo sepa, es la primera vez que sucede», explicó la madre del joven.

En general, la evidencia del impacto del glifosato en la salud humana, como también lo certifican numerosos estudios científicos independientes, son multiplicando de año en año.Sin embargo, la UE parece decidida a renovar el uso de este pesticida que, entre otras cosas, tiene efectos ecológicos igualmente alarmantes.

[por Simone Valeri]