Glyphosate :pour l'instant le renouvellement du permis n'est pas passé, mais l'Italie vote oui

L'Italie a donné un avis favorable à la proposition de la Commission européenne de prolonger de 10 ans l'utilisation de l'herbicide glyphosate.Cependant, dans l'ensemble, une majorité n'a pas été atteinte nécessaire au feu vert.La position contraire de l'Autriche, de la Croatie et du Luxembourg a pesé, tout comme l'abstention de l'Allemagne, de la France, de la Belgique, de la Bulgarie, des Pays-Bas et de Malte.La prolongation de l’autorisation du pesticide en débat cela a donc été évité pour l'instant.Pour l'instant.Les États de l'UE seront en effet invités à voter à nouveau sur cet appel en novembre.Dans ce cas, l'exécutif européen peut modifier la proposition, mais si la majorité qualifiée n'est pas atteinte, il reviendra à la Commission européenne de décider de manière autonome.

La demande de prolongation a été déposée par un groupe de multinationales chimiques européennes avec de forts intérêts commerciaux contre les herbicides les plus utilisés au monde, comme Bayer, Syngenta et Nufarm.Demande qui a ensuite été acceptée et formalisée par la Commission européenne sur la base d'un récent avis en faveur de la substance par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA).En juillet dernier, tout en admettant qu'elle n'avait pas été en mesure d'évaluer adéquatement les risques pour les consommateurs et la biodiversité, elle avait assuré que l'utilisation de la substance ne soulevait pas de "préoccupations critiques".Pourtant, entre autres choses, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé l'ingrédient actif controversé comme «cancérigène probable »pour les humains.Une décision controversée donc, mais pas inattendue compte tenu de l’ingérence des entreprises produisant la substance en question depuis des décennies.En tout cas, ce qui est déconcertant, c'est que l'EFSA ait rendu un énième avis favorable au renouvellement de l'autorisation sans qu'il ait été possible de résoudre définitivement des questions clés, comme le risque alimentaire pour les consommateurs et l'impact sur la biodiversité.À cet égard, selon l’agence elle-même, il n’y aurait pas de méthodologies d’évaluation harmonisées et les informations disponibles feraient défaut.

Pendant ce temps, en France, Théo Grataloup, seize ans, il a eu une compensation à vie des malformations induites par l'exposition à l'herbicide.La mère du garçon, lorsqu'elle était enceinte de lui, gérait un centre équestre de 700 mètres carrés de sable qui était périodiquement désherbé. utiliser un produit à base de glyphosate.Théo, en 2006, est né souffrant d'une poly-malformation de la trachée, du larynx et de l'œsophage.En 2022, les experts du Fonds d'indemnisation des victimes des pesticides ont reconnu « le possible lien de causalité entre la pathologie apparue et l'exposition aux pesticides pendant la période prénatale en raison de l'activité professionnelle d'un ou deux parents ».La décision a été prise par un groupe de cinq médecins et chercheurs issus d'universités et d'organismes publics, spécialisés dans les effets sur la santé des produits agrochimiques, dans les corrélations entre santé et environnement et dans les malformations congénitales.Ce serait le premier cas d’indemnisation reconnu à ce titre.«Au niveau mondial, il y a eu des essais gagnés aux États-Unis à cause de problèmes d'apparition de tumeurs, mais pour les malformations, à ma connaissance, c'est la première fois que cela arrive», a expliqué la mère du jeune homme.

Dans l'ensemble, les preuves de l'impact du glyphosate sur la santé humaine, comme beaucoup le certifient également études scientifiques indépendants, ce sont multiplier d'année en année.Néanmoins, l’UE semble déterminée à renouveler l’utilisation de ce pesticide qui, entre autres, a des effets écologiques tout aussi alarmants.

[par Simone Valéri]