La Unión Europea propone nuevas medidas para la energía pero no hay acuerdo sobre el tope del precio del gas

El Resumen semanal sobre la crisis climática y datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

La Comisión Europea el presento el 18 de octubre se adoptó otra serie de medidas de emergencia para luchar contra el aumento de los precios de la energía, sin fijar un límite máximo para el precio del gas, ya que los Estados miembros todavía están divididos al respecto.Más de 15 países de la UE están a favor, incluidos Italia, Polonia, Grecia y Bélgica, pero no hay acuerdo sobre cómo estructurar la propuesta.Alemania y los Países Bajos están en contra de esto, según los cuales un tope a los precios del gas podría dificultar que los países individuales atraigan combustible de los mercados globales en un momento en que el suministro ruso es escaso.En cambio, a Francia le gustaría ampliar a toda la UE el plan utilizado este verano a nivel local por España y Portugal.

Las propuestas ahora tendrán que ser aprobadas por los estados miembros de la Unión Europea.Entre ellas, la idea de fijar un "precio dinámico máximo" temporal para negociar en el mercado europeo de gas TTF (Title Transfer Facility), donde los operadores compran y venden contratos de futuros de lunes a viernes y que actúa como referencia para el comercio de gas. en Europa.La Comisión calificó esta propuesta de "medida de último recurso" y dijo que el límite de precios debería cumplir ciertas condiciones, entre ellas que no provoque un aumento de la demanda de gas en Europa.Es un freno de mano que se debe tirar en caso de emergencia, sin haber definido sino un nivel por encima del cual se activa, un valor de referencia calculado mediante parámetros externos.Para el 31 de enero, los centros de negociación tendrán que imponer límites de precio máximo y mínimo a los derivados de energía a plazo todos los días, para limitar su volatilidad.Además, la UE dará instrucciones a los reguladores de energía para que establezcan un precio de referencia alternativo para el gas natural licuado (GNL) antes del 31 de marzo de 2023.

Otra propuesta de la que se ha hablado mucho en el período previo es la compra conjunta de gas entre los países de la UE para intentar llenar los depósitos de almacenamiento agotados a tiempo para el próximo invierno y negociar precios más bajos.Según la propuesta, los estados miembros tendrían que comprar conjuntamente el 15% del volumen necesario para alcanzar el objetivo de la UE de llenar los almacenamientos de gas al 90% para el 1 de noviembre de 2023.Los países individuales deberían movilizar a las empresas locales para que participen en el programa, que no tendrá a Rusia entre sus proveedores.En resumen, Habrá compras conjuntas de gas., pero no las harán la Comisión Europea, como pasó con las vacunas anti-Covid, ni los Estados miembros.Las empresas energéticas tendrán que llegar a un acuerdo.

“Sabemos que somos fuertes cuando actuamos juntos…Los Estados miembros y las empresas energéticas deberían explotar su poder adquisitivo común”, afirmó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Para ayudar a las empresas energéticas que se quedaron con poco dinero tras el aumento de los precios de la energía, se ha propuesto utilizar garantías bancarias o públicas para cubrir los "márgenes de beneficio" en las transacciones de energía.

Los planes también incluyen la reorientación de casi 40 mil millones de euros de fondos del presupuesto de la UE no gastados para ayudar a los ciudadanos y empresas vulnerables afectados por los altos precios de la energía.

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michels, el declaro que los líderes de los países de la UE han llegado a un acuerdo para trabajar en las medidas propuestas por la Comisión.

Mientras tanto, el precio del gas sigue bajando.El martes 18 de octubre alcanzó los 113,51 euros por megavatio hora en el TFF de Ámsterdam hasta situarse en 114 euros, registrando una caída de más del 10%.La caída de los precios se debe esencialmente a la reducción del consumo, en parte por las políticas de racionamiento implementadas en varios países, en parte por una mayor atención por parte de los ciudadanos.Sobre todo, el consumo industrial está colapsando, lo que hace cada vez más concreto el espectro de una recesión.

China, Xi Jinping reitera su compromiso de lograr cero emisiones netas para 2060, pero mientras tanto prioriza la seguridad energética sobre la transición ecológica

En su discurso de apertura en el XX Congreso del Partido Comunista, el evento más importante del ciclo político quinquenal de China, el presidente chino Xi Jinping el declaro que el gobierno dará prioridad a la protección del medio ambiente y la promoción de estilos de vida ecológicos.

“El congreso se inauguró bajo un cielo azul despejado.Esto alguna vez fue inusual en la capital.La conservación de la naturaleza es una parte esencial de la construcción de un país socialista moderno”, dijo Xi ante más de 2.300 delegados en Beijing.

Hace poco más de dos años, durante la Asamblea General de la ONU, Xi Jinping el anuncio El compromiso de China de lograr el emisiones netas cero (es decir, el equilibrio entre emisiones y absorción de dióxido de carbono) para 2060 y un pico de emisiones para 2029 y luego comenzar la fase de disminución a partir de 2030.

En su discurso Xi el reiteró este compromiso:"Basándonos en la dotación de energía y recursos de China, impulsaremos iniciativas para alcanzar el pico de emisiones de carbono de una manera gradual y bien planificada, de acuerdo con el principio de tener lo nuevo antes de descartar lo viejo".Lo que significa que no abandonaremos el “carbón limpio y eficiente” hasta que se hayan desarrollado otras tecnologías energéticas.

China aumentará significativamente el suministro interno de energía y la capacidad de reserva de materias primas, dijo Ren Jingdong, subdirector de la Administración Nacional de Energía (ANE) y miembro del grupo gobernante del Partido Comunista de China (PCC), para lograrlo. garantizar el suministro y estabilizar los precios.El objetivo, informes Reuters, es tener una base de suministro nacional diversificada centrada en el carbón y, al mismo tiempo, acelerar el desarrollo de los recursos nacionales de petróleo y gas.Ren añadió que el país fortalecerá aún más su sistema de reservas de carbón y petróleo acelerando la construcción de centros de almacenamiento y terminales para recibir gas natural.China apunta a una capacidad de producción de recursos internos que supere los 4.600 millones de toneladas de carbón estándar para 2025, frente a un objetivo de 4.410 millones para 2022.Además, el agrega el periódico estatal Tiempos globales, el gobierno “promoverá el desarrollo de energías limpias, incluidas la eólica, solar, hidroeléctrica y nuclear, buscando que los combustibles no fósiles representen alrededor del 20% del consumo total de energía de China para 2025 y alrededor del 25% para 2030”.

La promesa de China de poner fin a la financiación mundial del carbón ha provocado un colapso de la financiación energética general, pero no un aumento del apoyo a las energías renovables. se lee en un artículo de Monitor de energía.Desde que anunció emisiones netas cero y detuvo la inversión en plantas de carbón en el extranjero, el gobierno chino en realidad ha comenzado a eliminar el financiamiento del carbón.

Los datos publicados por la organización sin fines de lucro China Dialogue, derivados de una investigación realizada por el American Enterprise Institute, un grupo de expertos con sede en Washington, y el Instituto Internacional de Finanzas Verdes, un grupo de expertos con sede en Beijing, muestran que es en 2021 y En el primer semestre de 2022, China no financió ningún proyecto de carbón para la Franja y la Ruta, la llamada Nueva Ruta de la Seda.Sin embargo, el informe también muestra que el dinero que antes financiaba plantas de carbón no se ha canalizado hacia energías limpias.

Entonces, ¿adónde se fue todo el dinero que antes se destinaba al carbón?“La respuesta es sencilla:en ninguna parte, porque ha habido un colapso de las inversiones en energía en general”, explica Cecilia Springer de la Iniciativa Global China de la Universidad de Boston.Durante los últimos 20 años, los dos bancos más activos de China, el Banco de Desarrollo de China y el Banco de Exportación e Importación de China, han destinado 234.600 millones de dólares a proyectos energéticos en el extranjero.Pero en 2021 se produjo un colapso total de las salidas de dinero y el dinero no llegó a ninguna parte.

El colapso del financiamiento energético internacional se debe en gran medida a las difíciles condiciones económicas tanto en China como en todo el mundo.“De repente, el debate sobre la seguridad energética empezó a dominar la energía limpia, mientras que las previsiones económicas se volvieron sombrías”, continúa Geall.“En China, ahora se habla de impulsar la industria del carbón y mantener las plantas de carbón funcionando por más tiempo para evitar turbulencias en los mercados del petróleo y el gas.Todo esto fortalece el lobby del carbón del país y las inversiones en energía limpia quedan al final de la lista de prioridades".

A esto se suma otro obstáculo, continúa el artículo de Monitor de energía.La inversión china en energía renovable, tanto a nivel nacional como internacional, tiende a provenir de empresas privadas y no de los grandes bancos y empresas estatales que tradicionalmente han apoyado los combustibles fósiles.“Las empresas privadas –incluidas China Sunergy, con sede en Nanjing, y Suntech Power, con sede en Jiangsu– son más pequeñas y no disfrutan automáticamente del mismo apoyo de las instituciones financieras que las grandes empresas estatales.Esto les dificulta recaudar fondos para invertir en proyectos en el extranjero”, explica Byford Tsang, del grupo de expertos E3G.Hará falta tiempo para que los bancos comerciales y políticos establezcan mecanismos más adecuados para que las empresas de energía renovable inviertan en el extranjero, con acuerdos de financiación más flexibles y una apertura para trabajar con actores más pequeños.

Sin embargo, continúa el artículo, el compromiso de China con las energías renovables y su promesa de lograr cero emisiones netas para 2060 no parecen haber sido dejados de lado.Según una investigación del analista independiente Hongqiao Liu, se construirán aproximadamente 874 GW de nueva capacidad solar y eólica en China durante el actual período del plan quinquenal (2021-25), que es más que la capacidad de la red de Europa continental.Actualmente, China suministra el 80% de los paneles fotovoltaicos del mundo, es líder en el desarrollo de energía eólica terrestre y marina y domina el suministro de minerales críticos.“El objetivo de China es pasar de una industria manufacturera contaminante, de bajo coste y que consume mucha energía a una industria de servicios e innovación.Mejorar la infraestructura baja en carbono, tanto en el país como en el extranjero, es una oportunidad para lograrlo”, concluye Geall.

Las peores inundaciones desde 2012 han causado 600 muertos y desplazado a 1,3 millones de personas en Nigeria

Inundaciones causadas por una temporada de lluvias inusualmente intensa, exacerbada por el cambio climático y la liberación del exceso de agua de una presa, ellos golpearon 33 de los 36 estados de Nigeria, provocando 600 muertes y el desplazamiento de 1,3 millones de personas. Según informes El New York Times, es la peor inundación de los últimos diez años.

Sadiya Umar Farouq, ministro de Asuntos Humanitarios y Gestión de Desastres, dijo que más de 108.000 hectáreas de tierras de cultivo habían quedado sumergidas y más de 200.000 casas, carreteras e infraestructuras habían quedado total o parcialmente destruidas.Un barco que transportaba al menos a 80 personas que huían del aumento del nivel del agua volcó en el estado sudoriental de Anambra, provocando al menos 76 muertes.

Farouq advirtió que los estados sureños de Anambra, Delta, Cross River, Rivers y Bayelsa podrían experimentar nuevas inundaciones hasta noviembre e instó a los gobiernos estatales y locales a prepararse para evacuar "a las personas que viven en llanuras aluviales en áreas elevadas, proporcionando tiendas de campaña y materiales de socorro, agua fresca". agua y suministros médicos para posibles brotes de enfermedades transmitidas por el agua".

Entre los más afectados se encuentran varios estados productores de arroz en el norte y centro de Nigeria.Lo que podría contribuir a hacer más crítica una situación ya difícil en un momento en que la inflación anual de los alimentos ha alcanzado el 23%.El presidente Muhammadu Buhari ha ordenado la liberación de 12.000 toneladas de productos alimenticios de las reservas estratégicas del país.

El año pasado, las Naciones Unidas advirtieron que Nigeria corría el riesgo de sufrir los efectos del cambio climático a medida que se intensificaban las lluvias.El documento de política climática nacional de Nigeria, publicado en 2020, también advirtió sobre la exposición del país a eventos climáticos adversos.

Los veinte países más expuestos a la crisis climática se plantean no pagar los 685.000 millones de deuda colectiva para reinvertirla en proyectos climáticos

Un grupo de 20 países vulnerables y más expuestos a los impactos del cambio climático, llamado V20, ha presentado una serie de propuestas sobre cómo los países más ricos deberían pagar por las “pérdidas y daños”. “El término ‘pérdidas y daños’ se refiere a los impactos del cambio climático inducido por el hombre que afectan a personas de todo el mundo.Los daños se refieren a cosas que se pueden reparar, como casas dañadas, mientras que las pérdidas se refieren a cosas que se han perdido por completo y no volverán, como vidas humanas”. explica a Informe de carbono el prof.Saleemul Huq, director del Centro Internacional para el Cambio Climático y el Desarrollo (ICCCAD) y pionero en la investigación de pérdidas y daños.

"La razón por la que hablamos de pérdidas y daños es que durante años no hemos logrado financiar la adaptación a los impactos de la crisis climática". el declaro Alabama Guardián Shauna Aminath, Ministra de Medio Ambiente de Maldivas.“El compromiso de larga data de los países ricos de proporcionar cien mil millones de dólares al año en financiamiento climático a los estados pobres para 2020 aún no se ha cumplido, y la mayor parte del dinero que llega se destina a proyectos de reducción de emisiones climáticas en países de ingresos medios. , en lugar de ayudar a los más pobres a adaptarse a los impactos climáticos".

Los veinte países estarían considerando no reembolsar los 685 mil millones de dólares de deuda colectiva, préstamos que, según ellos, son una "injusticia". como se indica por Mohamad Nasheed, ex presidente de Maldivas.

"Ayudar a los países pobres a hacer frente a las pérdidas y los daños debe ir mucho más allá de las respuestas estándar a los desastres y los impactos inmediatos de los fenómenos meteorológicos extremos", añadió Aminath.“Los desastres relacionados con el clima, como los huracanes o las inundaciones, causan daños no sólo a la infraestructura física, en la que a menudo se centran las donaciones, sino también al bienestar social, incluida la salud y la educación”.Muchos países ya están gastando una parte cada vez mayor de sus presupuestos para adaptarse al cambio climático y reconstruir después de la destrucción en una espiral que los empuja aún más hacia el endeudamiento.Como explica Nasheed con más detalle, las naciones pobres están atrapadas en una trampa de Sísifo:“Tienen que pedir dinero prestado para protegerse del aumento del nivel del mar y de las tormentas, sólo para ver cómo los desastres exacerbados por el cambio climático destruyen las mejoras que han logrado.Pero la deuda persiste y los países a menudo se ven obligados a volver a pedir un préstamo".Estos fondos, añade Aminath, podrían gastarse en salud, educación y lucha contra la pobreza.

Lea también >> ¿Quién paga el desastre climático?

El documento de debate del V20 propone la introducción de un impuesto a la producción de petróleo y gas para financiar un fondo de "pérdidas y daños".Es probable que las demandas de los veinte países sean un tema clave de la próxima conferencia climática de la ONU, que comienza en Egipto el 6 de noviembre.Es poco probable que se adopten en la COP27, pero resaltan la variedad de formas diferentes de recaudar y asignar fondos que podrían incluirse en una estrategia integral de pérdidas y daños.

Según Aminath, los bancos de desarrollo financiados con fondos públicos, como el Banco Mundial, deberían desempeñar un papel importante, junto con el Fondo Monetario Internacional, que ofrece un método de financiación llamado derechos especiales de giro, los gobiernos del G7 y otros."Necesitamos un enfoque mosaico ante las pérdidas y los daños", afirmó.

El Reino Unido, Estados Unidos y Alemania están presionando por una reforma radical del Banco Mundial. informes El Guardián en otro artículo.En esta dirección también fue Alok Sharma, presidente de la COP26, quien, en un discurso público en Washington DC, declaró:“El mundo está reconociendo que no podemos afrontar el mayor desafío de este siglo con instituciones definidas por el siglo pasado.Debemos incentivar todos los aspectos del sistema internacional para que reconozcan el riesgo sistémico del cambio climático y lo gestionen eficazmente".

David Theis, portavoz del Grupo del Banco Mundial, dijo en un comunicado que el banco reconoce que el cambio climático está teniendo un impacto desproporcionado en los países pobres y los pequeños países insulares en desarrollo.Añadió que los bancos están “comprometidos a encontrar soluciones integrales para la deuda que brinden beneficios reales a las poblaciones de los países pobres, en particular a aquellos con alta vulnerabilidad a la deuda que carecen de recursos financieros para abordar los desafíos que enfrentan”.

En Escocia, las bibliotecas y otros edificios públicos se convierten en "bancos de calor" para ayudar a quienes no pueden afrontar los costes energéticos

Concejales de Glasgow el mes pasado ellos votaron por unanimidad la creación de “bancos de calor” en la ciudad para ayudar a las personas que no pueden permitirse calentar sus hogares este invierno.Se han identificado 30 lugares de la ciudad, incluidas varias bibliotecas municipales y espacios cercanos a la red de transporte público, donde la gente puede pasar el día.También el Proyecto de Apoyo al Combustible de Glasgow ayudará personas y familias con pagos complementarios, asesoramiento y asistencia para cubrir el aumento de las facturas con respecto a los costes habituales.

"Es una triste crítica del fracaso de la política energética en el Reino Unido que tengamos que hablar de proporcionar lugares cálidos para que la gente pase el día porque el coste de la energía se está volviendo inasequible para muchos de nuestros ciudadanos", declaró el concejal Ruairi. Kelly, delegada de servicios vecinales y patrimonio de la ciudad.

Después de Glasgow, otras ciudades del Reino Unido, incluidas Bristol, Dundee y Aberdeen, han dicho que están considerando tomar medidas similares.Sin embargo, las principales asociaciones de Reino Unido que luchan contra la pobreza han pedido a las instituciones de las ciudades que no "repitan los errores del pasado" haciendo de la respuesta de emergencia una intervención estructural, como ya ocurrió en el pasado con los bancos de alimentos.

"Por supuesto que entendemos por qué se crearon los 'bancos de calor'; serán un salvavidas para algunos, pero refuerza la idea de que el Estado de bienestar es periférico y contingente". el comento Peter Kelly, director de Poverty Alliance.

“No podemos aceptar que los bancos de calor sean sólo otro ejemplo de nuestra fallida red de seguridad social, como hemos visto con los bancos de alimentos durante la última década de austeridad.Pero ante la inacción de Westminster, me complace que después de la votación de hoy Glasgow haga su parte para mantener a la gente abrigada y segura este invierno". añadió Blair Anderson, concejal de los Verdes escoceses.

Imagen de vista previa:Datos de Bendo, Atribución, vamos Wikimedia Commons