8 afirmaciones falsas o ilógicas sobre migrantes y ONG

noticias Publicar etiquetas Fuentes sobre nosotros privacidad
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/migranti-disinformazione/

Ayer el barco Eleonore de la ONG alemana Lifeline, en el mar durante 8 días con 104 personas a bordo, el forzó la prohibición de entrar en aguas territoriales italianas y se dirigía al puerto de Pozzallo.Hasta hace dos días el barco se encontraba cerca de Malta esperando instrucciones del gobierno alemán.Luego, durante la noche, la declaración del estado de emergencia a bordo y la ruta hacia Italia.A pesar de la alarma generada por el barco, el centro italiano de búsqueda y salvamento (MRCC) había reiterado la prohibición de entrada.El barco decidió forzar el bloqueo.

Mientras tanto, los 31 inmigrantes que aún se encuentran a bordo del Mare Jonio, el barco del proyecto humanitario en el Mediterráneo, fueron desembarcados a Lampedusa por "razones de salud" tras una inspección a bordo realizada por un grupo de médicos enviados por el Ministerio de Sanidad para comprobar las condiciones de los inmigrantes, que el domingo habían anunciado una huelga de hambre para protestar por la negativa a asignarles un "puerto seguro".

La semana pasada el barco tuvo ayuda Un grupo de inmigrantes se hacinaba en un bote averiado a 112 kilómetros al norte de Misurata.A bordo hay muchos niños menores de diez años (muchos incluso de apenas unos meses).Tras la solicitud de puerto seguro por parte de la Capitanía, el ministro saliente del Interior, Matteo Salvini, había firmado la prohibición de entrada, tránsito y escala en aguas territoriales para el buque Mediterranea.La ONG había rechazado la invitación de dirigirse a Libia:"No es un refugio seguro, hay una guerra civil".Posteriormente se autorizó el transbordo de 64 personas (mujeres, niños y enfermos) y otros 31 supervivientes permanecieron en el barco.

Con la prohibición de entrada en aguas territoriales a los barcos Eleonore y Mare Jonio, comentario Según el investigador del ISPI, Matteo Villa, hemos llegado a la vigésima primera "crisis en el mar" desde junio de 2018.Y junto a estas crisis y a la estrategia de los "puertos cerrados", periódicamente surgen algunos argumentos (a menudo sin fundamento) sobre los flujos migratorios, sobre el riesgo de invasión y sobre el supuesto incentivo ejercido por las ONG.

Ayer durante la emisión de A7 “L'aria che tira”, conducida por Myrta Merlino, fuimos testigos a una especie de compendio de todos los eslóganes sobre la inmigración que, sin ninguna evidencia que los respalde, se difunden en una combinación mortal de desinformación que involucra a los políticos, la información dominante y las redes sociales.Durante el programa, el diputado de la Liga, Dario Galli - debatiendo con Alessandra Sciurba de la ONG Mediterranea - argumentó en orden:que está en posesión de un vídeo no especificado que parece mostrar a miembros de la tripulación de algunas ONG ayudando a los contrabandistas;que en Italia hay 5 millones de pobres (ed, datos reportados correctamente como espectáculo (las estadísticas de pobreza de 2018 de Istat) "porque pagamos el alojamiento en hoteles de 3 a 4 millones de personas que llegan de otros países";que los migrantes, que buscan trabajo en nuestro país, se embarquen sabiendo que serán salvos;que no debemos crear las condiciones para alojar a 5 mil millones de personas que están en peor situación que nosotros.Ninguno de los periodistas presentes en el estudio lo interrumpió inmediatamente ni le señaló las mentiras dichas.Y sobre todo debería haber sido el presentador quien lo hiciera.Sólo después de unos diez minutos intervino Federico Geremicca para subrayar a Galli que no hay pruebas que avalen la ayuda de las ONG a los contrabandistas y que las investigaciones al respecto nunca han demostrado ningún contacto de este tipo.

Sin perjuicio de que los migrantes presentes en nuestro sistema de acogida no residan en hoteles sino en estructuras elegidas por las Prefecturas y Municipios, y que, en base a la datos lanzamientos más recientes en informe del Ministerio del Interior del pasado 15 de agosto, no estamos hablando de 3 o 4 millones de personas (ed, en Italia las camas en los hoteles Soy 2 millones y 300 mil) sino 102.402, las declaraciones de Galli han reiterado algunos argumentos que también identificamos en los comentarios de uno reciente nuestro artículo del título Decir "no podemos acoger a todos" justifica no ayudar.

Hemos seleccionado algunas afirmaciones recurrentes que muestran su arbitrariedad, desde el punto de vista de los datos y/o de la lógica argumentativa.

1) “Sin las ONG no arrancan y hay menos muertos” 

La creencia de que las ONG son un factor de atracción no es nueva.Desde 2017 los barcos de organizaciones no gubernamentales (ed, desde la primavera de 2015 operativa en operaciones de salvamento y salvamento en el Mediterráneo tras el cierre de la operación militar humanitaria Mare Nostrum, liderada por Italia, el lanzamiento de la misión militar financiada por la Unión Europea Tritón y, posteriormente, de Sofía) han sido acusados ​​de alentar las salidas de Libia acercándose casi al mar territorial libio.

Los datos, sin embargo, muestran que no existe correlación entre las actividades de salvamento en el mar llevadas a cabo por las ONG y los desembarcos en las costas italianas.En otras palabras, escribe ISPI y las ONG no han tenido ni siguen teniendo influencia en las salidas de Libia.Determinando el número de salidas entre 2015 y hoy parecen haber sido a otros factores como la actividad de los traficantes en la costa, la petición de los migrantes de embarcaciones con las que partir hacia las distintas localidades libias y, también, las condiciones meteorológicas.

Eficazmente, continúa ISPI, se registró un descenso de las salidas a partir de 2017, es decir, desde que algunas milicias libias que gestionaban o toleraban el tráfico irregular comenzaron a colaborar con Italia y la Unión Europea.A partir de 2018, el gobierno de la Lega M5S, liderado por Giuseppe Conte, ha implementado acciones y políticas disuasorias contra las ONG y los buques mercantes que brindan asistencia en el mar Mediterráneo.

Los datos recogidos por el investigador del ISPI Matteo Villa muestran una mayor reducción de los aterrizajes cuando Marco Minniti era Ministro del Interior:

Sin embargo, en comparación con los aterrizajes en Italia, las salidas no han disminuido tan rápidamente.Entre el 1 de enero y el 20 de agosto de 2019, 9.492 personas abandonaron Libia.Con las ONG hubo 35 salidas por día (1961 personas).Sin ellos, hubo 43 salidas (7531 personas).

En este gráfico se puede comprobar cómo entre el 1 de mayo y el 19 de agosto de 2019, un periodo marcado por al menos tres situaciones críticas entre las ONG y disposiciones del Ministerio del Interior, los aumentos repentinos de las salidas desde Libia se registraron cuando los barcos de las ONG se ausentaban de el Mediterráneo central.

Por lo tanto, Villa subraya además que, más que la presencia de ONG, son las condiciones climáticas las que son decisivas para favorecer las salidas de Libia:

En cuanto a los desembarcos, hasta la fecha han llegado a Italia 4.826 personas:410 con ONG, 4.416 de forma independiente (es decir, todos los desembarcos para los que no fue necesario rescate, más allá de las aguas territoriales italianas) o rescatados por otros.A ellos hay que añadir entonces las personas que llegaron a través de desembarcos "fantasmas", contados cuando se les rastrea hasta el continente.

En este marco yo datos ellos dicen que la tasa de mortalidad ha aumentado y no disminuido (a pesar de que las ONG están menos presentes en el Mediterráneo) y "el creciente riesgo de muerte en el mar no fue un disuasivo número suficiente de salidas".

2) “Desde que Salvini está aquí, se han eliminado las muertes en el mar”

No es correcto decir que desde que Matteo Salvini se convirtió en ministro del Interior, las muertes en el mar se han reducido a cero.Antes de 2017, las muertes en el mar eran 4.049, que bajaron a 1.168 cuando Marco Minniti era ministro y luego aumentaron a 1.369 en el período en el que Salvini estuvo en el Viminale.

Comparando los datos con las salidas desde Libia, nos damos cuenta de que el porcentaje de muertes en el mar aumentó hasta el 6% durante el "período Salvini".

Lea también >> Cómo frenar las muertes en el mar.Propuestas para una gestión diferente de los flujos migratorios

3) “Las ONG realmente ayudan a los traficantes” 

Detrás de esta afirmación se esconde la hipótesis de que las ONG, sólo por su presencia en el Mediterráneo, alientan las salidas de Libia porque los inmigrantes saben que serán salvados por los barcos de las organizaciones humanitarias.

Como hemos visto (y cómo nosotros informamos en un artículo anterior), los datos no apoyan esta hipótesis, planteada en el informe Análisis de Riesgos 2017 de Frontex (ed, Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas).

También se levantó uno supuesta colusión entre barcos de ONG y contrabandistas, pero también esta hipótesis no encontré una coincidencia en las investigaciones iniciadas en los últimos años.El fiscal de Agrigento Luigi Patronaggio en una audiencia en el Parlamento el explicó que «según la jurisprudencia pertinente formada ante los tribunales de Trapani, Catania, Agrigento y Siracusa, la actividad de las ONG puede consolidarse como ilícita si se demuestra que existe un acuerdo previo entre los traficantes de personas y las organizaciones no gubernamentales» .Este acuerdo previo, sin embargo, no debe limitarse a un simple contacto -«es decir, si hay una llamada del tipo 'Hay un barco en peligro, intervengan'»-, sino que debe ser un contacto reforzado y particular «como como "Los estamos haciendo salir, acércate y recógelos".Patronaggio afirmó que desde la Fiscalía de Agrigento, así como desde otras Fiscalías sicilianas, hasta el momento no se ha demostrado ningún contacto de este tipo entre ONG y traficantes de personas.

4) “No podemos acomodarlos a todos”

Cuando se trata de salvar a náufragos en el mar se ha convertido Ahora es una práctica común recurrir al argumento de "no podemos acoger a todos", puesto en boca de los antagonistas políticos por los partidarios del cierre de las fronteras.Un mecanismo que consiste en extremizar y distorsionar el argumento del oponente para atacarlo mejor.

Aunque nadie que pide salvar vidas en el mar ha hablado nunca de acoger a todos los inmigrantes que ponen un pie en Italia, esta mistificación nos permite cuestionar las operaciones de salvamento y salvamento en el mar.En todo caso, lo que se afirma y que de ninguna manera se puede cuestionar -a menos que queramos renunciar al principio fundacional de nuestra propia humanidad- es que tenemos el deber moral de salvarlos a todos.

El primer paso es adoptar una posición extrema -el cierre total de las fronteras- y resumirla en eslóganes que fomenten la opinión pública -por ejemplo "detener la invasión", "el negocio de la inmigración".Luego, para polarizar el debate, estos lemas se contrastan con otros, exagerando o inventando completamente posiciones políticas antitéticas - por ejemplo "la izquierda quiere dar la bienvenida a todos", "la izquierda quiere un reemplazo étnico".Todo esto crea un marco en el que acabaremos diciendo que por un lado no podemos cerrar los puertos, por otro no podemos acoger a todos, provocando que se mistifiquen los términos para entender y analizar los flujos migratorios, haciendo que salvar todas las vidas en el mar no es práctico porque de este modo acabaríamos fomentando las salidas y dando el mensaje de que queremos dar la bienvenida a todos los que parten.

5) No los guardes para enviar un mensaje a los contrabandistas.

Un ejemplo de este argumento es un artículo de Angelo Panebianco sobre Corriere della Sera, quien escribió:

"De una forma u otra tenemos que enviar el mensaje a los traficantes de personas de toda África de que no estamos dispuestos a dar la bienvenida a todos los que quieren enviarnos".

Un esquema narrativo que descansa precisamente en el lema ingeniosamente construido de darles la bienvenida a todos.Como si los traficantes, cuando organizan las salidas, se enfrentaran al problema de la acogida y eligieran Italia como destino preferido de los inmigrantes.¿Desde cuándo los contrabandistas se interesan por el destino de sus víctimas?Su negocio no se basa en "satisfecho o reembolsado".Los traficantes no tienen ningún interés en que los migrantes sean rescatados o en si serán bienvenidos y cómo.Digamos que no es parte de su oferta.

6) “No llegan verdaderos inmigrantes sino inmigrantes ilegales”

Según este argumento, a Italia no llegarían personas que huyen de guerras o conflictos, que tendrían así acceso a una forma de protección internacional, ni inmigrantes con un contrato de trabajo, sino sólo inmigrantes ilegales que aprovechan los viajes en pateras y en rescate de ONG para poder permanecer en Italia sin ningún permiso.Como si fuera posible establecer de antemano que una persona que emigra de África es automáticamente un inmigrante ilegal.Un inmigrante sólo puede solicitar asilo una vez que ha puesto un pie en nuestro país y su estatus será reconocido o no sólo después de la evaluación de su solicitud.Por tanto, no tiene sentido hablar de antemano sobre inmigrantes ilegales.

Lea también >> Migrantes, acogida e integración:el sistema debe ser cambiado

El término "clandestino" – informes OpenPolis – no existe ni en las definiciones internacionales ni en el derecho de la Unión Europea.Se ha extendido en Italia desde Ley Bossi-Fini introdujo algunas disposiciones contra la inmigración ilegal.Se utiliza para identificar a quienes han violado las reglas al ingresar al territorio y no tienen derecho legal a permanecer allí.

Además, según las predicciones hechas por Matteo Villa en Twitter, los datos tampoco respaldan esta afirmación:A finales de 2019 se espera la llegada a Italia de 270.000 entradas regulares, frente a 6.500 desembarcos (de los cuales una pequeña parte procedentes de barcos de ONG).

Actualmente, explica en Refugiados profundamente Mattia Toaldo, analista y estudioso de Oriente Medio y el Norte de África, hoy es "prácticamente imposible" para "africanos o asiáticos migrar legalmente a la mayoría de los países europeos", mientras que "hasta los años 1990, cuando se adoptaron regímenes de visados ​​cada vez más restrictivos, Los inmigrantes llegaron a Europa en avión".

“Si en 2007 – ellos escriben Matteo Villa y Paolo Magri de ISPI - El 90% de los inmigrantes entraron en Italia por canales regulares, entre 2014 y 2017 los inmigrantes irregulares representaron algo menos del 40% del flujo" y esto sucedió, continúan los dos estudiosos, porque hemos reducido o eliminado completamente las tasas anuales previstas en el “decretos de flujo” para los inmigrantes económicos extracomunitarios, con excepción de los trabajadores estacionales.

7) “No podemos acomodar a toda África”

Es una de las narrativas que cíclicamente se vuelve a proponer a pesar de ha sido ampliamente demostrado que una gran parte de las migraciones se quedan dentro de África y que una pequeña parte llega a Italia.

Aunque se piensa que la inmigración procedente de África es un fenómeno incontrolable y desestabilizador para los países de la Unión Europea, sólo una pequeña parte emigra a Europa.La mayoría de la gente permanece en el continente africano.Por ejemplo, solo una cuarta parte de los inmigrantes africanos se registraron en 2015, escribe Luca Misculin en El correo, según datos oficiales de Naciones Unidas y ACNUR, vivía en un país europeo.Y de toda la población africana, menos del 3% (32,6 millones), había dejado África.El 93,6% de los inmigrantes africanos procedentes de África Occidental (Mali, Senegal, Gambia, Nigeria), continúa Misculin, no abandonan África y se dirigen a otro país de la misma zona, mientras que el 40% de los inmigrantes que salen de África Central emigra hacia el Este. África (Kenia, Tanzania, Etiopía).

En 2017, explica Ricardo Barlaam en Il Sole 24 Ore, reportando los datos de Informe mundial sobre el desplazamiento interno (Gritar) Según el Consejo Noruego para los Refugiados, de 10 millones de inmigrantes que han huido de varios países africanos, poco más de 172 mil han llegado a Europa.El norte de África y Oriente Medio han acogido a 4,5 millones de refugiados, a los que hay que sumar los llamados inmigrantes económicos.

Analizando datos sobre los flujos migratorios hacia Italia, ellos escriben De nuevo Paolo Magri y Matteo Villa, en los últimos 10 años la inmigración neta (europea y no europea) se ha mantenido casi constante, fluctuando entre 300 mil y 500 mil entradas por año.

8) "Debemos intervenir en Libia"

Argumentar que deberíamos intervenir en Libia para hacer del Estado norteafricano un lugar seguro para los migrantes en lugar de dejarlos desembarcar en nuestras costas no tiene en cuenta el caos geopolítico que vive actualmente el país libio y el drama humanitario que está viviendo.

Actualmente Libia no se considera un lugar seguro Dónde desembarcar a los migrantes rescatados en el mar que se embarcan hacia Europa.Como afirmó recientemente la portavoz de la Comisión Europea, Natasha Bertaud:"Todos los buques que navegan bajo bandera de la UE están obligados a respetar el derecho internacional en materia de búsqueda y salvamento, que incluye la necesidad de llevar a las personas rescatadas a un puerto seguro.La Comisión siempre ha dicho que estas condiciones no existen actualmente en Libia".

De hecho, los libios nunca han firmado la Convención de Ginebra de 1951 sobre los derechos de los refugiados y, según un informe de diciembre de Naciones Unidas, basándose en diversas inspecciones, los migrantes y refugiados son sometidos a "horrores inimaginables" en varios campos de detención de Libia. y “violaciones y abusos” por parte de funcionarios estatales, grupos armados, contrabandistas y traficantes de personas.

Además, desde hace más de tres meses esta en marcha un conflicto interno para hacerse con el control del país.Por enfrentamientos entre grupos rivales en conflicto fue cerrado recientemente el único aeropuerto en funcionamiento en Trípoli.Desde el comienzo de la guerra, cuando las milicias del mariscal Khalifa Haftar intentaron conquistar la sede del Gobierno de Acuerdo Nacional, dirigido por Fayez al-Sarraj y reconocido por las Naciones Unidas, han muerto más de mil personas.

"Repensar la migración como una acción que cada persona en el mundo podría elegir hacer"

A continuación reportamos uno comentario en nuestra página de Natasha Curto quien sugiere una manera diferente de abordar el tema de la migración y de quienes migran:

“También añadiría que, creo, pensar en los términos que podemos o no podemos dar la bienvenida a todos (lo que sea que signifique "todos") dirige la discusión hacia una representación distorsionada de la migración.En el marco de la recepción, la persona que migra se vuelve estructuralmente necesitada, algo que hay que cuidar, un objeto que hay que cuidar -o no cuidar-, pero nunca un sujeto.

La historia de cada persona, el proyecto de vida, lo que cada uno piensa, sueña y en definitiva es, queda aplastado en el momento de su vida en el que pide ayuda en el mar.Además, es precisamente el marco de recepción el que abre el camino al conteo:de camas, de paquetes de Cáritas, incluso en trozos de pan.A partir de aquí empezamos a contar y terminamos discutiendo si hay suficientes o no para todos, pero ya no hemos entendido el punto.

Alguien dice que no son suficientes, alguien dice que son los que dicen que son suficientes los que tienen que poner de su parte (el famoso:¿Por qué no los acoges en tu casa?), alguien que, si cuentas con cuidado, es suficiente, pero el marco nunca se cuestiona.Si elijo emigrar no me pregunto si las personas nacidas en ese país estarán dispuestas a "acogerme".Preparo mi maleta eligiendo qué llevar conmigo, busco un lugar para quedarme en la ciudad donde aterrizaré, busco contacto con algún conocido en el país.Sí, es verdad:si emigrara intentaría hacerlo legalmente, ¿sabes por qué?Porque yo puedo, nosotros, los europeos, podemos.Tengo pasaporte rojo, porque me otorgan visa.

En cambio, nos centramos en esta narrativa que tiene como piedra angular indiscutible la acogida (la buena acogida, doy la bienvenida y todas las iniciativas muy loables frente a alguien que dice déjenlos morir) pero como consecuencia perdemos de vista el meollo de la cuestión:Italia -y obviamente Europa- decidieron hace más de 25 años (cuando Salvini estaba en séptimo grado) que venir a vivir a Europa estaría, en diversos y progresivos niveles, prohibido a los nacidos fuera del continente.La Unión Europea decidió poco después de su fundación que, después de dos o tres siglos de historia colonial (eliminada apropiada y sistemáticamente, al menos en Italia), hay una serie de personas que no podrían hacer lo que solemos hacer:vayamos a otro país a ver si hay un trabajo, un clima, una situación política que nos haga sentir mejor.

Obviamente, como muchos de nosotros haríamos y como muestran todos los estudios sobre migración, la gente migra de todos modos.Sin embargo, hemos decidido que no pueden hacerlo en avión, como lo hacemos nosotros, sino que se ven obligados a venir por rutas riesgosas, que les impiden llevarse nada consigo, que destruyen su salud física y mental, que les reducen a pedir ayuda. en el mar con la esperanza de no ser devueltos a un campo de concentración donde -siempre según las reglas que hemos decidido nosotros los europeos, siempre no Salvini- han sido y serán torturados nuevamente.Lo que los reduce al estatus de "multitud de necesitados" en el que estamos acostumbrados a pensar en ellos.

Río abajo -y a menudo en gran parte inconscientes- de todo esto, nos encontramos aquí preguntándonos si deberíamos salvarlos de ahogarse -pero no dejar que se acostumbren a estos ahogamientos- y si podemos o debemos darles la bienvenida, en mi opinión. casa o a su casa, y qué modelo de teléfono celular pueden tener para ser considerados dignos de sobrevivir.Creo que la degeneración de la violencia, verbal y no verbal, sólo puede detenerse cuestionando todo el marco y empezando a repensar la migración como una acción que cada persona en el mundo podría elegir realizar".

Actualizaciones

Actualización 5 de septiembre de 2019: En el artículo especificamos que el periodista Federico Geremicca señaló al diputado de la Liga Galli que lo que afirmaba sobre los vídeos que mostraban ayudas de las ONG a los contrabandistas no había sido verificado.

Imagen previa vía Republica.it

Licenciado bajo: CC-BY-SA
CAPTCHA

Descubra el sitio GratisForGratis

publicidad

 

^