ENI conoce el impacto de los combustibles fósiles desde los años 1970

Desde principios de los años 1970, el gigante italiano del petróleo y el gas ENI ha sido consciente de la daño enorme causados ​​por los combustibles fósiles al clima del planeta.Esto es lo que atestigua el segundo informe. ENI sabía, publicado recientemente por Paz verde Italia Y Recomún.De hecho, las organizaciones que redactaron el informe examinaron publicaciones que ya contenían en bibliotecas y archivos, incluidos los del propio ENI. indicadores obvios sobre los riesgos climáticos vinculados al creciente consumo de petróleo y gas.Lo que, sin embargo, no frenó la acción de la multinacional.

el documento recordar cómo, ya en 1969, la empresa había confiado uno de sus centros de estudios, el Instituto de Estudios sobre el Desarrollo Económico y el Progreso Técnico (isvet), la tarea de crear un investigación técnico-económica en materia ambiental, titulado “Intervención pública contra la contaminación;evaluación de los costes y beneficios económicos relacionados con un proyecto para eliminar las principales formas de contaminación del aire y del agua en Italia".Siguiendo su ejemplo, en los años inmediatamente siguientes, ENI fundó TÉCNICO, una empresa destinada a dedicarse a la “limpieza”, y la revista ecos, cuyo nombre se eligió, según explicó la propia empresa, “porque era corto y fácil de recordar:se refería a la 'E' de 'ENI' y 'energía', pero también a las palabras 'economía' y 'ecología'".

En la introducción al informe resumido de la investigación ISVET, conservado en la Biblioteca Marconi del CNR de Roma, Greenpeace Italia y ReCommon encontraron un pasaje en el que parece que ENI era muy consciente de las consecuencias nocivas deEntrada de CO2 en la atmósfera resultante de explotación de combustibles fósiles.“El dióxido de carbono presente en la atmósfera, según un reciente informe del Secretario de la ONU, debido al mayor uso de combustibles minerales, ha aumentado durante el último siglo un 10% de media en el mundo;hacia el año 2000 este aumento podría alcanzar el 25%, con consecuencias catastróficas sobre el clima”, leemos en ese fragmento.

Del mismo modo, en el "Primer informe sobre la situación medioambiental del país", presentado en 1973 en Urbino por TENECO - que destacaba cómo "en el sistema hombre-atmósfera, contrariamente a lo que tácitamente se creía hasta no hace mucho, las actividades humanas" causa alteraciones transitorias o cambios estables en la estructura y calidad de la atmósfera, así como en el desarrollo de algunos de sus fenómenos importantes" - en un cuadro resumen de la lista de "principales compuestos contaminantes emitidos durante las diferentes fases de las operaciones industriales y las fuentes relacionadas en relación [. ..] a gas" También se reportó CO2, cuyo "aumento de la atmósfera" fue considerado una "causa potencial de variaciones climáticas".TENECO nuevamente, en 1978:“Se supone que con el creciente consumo de combustibles fósiles, que comenzó con la revolución industrial, la concentración de CO2 alcanzará entre 375 y 400 ppm.en el año 2000 […].Algunos científicos consideran que este aumento es un posible problema a largo plazo, sobre todo porque podría modificar el equilibrio térmico de la atmósfera provocando cambios climáticos con graves consecuencias para la biosfera”.

Los contenidos publicados por la revista Ecos en 1988 también fueron similares.“El enorme desarrollo de los procesos de combustión a lo largo de este siglo – leemos en el número de julio/septiembre – ha llevado a los científicos a temer queefecto invernadero lo que podría conducir a cambios climáticos con efectos impactantes en todo el ecosistema de la Tierra".Y nuevamente, en la edición de octubre/diciembre:“Mientras los científicos continúan sus investigaciones para profundizar en la naturaleza del fenómeno y cuantificar sus posibles consecuencias, es necesario trabajar desde hoy, en la medida de lo posible, para contener el fenómeno de la emisión de dióxido de carbono".En la misma edición, se consideró "lógico esperar algún aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera" respecto de cuyas consecuencias "los científicos coinciden en un 'calentamiento global', es decir, en un probable aumento de temperatura de la atmósfera".

Los autores del informe recuerdan que, si "en los años 80, por un lado, ENI publicó en su propia revista advertencias sobre el efecto invernadero", por otro lado realizó "campañas publicitarias que promovieron el gas natural, compuesto en su mayor parte por un gas que cambia el clima del planeta como es el metano, describiéndolo como un combustible 'limpio'."El documento también subraya que, hace aproximadamente 50 años, ENI pasó a formar parte delIPIECA, una organización fundada por una serie de compañías petroleras internacionales que, según algunos estudios publicados en los últimos años, constituyó la herramienta utilizada por el gigante fósil estadounidense Exxon para coordinar, a partir de los años 1980, una "campaña internacional para desafiar la ciencia del clima y debilitar las políticas climáticas internacionales”.El documento da cuenta del análisis realizado sobre el tema por Christophe Bonneuil, historiador de la ciencia, actualmente director de investigación del mayor organismo público de investigación francés, el Centro nacional de la investigación científica (CNRS), entre los autores del estudio “Alertas tempranas y responsabilidad emergente:Las respuestas de Total al calentamiento global, 1971-2021”, que recordaba cómo IPIECA, “aunque nunca se describió como un grupo de presión”, de 1988 a 1994 “claramente se convirtió en un canal a través del cual las compañías petroleras de todo el mundo han compartido información y estrategias relativo al trabajo de las Naciones Unidas en el camino hacia la Cumbre de la Tierra de Río de 1992 y los detalles de las negociaciones sobre la Convención sobre el Cambio Climático”.Según la reconstrucción del historiador, el grupo siguió tres áreas de trabajo específicas:“Edición del estado de la ciencia del cambio climático inducido por la posible acentuación del efecto invernadero, incluidas áreas clave de incertidumbre;estudiar estrategias de respuesta "sin arrepentimientos", es decir, en cualquier caso ventajoso para la industria;considerar las mejoras en la eficiencia energética y la sustitución entre diferentes combustibles fósiles como respuestas a la calentamiento global favorable a la industria".Por lo tanto, implementar “una estrategia coordinada para retrasar las acciones de mitigación del cambio climático y garantizar que de Río no surja ninguna política climática seria".

El pasado mes de mayo, Greenpeace Italia y ReCommon ellos tienen demandado ENI Spa, así como el Ministerio de Economía y Finanzas y Cassa Depositi e Prestiti, que controlan en conjunto aproximadamente el 30% del capital social de la empresa, acusan a la multinacional fósil del país de daños medioambientales y climáticos pasados, presentes y futuros.«ENI – afirmaron los recurrentes – ha contribuido significativamente en las últimas décadas a la construcción de Italia dependiente del gas ruso antes y desde que viene de otras áreas del mundo Entonces".Por ello, «rechazamos la violación del Acuerdo de París por parte de ENI y queremos recordarles que, como ya ha sido sancionado por diversos tribunales internacionales, seguir contribuyendo al calentamiento global genera impactos asociados a graves violaciones de los derechos humanos».ENI tiene reaccionó demandando por difamación a Greenpeace Italia y ReCommon.

[por Stefano Baudino]