La TAR de Piamonte ha suspendido la caza de cuatro especies en peligro de extinción

El Tribunal Administrativo Regional del Piamonte ha dictado una sentencia que bloquea la temporada de caza en el territorio regional, aceptando el recurso de algunas asociaciones defensoras de los animales.Los jueces administrativos han reconocido la existencia de un «situación de excepcional gravedad y urgencia», estableciendo que la medida es necesaria «para proteger la biodiversidad del territorio regional».Pero ahora hay una guerra entre la administración regional y las asociaciones sobre la interpretación que se debe dar a la sentencia.Según el consistorio, la sentencia sólo suspendió la caza de cuatro especies de aves típicas (pato copetudo, perdiz bravía, perdiz bravía y urogallo negro) y por tanto las escopetas pueden seguir apuntando al resto de la fauna.Una interpretación radicalmente cuestionado por los activistas por los derechos de los animales, que acusan a la Región de ignorar una sentencia que bloquearía toda actividad cinegética.Ahora estamos a la espera de una aclaración definitiva por parte de los jueces administrativos, a quienes la Región ha solicitado mediante una solicitud una aclaración oportuna sobre lo dispuesto en el veredicto.

“La suspensión fue motivada por varias irregularidades encontradas en el proceso de aprobación del calendario”, dijeron escrito en una nota conjunta las asociaciones animalistas recurrentes Pro Natura, Oipa y Leal, que destacaron en particular la «falta de transparencia» de la Región Piamonte, que « no publicó el anexo C del calendario, que contenía los contra-motivos regionales respecto al dictamen del Instituto Superior de Investigación y Protección del Medio Ambiente (Ispra), obligatorios pero no vinculantes».Dentro de su petición, las asociaciones habían destacado «la insuficiencia de la planificación», al no haberse presentado un plan regional de caza y fauna silvestre actualizado, lo que «suscita preocupación respecto a la gestión de especies en riesgo de extinción como el pato moñudo, la perdiz blanca, la perdiz bravía y el urogallo».Las asociaciones concluyen la nota afirmando que «para las siglas recurrentes esta decisión representa una victoria importante y un paso significativo en la protección de la vida silvestre en el Piamonte».Sin embargo, lo que apagó el entusiasmo fue el contenido de la comunicado emitido por la Región, en el que se decía que, excluyendo las cuatro especies protegidas mencionadas, la actividad cinegética "puede continuar".El consejero regional Paolo Bongioanni explicó:«Nuestros abogados interpretaron que el TAR sólo bloqueaba los ataques contra la fauna alpina, ahora estamos esperando una respuesta de los jueces."Mientras tanto, dijo sin rodeos, “la caza puede continuar”.

El diputado de la Lega, Francesco Bruzzone, también intervino en el debate y pidió que el consejo piamontés actúe para aprobar de inmediato una resolución puente que permite reabrir la caza pendiente de discusión del recurso de apelación.Mientras tanto, la Región Piamonte, a través de la Defensoría Regional, ha presentado una solicitud ante el Tribunal Administrativo Regional con la que solicitó una aclaración oportuna sobre las disposiciones del decreto presidencial que sancionó la suspensión.El debate, por tanto, sigue siendo candente, también porque los contornos del escenario abierto por la sentencia TAR no están del todo definidos.

[por Stefano Baudino]