Glifosato:Para la EFSA "no hay preocupaciones críticas", pero las ONG ecologistas se están levantando

Según la EFSA, el glifosato no cumple los criterios científicos para ser clasificado como cancerígeno, mutagénico o reprotóxico.Porque las ONG medioambientales no están de acuerdo.

• El glifosato es un componente de los herbicidas cuyo uso en la Unión Europea está permitido hasta el 15 de diciembre de 2023.
• Luego, la Comisión Europea y los Estados miembros tendrán que decidir si prohibir o ampliar su uso también sobre la base de la evaluación de la EFSA, que no ha puesto de relieve áreas de preocupación crítica con respecto a la sustancia.
• Para las ONG, sin embargo, se trata de una evaluación controvertida que entraña riesgos para la salud y el medio ambiente.

“La evaluación del impacto del glifosato en la salud humana, animal y ambiental no destacó ninguna área de preocupación crítica”:estas son las conclusiones a las que llegó elEfsa, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, sobre esta controvertida sustancia presente en la composición de muchos herbicidas productos de amplio espectro utilizados en la agricultura en todo el mundo, como RoundUp de monsanto, ahora adquirida por Bayer.El dictamen deja perplejas a ONG y asociaciones ecologistas y reabre el debate sobre pesticidas.

Las exenciones que permiten el uso de glifosato en Europa

En Europa el glifosato está sujeto a una severa regulación, se viene discutiendo su prohibición desde hace años, pero su uso se prolonga gracias a la aprobación de continuas extensiones de la exención.Actualmente el período de aprobación para el uso de la sustancia. en la UE termina el 15 de diciembre de 2023.En vista del proceso legislativo previsto para la renovación de la aprobación, se han llevado a cabo nuevas evaluaciones que serán examinadas por la Comisión Europea y los Estados miembros, llamados a decidir sobre la oportunidad de mantener el glifosato en la lista europea de activos aprobados. Sustancias en productos fitosanitarios.

Glifosato, opinión de la EFSA:“No hay áreas de preocupación crítica”

Ud.se define una preocupación "crítica" cuando se trata de todos los usos propuestos de la sustancia activa que se evalúa (por ejemplo, uso en presiembra o poscosecha), impidiendo así su aprobación o renovación, pero según la EFSA el glifosato no entra en esta categoría porque no cumple con los criterios científicos para ser clasificado como sustancia carcinogénico, mutagénico o reprotóxico, es decir, con efectos negativos sobre la capacidad de reproducción de hombres y mujeres.

Sin embargo, la EFSA señala algunas lagunas en los datos que dejan abiertos varios aspectos:Las cuestiones que no pudieron resolverse definitivamente incluyen la evaluación de uno de los impureza presente en el glifosato, la evaluación de riesgo alimentario para los consumidores, la evaluación de riesgos para las plantas acuáticas y la evaluación de la toxicidad de uno de los componentes de la formulación de pesticidas basados ​​en esta sustancia.

"La evaluación de riesgos y la revisión por pares del glifosato es el resultado del trabajo realizado por decenas de expertos científicos de la EFSA y de los Estados miembros en un proceso de tres años", afirmó. Guilhem de Séze de la EFSA.“Un proceso que se basa en la evaluación de muchos miles de estudios y artículos científicos, así como en la incorporación de los valiosos aportes brindados a través de la consulta pública”.

Informe de las ONG:“El escándalo continúa”

Las ONG y las asociaciones ecologistas no comparten la misma opinión, informan evaluaciones basadas en estudios sesgados, presiones de vestíbulo de la agroindustria y riesgos para la salud y el medio ambiente con el uso de glifosato.“La opinión de hoy de la EFSA es otra burla a los ciudadanos europeos, que ya en 2017 habían pedido a los responsables políticos que prohibir el glifosato, y hacia el Parlamento Europeo, que había pedido eliminar el uso de glifosato para diciembre de 2022”, explicó en un comunicado Federica Ferrario, director de campaña agrícola de Greenpeace Italia."Es vital que Italia y otros países miembros voten en contra de la renovación de la autorización del glifosato, para dar prioridad a la protección de las personas y del medio ambiente, y no al volumen de negocios de la industria de los pesticidas".

Como nos recuerda Greenpeace, la historia del glifosato está ligada a una larga serie de hechos controvertidos.Entre 2012 y 2015, varias autoridades públicas plagiaron las evaluaciones de la multinacional de biotecnología agrícola Monsanto de la literatura existente sobre los impactos del glifosato en la salud y las presentaron como sus propias conclusiones.En 2017, yo “Documentos Monsanto” Los estadounidenses demostraron que Monsanto interfirió con los estudios para promover la seguridad del glifosato y atacaron a la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer que había clasificado el glifosato como probable carcinógeno.En 2020, dos investigadores deInstituto de Investigación del Cáncer de la Universidad Médica de Viena evaluó la calidad de los estudios de genotoxicidad del glifosato presentados a las autoridades de la UE para el actual procedimiento de renovación y concluyó que eran en gran medida "poco fiables" o sólo "parcialmente fiables".Otro investigación independiente luego demostraron que el glifosato puede ser tóxico para las abejas.

Red de acción en materia de plaguicidas en Europa definió la evaluación de la EFSA, “una bofetada a muchos científicos independientes y a todos los ciudadanos y responsables políticos que ven la necesidad de proteger la biodiversidad (y el futuro de la producción de alimentos), la salud y la seguridad de los trabajadores agrícolas y reducir el uso general de pesticidas y glifosato en particular".

"El escándalo del glifosato continúa", declaró la red de ONG, según la cual una prórroga del uso del glifosato estaría en conflicto directo con el objetivo de la UE de Reducción del 50 por ciento en pesticidas de Pacto verde europeo y de Declaración de Montréal después de la COP15 sobre biodiversidad. También destaca que yoEl sistema de autorización de plaguicidas de la UE adolece de graves fallos y pasa por alto una amplia gama de estudios científicos independientes y evidencia revisada por pares de que el glifosato es genotóxico, neurotóxico, daña el microbioma intestinal y causa graves daños al suelo, la vida acuática y la biodiversidad.