Lo que ha funcionado hasta ahora contra el cambio climático

El Resumen semanal sobre la crisis climática y datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

Impuestos sobre el combustible, incentivos a la construcción, regulaciones de eficiencia energética.A menudo escuchamos a expertos, políticos, representantes del sector industrial y ciudadanos discutir qué soluciones políticas y económicas son más ventajosas y efectivas para combatir el calentamiento global y aplicar la llamada transición ecológica.

Una acción que se ha convertido casi en un imperativo desde que, hace casi 35 años, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) publicara su primer informe en el que constataba que las actividades humanas estaban provocando un aumento sustancial de las concentraciones de dióxido de carbono (CO₂) y otros gases. en la atmósfera, lo que resulta en un calentamiento de las temperaturas del planeta.Desde entonces ha habido muchas Conferencias de las Naciones Unidas sobre el Clima, los gobiernos y la conciencia pública sobre los efectos de la crisis climática y la necesidad de tomar medidas decisivas ha aumentado, y países de todo el mundo han introducido una serie de políticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, aunque Estamos lejos del objetivo de reducir las emisiones de tal manera que el calentamiento global se mantenga por debajo de los 2°C.

¿Qué intervenciones realmente funcionaron?Esta pregunta está en el centro de una Nuevo e importante trabajo de un grupo de investigadores alemanes, dirigido por Annika Stechemesser del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, quien analizó 1.500 políticas climáticas implementadas en 41 países durante las últimas dos décadas y encontró que solo unas pocas docenas fueron verdaderamente efectivas.

Los investigadores analizaron ocho tipos de intervenciones políticas en cuatro áreas:construcción, electricidad, industria y transporte:

• Políticas de precios, como impuestos al carbono y permisos que se pueden comprar y vender.
• Regulaciones, como prohibiciones, códigos de construcción y estándares de eficiencia energética.
• Aplicación o eliminación de subsidios, como incentivos gubernamentales para que los propietarios instalen sistemas solares en los tejados o la eliminación de exenciones fiscales para la industria de los combustibles fósiles.

De las 1.500 políticas analizadas, los investigadores identificaron 63 casos en los que las medidas adoptadas condujeron a una reducción significativa de las emisiones, entre 600 y 1800 millones de toneladas métricas de CO.₂.Lo más relevante del estudio es que las medidas más efectivas son aquellas que combinan diferentes tipos de intervención.Por poner un ejemplo, en la transición hacia la electrificación del sistema de transporte, un impuesto a los combustibles fósiles, combinado con subvenciones para desarrollar una red de estaciones de carga para vehículos eléctricos, será más eficaz que adoptar un solo tipo de intervención.

Todo lo que necesitas saber sobre los coches eléctricos

El estudio también encontró que las combinaciones de políticas efectivas varían según los sectores.En las economías de los países más ricos, por ejemplo, la tributación ha sido una política particularmente eficaz en sectores dominados por empresas con fines de lucro, como la electricidad y la industria.Mientras que una combinación de incentivos y regulaciones funcionó mejor en los sectores de la construcción y el transporte.Sin embargo, en los países en desarrollo, donde las regulaciones para limitar la contaminación y la inversión en tecnologías verdes podrían ser más adecuadas, las intervenciones de precios no han llevado a grandes reducciones de emisiones en el sector eléctrico.

Por ejemplo, el Reino Unido registró una caída del 19% en las emisiones del sector eléctrico entre 2012 y 2018 después de que la Unión Europea introdujera un precio del carbono para los productores de energía.Durante el mismo período, el Reino Unido ha implementado una serie de otras medidas, incluidas normas más estrictas para la contaminación del aire, incentivos para la construcción de parques solares y eólicos y un plan para eliminar gradualmente las centrales eléctricas de carbón.De manera similar, China redujo sus emisiones industriales en un 20% entre 2013 y 2019 a través de un programa piloto de comercio de emisiones, pero también reduciendo los subsidios a los combustibles fósiles y fortaleciendo el financiamiento para inversiones en eficiencia energética.

El libre mercado no nos salvará de la crisis climática

"Aún no tenemos la solución definitiva que funcione por sí sola", explica Felix Pretis, coautor del estudio y profesor de economía en la Universidad de Victoria en Columbia Británica, Canadá.La fijación del precio del carbono fue “una excepción notable” porque condujo por sí sola a grandes recortes de emisiones, y funcionó particularmente bien para las emisiones de la industria y la electricidad.Sin embargo, continúa Pretis, “funciona aún mejor si se integra y presenta como una combinación de políticas”.

El caso de la fijación del precio del carbono es emblemático, como Mattia Marasti siempre escribió arriba maleta azul:

Políticas como la impuesto al carbono representan una condición necesaria para combatir la crisis climática, pero es necesario tener en cuenta aspectos como la equidad y la distribución de los recursos, para evitar que los segmentos menos favorecidos y medios de la población que hoy ya cargan sobre sus hombros pagar el precio del peso de los acontecimientos extremos.

Aunque este es el estudio más grande realizado hasta ahora, debido a la amplitud de la cantidad de datos examinados y algunos parámetros impuestos por los investigadores, algunas políticas específicas que podrían ser efectivas han pasado desapercibidas.Y, por tanto, podría haber políticas más efectivas que las 63 indicadas.Por ejemplo, aún no hay datos que demuestren reducciones de emisiones en la agricultura y el uso de la tierra.

Además, el estudio sólo analizó los efectos a corto plazo y en un país específico, observa Jessika Trancik, profesora del Instituto Tecnológico de Massachusetts."Pero en la mitigación del cambio climático, estamos interesados ​​en los efectos a escala global y en reducir las emisiones a cero neto, independientemente de dónde se reduzcan las emisiones", explica Trancik.“Así que el hecho de que en 63 casos se haya detectado un impacto significativo a corto plazo en el lugar donde se adoptaron las políticas no significa que otras políticas no hayan sido efectivas”.

Hay dos formas principales en las que la política climática puede ser eficaz.El primero es reducir las emisiones en un lugar y momento determinados.El segundo es desarrollar tecnología que permita reducir las emisiones en el futuro, quizás en más lugares, como paneles solares de bajo costo resultantes de los avances tecnológicos.La reducción de emisiones y el desarrollo de nuevas tecnologías pueden crear un circuito de retroalimentación positiva que el estudio tal vez no pueda captar, añade Trancik.

Finalmente, debido a las limitaciones del estudio, algunas de las políticas climáticas más significativas no fueron tomadas en consideración, explica Gernot Wagner, economista climático de la Columbia Business School, señalando los impuestos al carbono aprobados por el gobierno sueco a principios de la década de 1990 y la Ley de Reducción de la Inflación, firmada por el presidente Joe Biden en 2022.La ley climática estadounidense invierte cientos de miles de millones de dólares en energía limpia y créditos fiscales para tecnologías bajas en carbono como las bombas de calor. Se estima que la ley podría reducir emisiones en un 40% para 2030, en comparación con los niveles de 2005.

"No me sorprendería que, si repitiéramos este estudio dentro de cinco o diez años, se descubriera que la Ley de Reducción de la Inflación causa una gran caída en las emisiones", concluye Wagner.

¿Un ingreso básico de £2 por día como solución para proteger las selvas tropicales del Perú?

Junto con dos organizaciones indígenas exclusivamente de mujeres –la Organización Nacional de Mujeres Indígenas Andinas y Amazónicas del Perú (ONAMIAP) y la Organización de Mujeres Indígenas de la Selva Central del Perú (OMIAASEC)– Cool Earth, una ONG de acción por el clima, ha lanzó un proyecto de renta básica dirigido a comunidades amazónicas en el centro de Perú.El objetivo:combinar la sostenibilidad económica y la protección de los bosques tropicales.

El proyecto involucra a 188 personas de tres comunidades Asháninka y Yánesha de la reserva Avireri-Vraem, seleccionadas porque se sabe que están interesadas en la conservación y la reforestación.Cada persona recibe dos libras al día que puede gastar sin restricciones.Los fondos se distribuyen directamente a las comunidades, lo que permite a las familias reconstruir sus medios de vida y proteger sus tierras.

“Al principio había mucho miedo y desconfianza.Las comunidades teníamos la percepción de que era otra estafa, temíamos que fuera otro proyecto que intentara imponer algo desde arriba sin respetar su autonomía”, dice Ketty Marcelo, presidenta de ONAMIAP.Pero entonces llegaron los primeros resultados.Antes del proyecto piloto, nueve de cada 10 personas en las comunidades reportaban estar en dificultades debido a la falta de alimentos, y el seguimiento inicial muestra que la situación ha mejorado.Las familias también pudieron invertir dinero y dedicar más tiempo al cultivo (cacao, mandioca, café) para alimentación o venta.

“Se trata del primer proyecto piloto de renta básica del mundo para pueblos indígenas que viven en selvas tropicales, con un vínculo con la protección de los bosques y la lucha contra la crisis climática”, afirmó Isabel Felandro, jefa global de programas de Cool Earth, quien lidera el trabajo de la organización en Perú.“Existen otras iniciativas de renta básica en todo el mundo, pero la mayoría de ellas se centran en cuestiones humanitarias o sociales.En las comunidades con las que trabajamos, sus actividades están muy vinculadas a la protección de los bosques".

Cool Earth espera que el proyecto piloto inspire a otros a replicar el modelo y crear programas de ingresos básicos para las comunidades de la selva tropical de todo el mundo.Está explorando posibles colaboraciones en Papúa Nueva Guinea y la cuenca del Congo en África.[Fuente: Guardián]

En África, los países están perdiendo hasta el 5% de su PIB al año debido al cambio climático

Según un nuevo informe de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), cada año los estados africanos pierden hasta el 5% de su PIB debido al cambio climático y gastan hasta el 9% de su presupuesto en políticas de adaptación al clima.“África – se lee en el informe – es responsable de menos del 10% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, pero es la región más vulnerable a los fenómenos climáticos extremos, incluidas sequías, inundaciones y olas de calor.

El estudio de la OMM analizó el año 2023, uno de los tres años más cálidos registrados en África.Entre septiembre y octubre de 2023, alrededor de 300.000 personas en toda África occidental se vieron afectadas por las inundaciones.Zambia ha experimentado su peor sequía en 40 años.que afectó a casi 6 millones de personas.En la región del Sahel, al sur del Sahara, las inundaciones han afectado a más de 716.000 personas.Según los expertos, la tendencia de fenómenos climáticos extremos en África continuará hasta 2024.

Como explicó el climatólogo Antonello Pasini, el calentamiento global está provocando que el cinturón de convergencia intertropical, la zona donde se concentran las precipitaciones más intensas, se desplace hacia el norte.Lo que está trayendo precipitaciones excepcionales a zonas normalmente áridas, como el Sahara, con consecuencias devastadoras.Este desplazamiento también repercute en el clima mediterráneo "porque el desplazamiento más hacia el norte de la banda de convergencia favorece también la entrada de anticiclones africanos en nuestro territorio".

La OMM pide a los gobiernos que inviertan en sistemas de alerta temprana y servicios meteorológicos.Si no se toman las medidas adecuadas, hasta 118 millones de africanos estarán expuestos a sequías, inundaciones y calor extremo de aquí a 2030, advierte el informe, que calcula los costes de adaptación a las condiciones climáticas durante la próxima década entre 30.000 y 50.000 millones de dólares.Si bien el continente africano ha atraído más financiación para proyectos de mitigación y adaptación al clima en los últimos años, recibe menos del 1% de la financiación climática anual a nivel mundial.Este será uno de los temas más complejos de la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima en Bakú, Azerbaiyán.[Fuente: AP]

Al igual que ocurre con los fenómenos meteorológicos extremos, el matrimonio infantil está aumentando en Pakistán

Debido a la devastación causada por los fenómenos climáticos extremos, muchas familias se ven obligadas a recurrir al matrimonio infantil para poder sobrevivir.Esto es lo que dicen los grupos defensores de los derechos del niño y UNICEF.

Este fue el caso de Saima (nombre de fantasía) que con tan solo 15 años fue casada con un hombre que le doblaba la edad.La boda tuvo lugar justo antes de la temporada de los monzones, que trae consigo lluvias torrenciales e inundaciones.La familia temía que se repitiera lo ocurrido en 2022, cuando lluvias masivas e inundaciones sin precedentes sumergieron un tercio del país, arruinaron cosechas y desplazaron a millones de personas.Así, el padre de Saima, Allah Bukhsh, un agricultor, tras perder su medio de vida, decidió casar a su hija a cambio de 200.000 rupias paquistaníes (650 euros).

Según los datos facilitados por el gobierno, Pakistán es el sexto país del mundo en términos de número de niñas casadas antes de los 18 años.La edad legal para contraer matrimonio varía de 16 a 18 años en diferentes regiones, pero la ley rara vez se aplica.UNICEF dijo que Pakistán ha logrado "grandes avances" en la reducción del matrimonio infantil en las últimas dos décadas.Sin embargo, experimentó un aumento significativo después de las inundaciones de 2022.“En un año con un evento de esta gravedad, esperamos un aumento del 18% en la prevalencia del matrimonio infantil:significaría borrar cinco años de progreso".[Fuente: DW]

La batalla de los pescadores filipinos contra las plantas de energía solar

Laguna de Bay, un enorme lago cerca de Manila, es una de las mayores fuentes de pescado de Filipinas.Pero con el aumento de la demanda de electricidad en la capital y más allá, el gobierno está considerando utilizar el lago de agua para energía solar.

Filipinas planea producir la mitad de su electricidad a partir de fuentes renovables para 2040 pero, como archipiélago de más de 7.000 islas, tiene recursos terrestres limitados.Por este motivo el gobierno está considerando utilizar energía fotovoltaica flotante, instalando paneles solares en cuerpos de agua.El proyecto propuesto de Laguna Lake se convertiría en el más grande del mundo sobre un lago natural, generando alrededor de 2 gigavatios de electricidad para el área de Laguna y Manila para 2026.

Pero la alianza de pescadores más grande de Filipinas, la Federación Nacional de Organizaciones de Pequeños Pescadores de Filipinas, o Pamalakaya, dice que el proyecto podría afectar a más de 8.000 pescadores y reducir sus zonas de pesca.También temen que los paneles solares flotantes puedan reducir las capturas de peces, obstaculizar los barcos o incluso destruirlos.

Por otro lado, la población necesita energía.Y Pakistán debe reducir su dependencia del carbón, que fue responsable de alrededor del 62% de su generación de electricidad el año pasado.La autoridad local involucrada en esta batalla, la Autoridad de Desarrollo del Lago Laguna (LLDA), dijo que se reúne periódicamente con grupos de pescadores para escuchar sus preocupaciones, pero que la solución aún está lejos de ser encontrada.[Fuente: Sala de redacción contextual]

¿Pueden las 'franjas climáticas' cambiar la forma en que pensamos sobre la contaminación del aire?

Inspirándose en las 'rayas climáticas' de Ed Hawkins, un equipo de científicos ha creado una nueva forma de visualizar la contaminación del aire desde 1850 hasta hoy y cómo, dependiendo de dónde vivamos y de las acciones de los gobiernos individuales, respiramos aire más o menos limpio.

Cada año hay una barra vertical separada, coloreada según la cantidad de contaminación por partículas.El aire que cumple con las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS) es de color azul cielo.Los tonos de amarillo, marrón y negro representan la mayor contaminación, en una combinación de colores que refleja más de 200 imágenes de smog de todo el mundo.La Dra. Kirsty Pringle, de la Universidad de Edimburgo, quien codirigió el proyecto, dijo:"A la contaminación del aire a menudo se le llama el asesino invisible, pero estas imágenes hacen visible lo invisible y muestran cambios a lo largo de décadas".

A través de las rayas es posible hacerse una idea de las mejoras en Londres y Beijing, o de cómo la calidad del aire está empeorando en Yakarta e Islamabad, cuya trayectoria es representativa de la de muchos países en desarrollo que están viendo una rápida urbanización y un crecimiento industrial sin controles. sobre la contaminación del aire.

Más del 99% de la población mundial todavía respira aire que no cumple con las directrices de la Organización Mundial de la Salud.Incluso después de las mejoras en Europa, la contaminación por partículas todavía causa más de 400.000 muertes prematuras al año.[Fuente: La conversación]

Datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

Imagen previa vía carbonminus.com