これまで気候変動に対して何が効果的だったか

の 気候危機に関する毎週のまとめ 大気中の二酸化炭素レベルに関するデータ。

燃料税、建築奨励金、エネルギー効率規制。専門家、政治家、産業界の代表、国民が、地球温暖化と闘い、いわゆる生態学的転換を図る上で、どのような政治的、経済的解決策が最も有利かつ効果的であるかを議論しているのをよく耳にします。

この行動は、ほぼ 35 年前、気候変動に関する政府間パネル (IPCC) が人間の活動が二酸化炭素 (CO₂) およびその他のガス濃度の大幅な増加を引き起こしていることを発見した最初の報告書を発表して以来、ほぼ必須となっています。大気中に放出され、その結果、地球の温度が上昇します。それ以来、多くの国連気候会議が開催され、気候危機の影響に対する政府と国民の認識が高まり、断固とした行動の必要性が高まり、世界中の国々が温室効果ガスの排出を削減するための一連の政策を導入しました。地球温暖化を2℃未満に抑えるような方法で排出量を削減するという目標には程遠いです。

どの介入が本当に効果があったのでしょうか?この質問は問題の核心です ドイツの研究者グループによる重要な新しい研究, ポツダム気候影響研究所のアニカ・ステケメッサー氏が率いる研究チームは、過去20年間に41カ国で実施された1,500の気候政策を分析し、本当に効果があったのは数十件だけであることを発見した。

研究者らは、以下の 4 つの分野における 8 種類の政策介入を分析しました。建設、電力、産業、運輸:

• 炭素税や売買可能な許可などの価格政策
• 禁止事項、建築基準法、エネルギー効率基準などの規制
• 不動産所有者に対する屋上太陽光発電システムの設置に対する政府の奨励金や、化石燃料産業に対する減税の廃止などの補助金の適用または廃止。

分析した1,500の政策のうち、研究者らは、採用された措置がCO2排出量の大幅な削減（6億トンから18億トン）につながった63のケースを特定した。₂. 。この研究の最も関連性の高い側面は、最も効果的な対策は、さまざまな種類の介入を組み合わせたものであるということです。例を挙げると、交通システムの電化への移行において、化石燃料に対する税金と、充電ステーションのネットワークを開発するための補助金が組み合わされています。 電気自動車, 1 種類の介入のみを採用するよりも効果的です。

電気自動車について知っておくべきことすべて

この調査では、効果的な政策ミックスがセクターによって異なることも判明した。例えば、より裕福な国の経済において、電力や工業など、営利目的の企業が多数を占める部門において、課税は特に効果的な政策となっている。一方、建設部門と運輸部門では、インセンティブと規制の組み合わせが最も効果的でした。しかしながら、発展途上国では、環境汚染を制限する規制や環境に優しい技術への投資がより適切である可能性があるが、価格介入は電力部門における大幅な排出量削減につながっていない。

たとえば、イギリス 電力部門からの排出量が19%減少したことを記録 欧州連合がエネルギー生産者向けに炭素価格を導入した後の 2012 年から 2018 年の間。同じ期間に、英国は大気汚染に対する基準の厳格化、太陽光発電所や風力発電所の建設に対する奨励金、石炭火力発電所の段階的廃止計画など、他の多くの措置を実施してきた。同様に、中国はパイロット排出量取引プログラムを通じて2013年から2019年にかけて産業排出量を20％削減したが、化石燃料補助金の削減やエネルギー効率化投資への融資強化によっても削減した。

自由市場は私たちを気候危機から救ってはくれない

「単独で機能する決定的な解決策はまだありません」と、この研究の共著者でカナダのブリティッシュコロンビア州ビクトリア大学の経済学教授フェリックス・プレティス氏は説明する。炭素価格設定は、それ自体が大幅な排出量削減につながり、特に産業と電力からの排出量に対してうまく機能したため、「注目に値する例外」でした。しかし、Pretis 氏は続けて、「ポリシーを組み合わせて統合してパッケージ化すると、さらにうまく機能します」と述べています。

カーボンプライシングの事例は象徴的ですが、 マティア・マラスティがいつも上で書いているように 青いスーツケース:

のようなポリシー 炭素税 これは気候危機と闘うために必要な条件であるが、人口のより裕福ではない平均的な層が今日すでに背負っている負担が大きくなるのを避けるために、公平性や資源の分配などの側面を考慮する必要がある。極端な出来事の重みという代償を払うことになります。

これはこれまでに行われた最大の研究ではあるが、調査されたデータの量が広範で、研究者によって課されたいくつかのパラメータのせいで、効果的である可能性のあるいくつかの具体的な政策が注目されなかった。したがって、示された 63 よりも効果的な政策が存在する可能性があります。たとえば、農業や土地利用における排出削減を実証するデータはまだありません。

さらに、この研究は短期的な影響のみを調べており、特定の国で、 マサチューセッツ工科大学のジェシカ・トランシック教授はこう述べています。. 。「しかし、気候変動緩和においては、排出量がどこで削減されるかに関係なく、地球規模の影響と排出量を実質ゼロに削減することに私たちは関心を持っています」とトランシック氏は説明する。「したがって、63件のケースで、その政策が採用された場所で重大な短期的影響が検出されたという事実は、他の政策が効果的でなかったことを意味するものではない。」

気候政策を効果的にするには、主に 2 つの方法があります。1つ目は、特定の場所と時間における排出量を削減することです。2 つ目は、技術の進歩による低コストの太陽光パネルなど、将来的にはより多くの場所で排出量を削減できる技術を開発することです。排出量の削減と新技術の開発は、研究では把握できない可能性がある正のフィードバックループを生み出す可能性があるとトランシック氏は付け加えた。

最後に、研究の限界により、最も重要な気候政策のいくつかは考慮されていませんでした。 コロンビア・ビジネス・スクールの気候経済学者、ゲルノート・ワグナー氏はこう説明する。, 、1990年代初頭にスウェーデン政府によって可決された炭素税を指し、 2022年にジョー・バイデン大統領が署名したインフレ抑制法. 。米国の気候変動法は、クリーン エネルギーとヒートポンプなどの低炭素技術に対する税額控除に数千億ドルを投資しています。 この法律により削減される可能性があると推定されています 2005 年のレベルと比較して、2030 年までに排出量を 40% 削減します。

「この研究を5年か10年後に繰り返したら、インフレ抑制法が排出量の大幅な減少を引き起こすことが判明したとしても私は驚かないでしょう」とワグナー氏は結論づけた。

ペルーの熱帯雨林を守る解決策として1日2ポンドのベーシックインカム？

気候変動対策の NGO であるクール・アースは、女性のみで構成される 2 つの先住民組織、ペルー アンデスおよびアマゾン先住民女性全国組織 (ONAMIAP) とペルー中央セルバ先住民女性組織 (OMIAASEC) と協力して、ペルー中部のアマゾンコミュニティを対象としたベーシックインカムプロジェクトを立ち上げた。目的:経済的な持続可能性と熱帯雨林の保護を組み合わせます。

このプロジェクトには、アヴィレリ・ヴラエム保護区にあるアシャニンカとヤネーシャの 3 つのコミュニティに住む 188 人が参加します。彼らは、保全と森林再生に関心があることが知られているため選ばれました。各人は 1 日あたり 2 ポンドを受け取り、制限なく使用できます。資金はコミュニティに直接分配され、家族が生計を立て直し、土地を守ることができます。

「最初は大きな恐怖と不信感がありました。コミュニティはこれがまた詐欺であるという認識を持っていました、そして私たちはそれが彼らの自主性を尊重せずに上から何かを押し付けようとする別のプロジェクトであることを恐れました」とONAMIAPの社長であるケティ・マルセロは言います。しかしその後、最初の結果が得られました。試験的プロジェクトの前には、地域住民の 10 人中 9 人が食料不足により困難に陥っていると報告しており、初期のモニタリングでは状況が改善されたことが示されています。家族はまた、食用または販売用の栽培（ココア、キャッサバ、コーヒー）に資金を投資し、より多くの時間を費やすことができました。

「これは、森林保護と気候危機との闘いに関連した、熱帯雨林に住む先住民族のための世界初のベーシックインカム試験的プロジェクトです」と、クールアースのプログラムグローバル責任者であり、この団体の活動を率いるイザベル・フェランドロ氏は述べた。ペルー。「世界中には他にもベーシックインカムの取り組みがありますが、そのほとんどは人道的または社会的問題に焦点を当てています。私たちが協力しているコミュニティでは、その活動が森林保護と深く結びついています。」

Cool Earth は、こ​​のパイロットプロジェクトが他の人たちにこのモデルを模倣し、世界中の熱帯雨林コミュニティのためのベーシックインカムプログラムを作成するよう促すことを望んでいます。パプアニューギニアとアフリカのコンゴ盆地での協力の可能性を模索している。[ソース： ガーディアン]

アフリカでは、各国が気候変動により年間最大 5% の GDP を失っています。

世界気象機関（WMO）の新しい報告書によると、毎年アフリカ諸国は気候変動によりGDPの最大5％を失い、予算の最大9％を気候適応政策に費やしているという。「報告書を読むと、アフリカは世界の温室効果ガス排出量の10％未満を占めているが、干ばつ、洪水、熱波などの異常気象の影響を最も受けやすい地域である。」

WMOの調査は、アフリカで記録上最も暖かい3年のうちの1つである2023年に注目した。2023 年 9 月から 10 月にかけて、西アフリカ全土で約 30 万人が洪水の影響を受けました。ザンビアは過去40年間で最悪の干ばつを経験した。約600万人に影響を与えた。サハラ砂漠南部のサヘル地域では、洪水により71万6,000人以上が被害を受けた。専門家によると、アフリカにおける異常気象の傾向は2024年まで続くとのこと。

として 気候学者のアントネッロ・パシン氏はこう説明した。i、地球温暖化により、最も激しい雨が集中する熱帯収束帯が北方へ移動しています。これにより、サハラ砂漠など、通常は乾燥している地域に異常な降雨がもたらされ、壊滅的な被害がもたらされています。この変化は地中海の気候にも影響を及ぼしており、「収束帯のさらなる北方への移動もアフリカの高気圧の我が国領域への侵入を促進するため」である。

WMOは各国政府に対し、早期警報システムと気象サービスへの投資を求めている。適切な対策が講じられなければ、2030年までに最大1億1,800万人のアフリカ人が干ばつ、洪水、猛暑にさらされることになると報告書は警告しており、今後10年間の気象条件に適応するコストは300億ドルから500億ドルと試算されている。アフリカ大陸は近年、気候変動の緩和と適応プロジェクトにより多くの資金を集めているが、世界全体で受け取っている年間気候資金の1%にも満たない。これは、アゼルバイジャンのバクーで開催される次回の国連気候会議の最も複雑な議題の一つとなるでしょう。[ソース： AP]

異常気象と同様、パキスタンでも児童婚が増加している

異常気象による惨状のため、多くの家族が生き残るために児童婚に頼らざるを得ません。子どもの権利団体やユニセフはこう言っている。

これは、わずか15歳で自分の2倍の年齢の男性と結婚したサイマ（架空の名前）のケースです。結婚式は、豪雨や洪水を伴うモンスーンの季節の直前に行われた。家族は、大雨と前例のない洪水により国の3分の1が水没し、農作物が壊滅し、数百万人が避難した2022年の再来を恐れていた。そこでサイマさんの父親、農民であるアッラー・ブクシュさんは生計手段を失った後、20万パキスタン・ルピー（650ユーロ）と引き換えに娘と結婚させることにした。

政府が入手可能なデータによると、パキスタンは18歳未満で結婚した少女の数で世界で6番目の国である。法定結婚年齢は地域によって 16 歳から 18 歳まで異なりますが、この法律が施行されることはほとんどありません。ユニセフは、パキスタンは過去20年間に児童婚の減少において「大きな進歩」を遂げたと述べた。しかし、2022 年の洪水後は大幅に増加しました。「これほど重大な出来事が発生した年には、児童婚の蔓延が18%増加すると予想されます。それは5年間の進歩を消すことを意味する。」[ソース： DW]

フィリピン漁民と太陽光発電所の戦い

マニラ近くの巨大な湖、ラグナ デ ベイは、フィリピン最大の魚の供給源の 1 つです。しかし、首都やその他の地域での電力需要の増加に伴い、政府は水湖を太陽エネルギーのために利用することを検討している。

フィリピンは、2040年までに電力の半分を再生可能エネルギーで生産する計画だが、7,000以上の島々からなる群島のため、陸上の資源は限られている。このため、政府は水域に太陽光パネルを設置し、水上太陽光発電の利用を検討している。提案されているラグナ湖プロジェクトは、自然湖での世界最大のものとなり、2026年までにラグナ地域とマニラに約2ギガワットの電力を発電することになる。

しかし、フィリピン最大の漁民連合であるフィリピン全国小規模漁民組織連盟（パマラカヤ）は、このプロジェクトは8,000人以上の漁民に影響を与え、漁場が減少する可能性があると述べている。彼らはまた、水上太陽光パネルが漁獲量を減らし、ボートを妨害し、さらには破壊する可能性があることを懸念しています。

その一方で、人々はエネルギーを必要としています。そしてパキスタンは、昨年発電量の約62％を占めていた石炭への依存を削減する必要がある。この戦いに関与している地元当局であるラグナ湖開発局（LLDA）は、漁業団体と定期的に会合を行って懸念を聞いているが、解決策はまだ見つかっていない、と述べた。[ソース： コンテックス ニュースルーム]

「気候縞」は大気汚染に対する私たちの考え方を変えることができるでしょうか?

エド・ホーキンスの「気候ストライプ」にインスピレーションを得た科学者チームは、1850 年から今日までの大気汚染を視覚化し、私たちが住んでいる場所や個々の政府の行動に応じて多かれ少なかれきれいな空気をどのように吸っているかを視覚化する新しい方法を作成しました。

各年は個別の縦棒であり、粒子汚染の量に応じて色分けされています。世界保健機関（WHO）のガイドラインを満たした空気はスカイブルーです。黄色、茶色、黒の色合いは、世界中の 200 以上のスモッグ画像を反映した配色で、最も深刻な汚染を表しています。このプロジェクトを共同主導したエディンバラ大学のカースティ・プリングル博士は次のように述べています。「大気汚染は目に見えない殺人者と呼ばれることが多いですが、これらの画像は目に見えないものを可視化し、数十年にわたる変化を示しています。」

縞模様を通して、ロンドンや北京の改善状況、あるいはジャカルタやイスラマバードの大気質の悪化を感じることができます。その軌跡は、制御なしで急速な都市化と産業の成長が見られる多くの発展途上国の軌跡を代表しています。大気汚染について。

世界人口の 99% 以上が依然として、世界保健機関のガイドラインに準拠していない空気を呼吸しています。ヨーロッパでは改善が見られた後でも、粒子汚染は依然として年間 40 万人以上の早期死亡を引き起こしています。[ソース： 会話]

大気中の二酸化炭素濃度に関するデータ

プレビュー画像 カーボンマイナス.com経由