Le changement climatique constitue également une opportunité sans précédent de coopération entre les peuples.

S’il est vrai que la Nature n’a pas besoin de l’homme, l’homme a certainement besoin de la Nature.Le maintien de la biodiversité est crucial pour notre bien-être et notre survie.Les services écosystémiques gratuits que nous garantit l’environnement (comme la pollinisation des plantes, la stabilité des sols, la réfraction du rayonnement solaire par la glace, pour n’en citer que quelques-uns) ne peuvent être remplacés par des plantes artificielles.

Aujourd’hui nous nous dirigeons vers la sixième extinction de masse et l’homme en est la cause principale :c'est la météorite qui détruit la diversité et l'abondance des espèces vivantes et des écosystèmes qu'elles habitent.Charles Darwin, noble père de la théorie de l'évolution, fut l'un des premiers penseurs à accepter la réalité des extinctions comme un élément fondamental de l'histoire de la vie sur Terre, une considération non triviale à une époque où les conceptions créationnistes et essentialistes de la vie dominé (selon lequel les êtres vivants sont immuables).

Les extinctions massives, par convention, sont celles dans lesquelles 75 % ou plus des espèces vivantes de la planète disparaissent.Dans l'histoire de la vie sur Terre, il y a eu cinq catastrophes, la Cinq grands, et aujourd’hui se déroule une sixième qui présente certaines caractéristiques des précédentes.Un élément récurrent dans tous ces projets, y compris le dernier en cours, est le changement climatique.

L'histoire évolutive de notre espèce et du genre entier Homo elle est étroitement liée au climat.Les vagues de sortie d’Afrique vers la colonisation du globe, débutées il y a environ 2 millions d’années, ont été rythmées par des oscillations climatiques qui ont poussé les hominidés à migrer à la recherche de zones d’installation plus avantageuses.En Afrique et ailleurs, nous nous sommes toujours distingués par notre forte capacité à modifier l’environnement à notre avantage, en extrayant les ressources naturelles jusqu’à épuisement, puis en les déplaçant vers des zones plus fertiles.

Le processus a un nom évolutif :cela s'appelle "construction de niche" et Darwin lui-même a été le premier à en saisir l'importance, à tel point qu'au cours de ses dernières années, il a publié un volume consacré aux vers de terre et à leur capacité à modifier l'acidité du sol pour l'adapter au propre besoins de survie.L’homme a poussé ce procédé à l’extrême, au point d’en abuser.

Débutée il y a au moins 10 000 ans, cette stratégie adaptative est devenue systématique, méthodique, avec la naissance de l'agriculture, de l'élevage et d'une civilisation moins nomade et plus sédentaire.Ces pratiques ont ensuite évolué selon un profil culturel et se sont structurées en institutions, qui ont également évolué parallèlement à la croissance démographique et à la complexification des relations sociales.

Si auparavant nous transmettions d'une génération à l'autre les informations nécessaires à la construction de bons outils en pierre, au moins à partir du Néolithique, nous avons commencé à transmettre les informations nécessaires pour construire notre niche culturelle et continuer à façonner l'environnement à notre goût.À partir de la révolution industrielle du XIXe siècle, le processus de construction de niches s’est accompagné de ce qui, d’un point de vue évolutif, a été un succès sans précédent :une expansion démographique qui d'environ 1 milliard nous a amené en quelques siècles à 8 milliards d'habitants.Cependant, les coûts de notre succès ont été tout aussi étonnants.

Il n’était jamais arrivé dans l’histoire de la Terre qu’une seule espèce soit la cause principale d’un changement climatique soudain (par rapport aux temps géologiques avec lesquels il se produirait autrement) et d’une extinction massive comparable aux cinq plus grandes jamais survenues.Après avoir profité des facteurs qui ont provoqué la catastrophe elle-même, l’homme finit par en subir les effets.

Chaque année La Lancette, l'une des revues médico-scientifiques les plus réputées au monde, publie un rapport montrant comment les enfants nés dans les années 1920 ressentiront directement les effets du changement climatique provoqué par l'homme sur leur santé :en termes d'exposition accrue au risque de contracter des maladies dont la propagation est favorisée par la hausse des températures, une augmentation des événements météorologiques extrêmes qui provoquent des inondations, des sécheresses et des famines.

En tant qu'espèce, nous avons réussi à coopérer à l'échelle mondiale pour provoquer le changement climatique, mais nous ne semblons pas aussi doués pour coopérer pour limiter ses effets dévastateurs à l'heure actuelle.En termes d'évolution Homo sapiens est entré dans ce que les écologistes appellent un « piège évolutif ».Nous sommes incapables d’arrêter le progrès de l’exploitation non durable des ressources naturelles qui nous a permis de prospérer pendant des siècles et des millénaires, mais qui s’avère aujourd’hui être la catastrophe de notre civilisation.

La dynamique est bien connue dans les milieux naturels perturbés par des agents artificiels.Une grenouille, par exemple, la rainette cubaine, a développé la capacité de s'attaquer à des insectes tels que des lucioles qui émettent des signaux lumineux.Cette adaptation lui a permis de survivre dans un environnement où ce genre de ressource était disponible.La présence humaine a cependant modifié l'habitat de cet amphibien qui, suivant son instinct de prédateur qui s'est affiné au fil des générations, se retrouve aujourd'hui à essayer d'avaler les lumières de Noël qui décorent les jardins et les balcons.

La rainette ne fait rien d'autre que continuer à adopter le comportement qui a garanti son succès évolutif, mais qui, dans des conditions environnementales modifiées, pourrait devenir la cause de sa chute.Ce qui était une adaptation est devenu un maladaptation. Si l'amphibien n'est pas capable de « remarquer l'erreur », il sera voué à ne pas obtenir suffisamment de nourriture et à arrêter sa progression évolutive.

Cependant, pour corriger un instinct de prédateur qui est le résultat d’années et d’années d’évolution, cela prend beaucoup de temps.En revanche, les perturbations anthropiques des habitats naturels se produisent très rapidement et les espèces sauvages n’ont pas le temps, ni physiologique ni évolutif, de se réadapter.C’est aussi pourquoi le sort de beaucoup d’entre eux est sérieusement menacé.

D’autres espèces sont tombées dans ce genre de pièges évolutifs.C'est le cas d'un coléoptère qui vit en Australie :le mâle de Julodimorpha bakewelli tente de s'accoupler avec des bouteilles de bière qu'il prend pour des femelles de sa propre espèce.Cependant, diverses espèces de poissons et d'oiseaux, voyant quelque chose briller dans l'eau, l'ingèrent et se remplissent l'estomac de plastique.

Les dynamiques écologistes et évolutives auxquelles nous sommes également confrontés en tant qu’espèce Homo sapiens n’est pas substantiellement différent, à la différence près que nous n’avons aucun agent externe à blâmer :la cause de notre mal est seulement nous-mêmes.

Depuis des générations, nous avons transmis les connaissances qui nous ont permis de faire de l’exploitation des ressources un ensemble de pratiques de plus en plus sophistiquées, aboutissant à ce que nous pouvons considérer comme de véritables adaptations culturelles.Associé à un degré de coopération et de sociabilité sans précédent dans le monde naturel, tel est le secret de notre succès :évolutionniste d’abord, économique et démographique ensuite.

Après les âges du bronze et du fer, l’extraction et l’utilisation des combustibles fossiles ont marqué ce que certains appellent l’âge du pétrole, qui a garanti la prospérité de notre espèce au cours des siècles les plus récents.Cependant, nous sommes devenus culturellement dépendants de cette ressource et nous ne pouvons pas échapper à cette dépendance.Rationnellement, nous savons que nous devrions arrêter, mais nous ne pouvons pas.Nous n'écoutons pas les avertissements que nous nous donnons et, si nous découvrons un nouveau gisement d'hydrocarbures, au lieu de le laisser là où il est, nous planifions comment l'assécher.Les conditions environnementales ont changé, nous les avons nous-mêmes modifiées, et continuer à faire ce que nous avons fait au cours des derniers siècles est désormais une priorité. maladaptation.

Nous devons changer de cap, mais corriger cette erreur qui a de profondes racines évolutives, tant biologiques que culturelles, n’est pas du tout facile.Notre système cognitif est habitué à raisonner sur le « ici et maintenant », dans le jargon on appelle cela le « court-termisme » :sait résoudre des problèmes limités dans le temps et dans l’espace et a du mal à gérer les problèmes intergénérationnels.Le changement climatique est un objet dont nous ne voyons pas les limites, dont nous avons du mal à comprendre les origines et qui nécessite des explications scientifiques spécialisées pour être compris et abordé.Notre psychologie a spontanément tendance à rejeter les informations qui ne sont pas conformes aux connaissances et croyances antérieures (c'est ce qu'on appelle le « biais de confirmation ») et nous avons tendance à évaluer différemment les preuves qui entrent en conflit avec nos croyances.

C’est précisément sur ces tendances naturelles de notre esprit que naissent des récits déformés qui tentent de minimiser l’importance du changement climatique ou son origine humaine.À la dimension cognitive de nos penchants psychologiques spontanés, en effet, s'ajoute la dimension culturelle du conflit d'intérêts des grandes compagnies pétrolières retranchées dans la défense, par tous les moyens (communicatifs, politiques et économiques), les énormes profits qu’ils accumulent et qui en 2022, année de la crise énergétique au cours de laquelle les prix sont montés en flèche, a atteint des valeurs records.

Les cinq plus grands au monde (Exxon, Chevron, Shell, BP et TotalEnergies) ont totalisé près de 200 milliards de dollars cette seule année.L'italien Eni a rapporté plus de 13 milliards d'euros (plus de 14 milliards de dollars), soit 9 de plus qu'en 2021.

Ces entreprises et d’autres n’investissent pas suffisamment dans la conversion durable de leur modèle économique à succès.Ils ne savent pas et ne veulent pas s'adapter à un environnement modifié, qu'ils ont eux-mêmes bouleversé.Le bien-être de quelques-uns aujourd’hui est le mal-être de beaucoup.

« Le capitalisme n’achèvera pas la transition énergétique, pas plus que le Grand pétrole", a écrit Derek Brower, ancien rédacteur en chef de l'énergie du Temps Financier dans sa dernière newsletter Source d'énergie, fin juin 2023.

« Il y a trop de choses à faire, et compte tenu de l'urgence et de la nécessité de trouver la bonne solution, ce n'est pas une tâche que votre gestionnaire préféré spécialisé dans un portefeuille de finance durable ou les gars du secteur Grande technologie. L’ampleur des infrastructures qui doivent être modernisées, démolies et remplacées dépasse presque notre compréhension.Ce sont les gouvernements, et non les fonds d’investissement comme Black Rock, qui devront financer la transition dans les pays en développement :C'est étonnant que cette idée soit encore débattue.[…] Pourquoi s’attendre à ce qu’ExxonMobil ou Saudi Aramco mènent (voire survivent) un changement de leur modèle économique basé sur l’extraction et la vente d’énergies fossiles ?Et tu le veux vraiment ?Aux États-Unis, l’administration de Joe Biden a imploré les foreurs de pomper plus de pétrole, pas moins ;liquéfier plus de gaz pour l’exportation, pas moins.Les cours des actions de Shell et de BP ont augmenté depuis qu'ils ont annoncé qu'ils ralentiraient leur sortie du pétrole.Si nous voulons que les compagnies pétrolières cessent de vendre des combustibles fossiles, nous devrions en consommer moins et voter pour des gouvernements qui les rendent plus chers, pas moins.[…] Soit nous ignorons le consensus des meilleurs scientifiques du monde et acceptons un climat de plus en plus détérioré, soit nous renversons un système énergétique de plusieurs milliards de dollars construit au fil des décennies.»

L’humanité n’a jamais été confrontée à un défi de l’ampleur du réchauffement climatique et de la transition écologique qu’il nécessite pour le contrer :nous devons réinventer les rouages ​​fondamentaux sur lesquels fonctionne notre société et, avec eux, nos habitudes.En plus de vaincre nos résistances psychologiques individuelles, nous devons revoir les pierres angulaires de notre organisation sociale qui, dans ce jeu de transfert d'informations, de connaissances et de pratiques d'une génération à l'autre qu'est notre Histoire, peut être qualifiée d'adaptations culturelles en termes évolutifs. .

Nous devons réorienter notre ingéniosité collective vers les innovations technologiques visant à atténuer le changement climatique, introduire de nouvelles règles sociales qui limitent, par exemple, la consommation des terres pour s'adapter aux effets inévitables de la hausse des températures, déléguer le pouvoir de décision même aux organismes supranationaux réellement capables de gouverner la transition écologique.

Guidés par des connaissances validées, nous devons réorienter notre évolution culturelle.Si le changement climatique est d’un côté un objet que notre système cognitif peine à domestiquer, de l’autre il constitue aussi une opportunité sans précédent de coopération entre les peuples.Si nous regardons notre histoire évolutive, en effet, nous étions effectivement de redoutables coopérateurs, mais pendant longtemps nous n'étions qu'avec ceux que nous considérions comme membres de notre cercle.Cependant, différents groupes sociaux sont entrés en conflit les uns avec les autres pour s’approprier les ressources.Même après l’avènement du commerce, avec lequel nous avons commencé à coopérer à une plus grande échelle, même entre peuples éloignés, la concurrence et les conflits avec ceux que nous considérons comme ennemis sont restés un trait distinctif de notre espèce.

Aujourd’hui, toute l’humanité se retrouve à combattre un monstre que nous avons nous-mêmes créé.Le changement climatique est l’ennemi commun et réel contre lequel nous devons tous nous unir et pour lequel nous devons tous coopérer.Cependant, beaucoup ne le voient toujours pas, ou font semblant de ne pas le voir.

La métaphore de la guerre doit toujours être adoptée avec précaution, mais c'est aussi celle choisie par le climatologue Michael Mann, dans son livre 2021 Guerre climatique, selon lequel les ennemis de la guerre climatique sont tous ceux qui agissent en défense d’intérêts égoïstes pour retarder la transition écologique, polluant le débat public et semant le doute sur la réalité du changement climatique ou sur ses origines anthropiques.

Climatologue Michael Mann :« Nous avons reçu ce cadeau incroyable :la Terre.Nous avons le devoir éthique de ne pas le détruire pour les générations futures"

La philosophe et spécialiste des sciences de la Terre Naomi Oreskes, ainsi que son collègue Eric Conway, les avaient appelés 10 ans plus tôt. « marchands de doutes ».Entre les rangs de cette armée, contre laquelle Mann et d'autres se battent depuis plus de 40 ans, il faut aujourd'hui se méfier non pas tant des négationnistes du climat, qui ne constituent désormais qu'une petite minorité, mais surtout des inactionnistes, c'est-à-dire de ceux qui adoptent la communication et pression pour le maintenir statu quo, ce qui coïncide avec les intérêts des entreprises dont l’activité est centrée sur les énergies fossiles.Ce sont eux qui nous empêchent de désamorcer le piège évolutif dans lequel nous nous trouvons coincés.

Il est essentiel de ne plus laisser de place aux négationnistes du climat :notre réponse à un lecteur de Valigia Blu sur l'article des quatre physiciens italiens retiré par la maison d'édition

La guerre climatique est menée de bien des manières et en de nombreux endroits, par la diplomatie, par l'activisme, par des lois, par le comportement individuel, mais aussi par une bonne information, pour atteindre le plus grand nombre de personnes possible et les faire participer au défi d'époque que nous avons tous. devons affronter ensemble.

Il s’agit bien d’une guerre à mener, mais tout à fait atypique, car le changement climatique ne fait aucune distinction entre les couleurs politiques ou les intérêts particuliers.Nous ne gagnerons que si tout le monde gagne, si toutes les sociétés changent et s’engagent à réduire les émissions, à protéger les écosystèmes et les services qu’ils nous fournissent ainsi qu’aux générations futures.

L’accord trouvé à la COP28 et notre avenir

Le ressources minérales nécessaires à la transition énergétique ils ne sont pas répartis également dans tous les pays et chacun aura besoin de ceux gardés sous terre par quelqu'un d'autre.C’est pourquoi la coopération internationale est un ingrédient essentiel de la transition écologique.La guerre climatique est donc une guerre pour la paix, l'occasion de se mettre au diapason des besoins des peuples lointains, comme ceux des îles océaniques menacées par la montée des mers, ceux des habitants d'Asie centrale assoiffés par la crise de l'eau, ceux de les populations indigènes qui vivent au contact de 80 % de la biodiversité de la planète, celles de tous ces migrants climatiques qui vont devoir quitter leurs terres désormais inhospitalières.

C’est l’occasion d’agir ensemble pour améliorer les conditions de chacun, de ceux qui sont ici et de ceux qui viendront.Il est temps de construire le climat que nous souhaitons.

*Chapitre du livre « Le climat que nous voulons – chaque dixième de degré compte » par la rédaction de Le Bo Live, disponible en librairie et en ligne.

Aperçu de l'image via Le Bo Live