As alterações climáticas são também uma oportunidade sem paralelo para a cooperação entre os povos

Se é verdade que a Natureza não precisa do homem, o homem certamente precisa da Natureza.Manter a biodiversidade é crucial para o nosso bem-estar e sobrevivência.Os serviços ecossistêmicos gratuitos que o meio ambiente nos garante (como a polinização das plantas, a estabilidade do solo, a refração da radiação solar pelo gelo, só para citar alguns) não podem ser substituídos por plantas artificiais.

Hoje caminhamos para a sexta extinção em massa e o homem é o principal causador:é o meteorito que está destruindo a diversidade e a abundância das espécies vivas e dos ecossistemas que habitam.Charles Darwin, nobre pai da teoria da evolução, foi um dos primeiros pensadores a aceitar a realidade das extinções como uma característica fundamental da história da vida na Terra, uma consideração não trivial numa era em que as concepções criacionistas e essencialistas da vida dominado (segundo o qual os seres vivos são imutáveis).

As extinções em massa por convenção são aquelas em que 75% ou mais das espécies vivas do planeta desaparecem.Na história da vida na Terra houve cinco catástrofes, a Cinco Grandes, e hoje está ocorrendo uma sexta que apresenta algumas características das anteriores.Um elemento recorrente em todos eles, incluindo o mais recente em curso, são as alterações climáticas.

A história evolutiva de nossa espécie e de todo o gênero Homo está intimamente ligado ao clima.As ondas de saída de África rumo à colonização do globo, iniciadas há cerca de 2 milhões de anos, foram pontuadas por oscilações climáticas que levaram os hominídeos a migrar em busca de áreas mais vantajosas para assentamento.Dentro e fora de África também sempre nos destacamos pela nossa forte capacidade de modificar o ambiente envolvente em nosso benefício, extraindo recursos naturais até ao seu esgotamento, e depois deslocando-nos para zonas mais férteis.

O processo tem um nome evolutivo:chama-se "construção de nicho" e o próprio Darwin foi o primeiro a compreender a sua importância, tanto que nos últimos anos publicou um volume dedicado às minhocas e à sua capacidade de alterar a acidez do solo para adaptá-lo ao próprio necessidades de sobrevivência.O homem levou este processo ao extremo, ao ponto de abusar dele.

Começando há pelo menos 10.000 anos, esta estratégia adaptativa tornou-se sistemática, metódica, com o nascimento da agricultura, da pecuária e de uma civilização menos nómada e mais sedentária.Estas práticas evoluíram ainda mais num perfil cultural e foram estruturadas em instituições, que também evoluíram de mãos dadas com o crescimento demográfico e a complexificação das relações sociais.

Se antes passávamos a informação para construir boas ferramentas de pedra de geração em geração, pelo menos a partir do Neolítico começámos a transmitir a informação para construir o nosso nicho cultural e continuar a moldar o ambiente envolvente ao nosso gosto.A partir da Revolução Industrial do século XIX, o processo de construção de nichos foi acompanhado por um sucesso sem precedentes do ponto de vista evolutivo:uma expansão demográfica que, de cerca de mil milhões, nos levou a 8 mil milhões de habitantes num par de séculos.Contudo, os custos do nosso sucesso foram igualmente surpreendentes.

Nunca tinha acontecido na história da Terra que uma única espécie fosse a principal causa de uma mudança climática repentina (em comparação com os tempos geológicos com os quais ocorreria de outra forma) e de uma extinção em massa comparável às cinco maiores já ocorridas.Depois de ter aproveitado os fatores que provocaram a própria catástrofe, o homem finalmente passa a sofrer seus efeitos.

Todos os anos A Lanceta, uma das revistas médico-científicas de maior autoridade no mundo, publica um relatório que mostra como as crianças nascidas na década de 1920 sentirão diretamente os efeitos das alterações climáticas provocadas pelo homem na sua saúde:em termos de maior exposição ao risco de contrair doenças cuja propagação é favorecida pelo aumento das temperaturas, aumento de eventos meteorológicos extremos que provocam inundações, secas e fomes.

Como espécie, temos sido formidáveis ​​na cooperação à escala global para provocar as alterações climáticas, mas não parecemos tão bons a cooperar para limitar os seus efeitos devastadores agora.Em termos evolutivos Homo sapiens entrou no que os ecologistas chamam de “armadilha evolutiva”.Não somos capazes de travar o progresso da exploração insustentável dos recursos naturais que nos permitiu prosperar durante séculos e milénios, mas que agora se revela ser a ruína da nossa civilização.

A dinâmica é bem conhecida em ambientes naturais que foram perturbados por agentes artificiais.Uma rã, por exemplo, a perereca cubana, desenvolveu a capacidade de atacar insetos como vaga-lumes, que emitem sinais luminosos.Esta adaptação permitiu-lhe sobreviver num ambiente onde este tipo de recurso estava disponível.A presença humana, no entanto, alterou o habitat daquele anfíbio que, seguindo o seu instinto predatório que se aprimorou ao longo de gerações, hoje se vê tentando engolir as luzes de Natal que decoram jardins e varandas.

A perereca nada mais faz do que continuar a adotar o comportamento que garantiu o seu sucesso evolutivo, mas que agora, em condições ambientais alteradas, pode tornar-se a causa da sua queda.O que era uma adaptação tornou-se uma má adaptação. Se o anfíbio não for capaz de “perceber o erro” estará destinado a não obter comida suficiente e a parar o seu progresso evolutivo.

Corrigir um instinto predatório que é resultado de anos e anos de evolução, porém, leva muito tempo.A perturbação antrópica dos habitats naturais, por outro lado, ocorre muito rapidamente e as espécies selvagens não têm tempo, seja fisiológico ou evolutivo, para se readaptarem.É também por isso que o destino de muitos deles está seriamente ameaçado.

Outras espécies caíram neste tipo de armadilha evolutiva.É o caso de um besouro que vive na Austrália:o macho de Julodimorpha Bakewelli tenta acasalar com garrafas de cerveja que confunde com fêmeas de sua própria espécie.Várias espécies de peixes e pássaros, porém, ao verem algo brilhando na água, ingerem-no, enchendo o estômago de plástico.

A dinâmica ecológico-evolutiva que nós, como espécie, também enfrentamos Homo sapiens não é substancialmente diferente, com a diferença de que não temos agentes externos para culpar:a causa do nosso mal somos apenas nós mesmos.

Durante gerações transmitimos o conhecimento que nos permitiu fazer da exploração dos recursos um conjunto de práticas cada vez mais sofisticado, chegando ao que podemos considerar verdadeiras adaptações culturais.Juntamente com um grau de cooperação e sociabilidade sem paralelo no mundo natural, este tem sido o segredo do nosso sucesso:evolutivo em primeiro lugar, económico e demográfico em segundo.

Após as Idades do Bronze e do Ferro, a extração e utilização de combustíveis fósseis marcaram o que alguns chamam de Idade do Petróleo, que garantiu prosperidade à nossa espécie nos séculos mais recentes.No entanto, tornámo-nos culturalmente dependentes deste recurso e não podemos escapar a esta dependência.Racionalmente sabemos que deveríamos parar, mas não podemos.Não damos ouvidos aos avisos que nos damos e, se descobrirmos uma nova jazida de hidrocarbonetos, em vez de a deixarmos onde está, planeamos como secá-la.As condições ambientais mudaram, nós próprios mudámo-las, e continuar a fazer o que temos feito nos últimos séculos é agora uma má adaptação.

Temos de mudar de rumo, mas corrigir este erro que tem profundas raízes evolutivas, tanto biológicas como culturais, não é nada fácil.Nosso sistema cognitivo está acostumado a raciocinar sobre o “aqui e agora”, no jargão isso é chamado de “curto prazo”:sabe resolver problemas limitados no tempo e no espaço e tem dificuldade em lidar com problemas intergeracionais.As alterações climáticas são um objeto cujos limites não vemos, cujas origens lutamos para compreender, que requerem explicações científicas especializadas para serem compreendidos e abordados.Nossa psicologia tende espontaneamente a rejeitar informações que não estão em conformidade com conhecimentos e crenças anteriores (isso é chamado de “viés de confirmação”) e tendemos a pesar de forma diferente as evidências que entram em conflito com nossas crenças.

Precisamente sobre estas tendências naturais da nossa mente estão narrativas distorcidas que tentam diminuir a importância das alterações climáticas ou da sua origem humana.À dimensão cognitiva das nossas inclinações psicológicas espontâneas, de facto, acrescenta-se a dimensão cultural do conflito de interesses das grandes petrolíferas empenhadas em defender, com todos os meios (comunicativos, políticos e económicos), os enormes lucros que acumulam e que em 2022, ano da crise energética em que os preços dispararam, atingiram valores recordes.

As cinco maiores do mundo (Exxon, Chevron, Shell, BP e TotalEnergies) totalizaram quase 200 mil milhões de dólares só nesse ano.A italiana Eni reportou mais de 13 mil milhões de euros (mais de 14 mil milhões de dólares), mais 9 do que em 2021.

Estas e outras empresas não estão a investir o suficiente na conversão sustentável do seu modelo de negócio de sucesso.Eles não sabem nem querem se adaptar a um ambiente alterado, que eles próprios derrubaram.O bem-estar de alguns hoje é o mal-estar de muitos.

“O capitalismo não completará a transição energética, nem o Grande Petróleo”, escreveu Derek Brower, ex-editor de energia do Tempos Financeiros em seu último boletim informativo Fonte de energia, no final de junho de 2023.

“Há muito a fazer e dada a urgência e necessidade de encontrar a solução certa, não é uma tarefa que o seu gestor favorito especializado em carteira de finanças sustentáveis ​​ou os caras do Grande tecnologia. A escala da infra-estrutura que precisa de ser melhorada, demolida e substituída está quase além da nossa compreensão.Os governos, e não os fundos de investimento como o Black Rock, terão de financiar a transição nos países em desenvolvimento:É incrível que essa ideia ainda seja debatida.[…] Porquê esperar que a ExxonMobil ou a Saudi Aramco liderem (ou mesmo sobrevivam) uma mudança no seu modelo de negócio baseado na extracção e venda de combustíveis fósseis?E você realmente quer que eles façam isso?Nos Estados Unidos, a administração de Joe Biden implorou aos perfuradores que extraíssem mais petróleo, e não menos;liquefazer mais gás para exportação, e não menos.Os preços das ações da Shell e da BP subiram desde que afirmaram que iriam abrandar a sua saída do petróleo.Se quisermos que as empresas petrolíferas parem de vender combustíveis fósseis, deveríamos consumir menos deles e deveríamos votar em governos que os tornem mais caros, e não menos.[…] Ou ignoramos o consenso dos melhores cientistas do mundo e aceitamos um clima cada vez mais deteriorado ou deitamos abaixo um sistema energético de biliões de dólares construído ao longo de décadas.”

A humanidade nunca antes enfrentou um desafio da escala do aquecimento global e da transição ecológica necessária para o combater:precisamos reinventar as engrenagens fundamentais em que funciona a nossa sociedade e, com elas, os nossos hábitos.Além de superar a nossa resistência psicológica individual, devemos rever os pilares da nossa organização social que, nesse jogo de transferência de informações, conhecimentos e práticas de uma geração para outra que é a nossa História, podem ser chamados de adaptações culturais em termos evolutivos. .

Devemos redireccionar o nosso engenho colectivo para inovações tecnológicas destinadas a mitigar as alterações climáticas, introduzir novas regras sociais que limitem, por exemplo, o consumo da terra para se adaptar aos efeitos inevitáveis ​​das temperaturas mais elevadas, delegar o poder de decisão até mesmo a organismos supranacionais que sejam verdadeiramente capazes de governar a transição ecológica.

Guiados por conhecimentos validados, devemos redirecionar a nossa evolução cultural.Se por um lado as alterações climáticas são um objecto que o nosso sistema cognitivo luta para domesticar, por outro lado são também uma oportunidade sem paralelo para a cooperação entre os povos.Se olharmos para a nossa história evolutiva, de fato, fomos de fato cooperadores formidáveis, mas durante muito tempo estivemos apenas com aqueles que considerávamos membros do nosso círculo.Diferentes grupos sociais, no entanto, entraram em conflito entre si para obter recursos.Mesmo após o advento do comércio, com o qual começamos a cooperar em maior escala mesmo entre povos distantes, a competição e os conflitos com aqueles que consideramos inimigos permaneceram um traço distintivo da nossa espécie.

Hoje toda a humanidade se encontra lutando contra um monstro que nós mesmos criamos.As alterações climáticas são o inimigo comum e real contra o qual todos devemos unir-nos, para o qual todos devemos cooperar.Porém, muitos ainda não veem, ou fingem não ver.

A metáfora da guerra deve ser sempre adotada com cuidado mas é também a escolhida pelo climatologista Michael Mann em seu livro de 2021 Guerra Climática, segundo a qual os inimigos da guerra climática são todos aqueles que agem em defesa de interesses egoístas para atrasar a transição ecológica, poluindo o debate público e semeando dúvidas sobre a realidade das alterações climáticas ou as suas origens antropogénicas.

Climatologista Michael Mann:“Recebemos este presente incrível:a Terra.Temos o dever ético de não destruí-lo para as gerações futuras"

A filósofa e cientista da Terra Naomi Oreskes, juntamente com seu colega Eric Conway, telefonaram para eles 10 anos antes “mercadores de dúvidas”.Entre as fileiras deste exército, contra a qual Mann e outros lutam há mais de 40 anos, hoje devemos tomar cuidado não tanto com os negacionistas do clima, que são agora uma pequena minoria, mas sobretudo com os inacionistas, ou seja, aqueles que adotam a comunicação e lobby para mantê-lo status quo, o que coincide com os interesses das empresas cujo negócio está centrado nos combustíveis fósseis.São eles que nos impedem de desarmar a armadilha evolutiva em que nos encontramos presos.

É essencial não dar mais espaço aos negacionistas do clima:nossa resposta a um leitor Valigia Blu sobre o artigo dos quatro físicos italianos retirado pela editora

A guerra climática é travada de muitas maneiras e em muitos lugares, com diplomacia, com activismo, com leis, com comportamento individual, mas também com boa informação, para chegar ao maior número de pessoas possível e fazê-las participar no desafio de época que todos nós enfrentamos. temos que enfrentar juntos.

É, de facto, uma guerra a travar, mas completamente atípica, porque as alterações climáticas não fazem distinção entre cores políticas ou interesses particulares.Só ganharemos se todos ganharem, se todas as sociedades mudarem e se comprometerem com a redução das emissões, protegendo os ecossistemas e os serviços que eles fornecem a nós e às gerações futuras.

O acordo alcançado na COP28 e o nosso futuro

O recursos minerais necessários para a transição energética eles não são distribuídos igualmente em todos os países e cada um precisará daqueles mantidos na clandestinidade por outra pessoa.É por isso que a cooperação internacional é um ingrediente essencial na transição ecológica.A guerra climática é, portanto, uma guerra pela paz, a oportunidade de entrar em sintonia com as necessidades dos povos distantes, como os das ilhas oceânicas ameaçadas pela subida dos mares, os dos habitantes da Ásia Central sedentos pela crise da água, os de as populações indígenas que vivem em contacto com 80% da biodiversidade do planeta, as de todos os migrantes climáticos que terão de abandonar as suas terras agora inóspitas.

É uma oportunidade de agirmos em conjunto para melhorar as condições de todos, dos que estão aqui e dos que virão.É hora de construir o clima que queremos.

*Capítulo do livro “O clima que queremos – cada décimo de grau conta” da redação da O Bo ao vivo, disponível em livrarias e on-line.

Visualizar imagem via O Bo ao vivo