Les systèmes de captage du CO2 fonctionnent bien moins que ce que prétendaient les multinationales

Contrairement à ce que prédisent les projections du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) - qui prévoient une capacité mondiale de séquestration comprise entre 1 et 30 gigatonnes de dioxyde de carbone par an - les technologies actuellement utilisées, la disponibilité des sites de stockage et la les engagements pris par les gouvernements pour lutter contre le phénomène pourraient éliminer au maximum 16 gigatonnes de CO2 par an, même si « en réalité » la limite sera de 5 ou 6 gigatonnes.C'est ce qu'a établi une nouvelle étude menée par l'Imperial College, soumise à un examen par les pairs et publiée dans la prestigieuse revue scientifique. Nature, qui, à travers de nouvelles analyses, montre que diverses estimations sur le sujet "ont été hautement spéculatives".Samuel Krevor, co-auteur et chercheur au Département des sciences et de l'ingénierie de la Terre de l'Impérial, a déclaré : «Notre étude est la première à appliquer des modèles de croissance de secteurs établis au stockage du CO2.Notre nouveau modèle offre une approche plus réaliste et plus pratique pour prédire la rapidité avec laquelle le stockage de carbone peut être augmenté, nous aidant ainsi à fixer des objectifs plus réalisables. »

L'élimination du dioxyde de carbone est l'une des mesures envisagées pour limiter le réchauffement climatique d'ici 2050.Il s'agit d'un objectif poursuivi à travers une typologie variée de méthodes unies par le fait de pouvoir séquestrer le CO2 rejeté dans l’atmosphère et l’insérer dans de grands puits souterrains d'où, par exemple, le gaz naturel avait été extrait.Selon le projections du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), d'ici 2050, il serait possible d'extraire de une à 30 gigatonnes de dioxyde de carbone par an mais cela, selon de nouvelles recherches publié sur natures, pourrait être le résultat de surestimations basées sur des modèles tout sauf impeccables:l'étude a révélé que d'ici 2050, nous pourrions être en mesure d'en stocker un maximum de 16 sous terre, même si la limite réaliste se situe entre 5 et 6 gigatonnes.Cet écart serait également dû au fait qu '«il n'existe aucun plan de la part des gouvernements ni aucun accord international pour soutenir un effort d'une telle ampleur».

Les chercheurs ont expliqué Que les inexactitudes du GIEC résulteraient de la décision d’inclure les résultats des modèles d’évaluation intégrés (IAM) – des outils qui combinent différentes sources d’information pour prédire comment les méthodes de stockage du carbone peuvent impacter notre climat et notre économie – qui cependant « surestiment souvent la quantité de CO2 pouvant être stockée sous terre ».Les nouvelles analyses suggèrent donc que les prévisions des rapports du GIEC, notamment pour certains pays asiatiques où le développement actuel est faible, supposés « taux de distribution irréalistes », ce qui veut dire que Les projections existantes sont « peu probables et peu fiables ».Cependant, comme le souligne Samuel Krevor, co-auteur et chercheur au Département des sciences et de l'ingénierie de la Terre de l'Impérial, il est important « de garder à l'esprit que cinq gigatonnes de carbone rejetées dans le sous-sol Ils représentent cependant une contribution importante à l’atténuation du changement climatique.Nos modèles fournissent les outils nécessaires pour mettre à jour les projections actuelles avec des objectifs réalistes sur la manière et le lieu où le stockage du carbone devrait être développé dans les décennies à venir. »

Il s’agit donc d’une recherche qui devrait tirer la sonnette d’alarme auprès de toutes ces entités et entreprises. qui promettent depuis longtemps de réduire et de capter les émissions sans préciser comment, comme dans le cas de la multinationale pétrolière italienne ENI.L'entreprise a en effet réitéré son intention de réduire ses émissions de 5 % d'ici 2030, de 80 % d'ici 2040 et d'atteindre l'objectif « zéro émission » d'ici 2050, mais tous sans préciser comment mettre en œuvre cette stratégie et, bien sûr, la recherche qui vient d'être publiée sur Nature ne fait pas un clin d'œil à cet engagement.En outre, l'étude semble destinée à fournir une plus grande robustesse aux Directive sur les allégations vertes, le projet de loi qui comprend une série de règles concernant la écoblanchiment pour protéger les consommateurs et repose sur trois principes fondamentaux :justification, communication et vérification.Il est donc légitime de penser, en conclusion, que si même les estimations du GIEC pouvaient être inexactes, alors même celles fournies par les entreprises pour rassurer leurs clients mériteraient peut-être des contrôles plus rigoureux fondés sur des preuves et tangibles afin de minimiser les risques de tromperie au détriment des consommateurs.

[par Roberto Demaio]