L'ingénierie climatique comporte de graves risques pour la sécurité nationale : les pays confrontés à des chaleurs extrêmes pourraient de toute façon s'y essayer, et le monde doit être préparé.

L'historique Accord de Paris sur le climat a lancé un mantra venant des pays en développement :"1.5 pour rester en vie.» Il fait référence à l’objectif international visant à maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 degré Celsius (2,8 Fahrenheit) par rapport à l’époque préindustrielle.Mais le monde dépassera probablement ce seuil dans une décennie, et le réchauffement climatique ne montre aucun signe de ralentissement.

Le monde est déjà confronté à des catastrophes naturelles aux proportions épiques à mesure que les températures augmentent. Records de chaleur sont régulièrement cassés. Saisons des feux de forêt sont plus extrêmes. La force des ouragans augmente.La montée du niveau de la mer est lente submerger les petites nations insulaires et les zones côtières.

La seule méthode connue capable d’arrêter rapidement cette hausse de température est l’ingénierie climatique.(Cela est parfois appelé géo-ingénierie, méthodes de réduction de la lumière solaire ou intervention solaire sur le climat.) Il s’agit d’une ensemble d'actions proposées modifier délibérément le climat.

Ces actions comprennent imitant les effets refroidissants des grandes éruptions volcaniques en mettant de grandes quantités de particules réfléchissantes dans l'atmosphère, ou faire des nuages ​​bas au dessus de l'océan plus brillant.Les deux stratégies refléteraient une petite quantité de lumière solaire vers l’espace pour refroidir la planète.

Il reste cependant de nombreuses questions sans réponse concernant effets d’une modification délibérée du climat, et il y a pas de consensus si c'est même une bonne idée de le découvrir.

L’une des plus grandes préoccupations de nombreux pays en matière de changement climatique est la sécurité nationale.Cela ne signifie pas seulement des guerres.Les risques pour les approvisionnements en nourriture, en énergie et en eau sont questions de sécurité nationale, tout comme les migrations induites par le climat.

L’ingénierie climatique pourrait-elle contribuer à réduire les risques liés au changement climatique pour la sécurité nationale, ou aggraverait-elle la situation ?Répondre à cette question ce n'est pas simple, mais les chercheurs qui étudient changement climatique et sécurité nationale comme si nous avions une idée des risques à venir.

Le problème majeur du changement climatique

Pour comprendre à quoi pourrait ressembler l’ingénierie climatique à l’avenir, parlons d’abord des raisons pour lesquelles un pays pourrait vouloir l’essayer.

Depuis la révolution industrielle, les humains ont mis en place 1,74 billion de tonnes de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, en grande partie en brûlant des combustibles fossiles.Ce dioxyde de carbone emprisonne la chaleur, réchauffant ainsi la planète.

L’une des choses les plus importantes que nous puissions faire est de cesser de rejeter du carbone dans l’atmosphère.Mais cela ne va pas améliorer la situation rapidement, car le carbone reste dans l’atmosphère pendant des siècles.La réduction des émissions ne fera que empêcher les choses d'empirer.

Les pays pourraient extraire le dioxyde de carbone de l'atmosphère et l'enfermer, un processus appelé élimination du dioxyde de carbone.À l'heure actuelle, les projets d'élimination du dioxyde de carbone, notamment la culture d'arbres et dispositifs de captage direct de l'air, tirer environ 2 milliards de tonnes de dioxyde de carbone émis par an dans l'atmosphère.

Cependant, les humains mettent actuellement plus de 37 milliards de tonnes de dioxyde de carbone dans l’atmosphère chaque année en raison de l’utilisation de combustibles fossiles et de l’industrie.Tant que la quantité ajoutée est supérieure à la quantité supprimée, sécheresses, inondations, ouragans, vagues de chaleur et élévation du niveau de la mer, parmi les nombreuses autres conséquences du changement climatique, ne cessera de s’aggraver.

Cela peut prendre beaucoup de temps pour y arriver »net zéro" émissions, le point auquel les humains ne sont pas augmentation des gaz à effet de serre concentrations dans l’atmosphère.L’ingénierie climatique pourrait aider dans l’intervalle.

Qui pourrait essayer l’ingénierie climatique et comment ?

Diverses branches de recherche gouvernementales on joue déjà différents scénarios, en examinant qui pourrait décider de réaliser une ingénierie climatique et comment.

L’ingénierie climatique devrait être bon marché par rapport au coût de la fin des émissions de gaz à effet de serre.Mais cela coûterait quand même des milliards de dollars et prendre des années développer et construire une flotte d’avions pour transporter chaque année des mégatonnes de particules réfléchissantes dans la stratosphère.Tout milliardaire envisageant de se lancer dans une telle aventure se retrouverait rapidement à court d’argent, en dépit de ce qui se passe. la science-fiction pourrait suggérer.

Cependant, un seul pays ou coalition de pays être témoin des méfaits du changement climatique pourrait faire un calcul de coût et géopolitique et décider de se lancer seul dans l’ingénierie climatique.

C’est ce qu’on appelle «problème de pilote gratuit, ce qui signifie qu’un pays au moins moyennement riche pourrait affecter unilatéralement le climat mondial.

Par exemple, les pays confrontés à des vagues de chaleur de plus en plus dangereuses pourraient vouloir provoquer un refroidissement, ou les pays qui dépendent des précipitations de mousson pourraient vouloir restaurer une certaine fiabilité que le changement climatique a perturbée.L'Australie étudie actuellement la possibilité faisabilité d'un refroidissement rapide de la Grande Barrière de Corail pour empêcher sa disparition.

Créer des risques pour les voisins déclenche une alarme de conflit

Le climat ne respecte pas les frontières nationales.Ainsi, un projet d’ingénierie climatique dans un pays est susceptible de affecter la température et les précipitations dans les pays voisins.Que ça pourrait être bon ou mauvais pour cultures, pour approvisionnement en eau et risque d'inondation.Cela pourrait également être généralisé conséquences inattendues.

Certaines études montrent qu’un niveau modéré d’ingénierie climatique aurait probablement des avantages généralisés par rapport au changement climatique.Mais tous les pays ne seront pas touchés de la même manière.

Une fois l’ingénierie climatique déployée, les pays seront peut-être plus susceptibles d’être blâmés génie climatique pour les événements extrêmes tels que les ouragans, les inondations et les sécheresses, quelles que soient les preuves.

L’ingénierie climatique peut déclencher des conflits entre pays, entraînant des sanctions et des demandes de compensation.Le changement climatique peut laisser le les régions les plus pauvres les plus vulnérables aux dommages, et l’ingénierie climatique ne devrait pas exacerber ces dommages.Certains pays bénéficieraient de l’ingénierie climatique et seraient ainsi plus résilients aux conflits géopolitiques, et certains seraient blessés et donc rendus plus vulnérables.

Alors que petites expériences n’ont été réalisées, personne n’a encore réalisé d’ingénierie climatique à grande échelle.Cela signifie que de nombreuses informations sur ses effets dépendent de modèles climatiques.Mais si ces modèles constituent d’excellents outils pour étudier le système climatique, ils ne sont pas adaptés pour répondre aux questions géopolitiques et aux conflits.De plus, les effets physiques du génie climatique cela dépend de qui le fait et de ce qu'il fait.

Quelle est la prochaine étape ?

Pour l’instant, il y a plus de questions que de réponses sur l’ingénierie climatique.Il est difficile de dire si l’ingénierie climatique créerait davantage de conflits, ou si elle pourrait le faire. désamorcer les tensions internationales en réduisant le changement climatique.

Mais les décisions internationales sur l’ingénierie climatique arriveront probablement bientôt.Lors de l’Assemblée des Nations Unies pour l’environnement en mars 2024, les pays africains ont appelé à une moratoire sur l'ingénierie climatique, appelant à toutes les précautions.D'autres pays, dont les États-Unis, ont fait pression pour qu'un groupe scientifique formel soit chargé de étudier les risques et les avantages avant de prendre une quelconque décision.

L’ingénierie climatique pourrait faire partie d’une solution équitable au changement climatique.Mais cela comporte aussi des risques.En termes simples, l’ingénierie climatique est une technologie qui ne peut être ignorée, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires pour que les décideurs politiques puissent prendre des décisions éclairées.