Casini (Autorité du Bassin) :« Le climat a changé, l'Italie doit rattraper son retard en matière d'adaptation »

"Il reste encore beaucoup à faire" pour permettre à l'Italie de faire face aux dures conséquences du changement climatique

ROMA - En réponse à l'urgence climatique actuelle, « l'Italie souffre d'un énorme retard dans la résolution de la question de l'adaptation ».Le Plan National d’Adaptation au Changement Climatique o PNACC, publié par le ministre de l'Environnement et de la Sécurité énergétique Gilberto Pichetto et récemment approuvé « représente certainement un pas en avant important, mais les plus de 300 interventions identifiées doivent maintenant être intégrées aux autres plans de protection et d'atténuation et, surtout, elles doivent être les les délais et les moyens nécessaires à leur mise en œuvre ont été définis".En bref, "il reste encore beaucoup à faire" pour permettre à l'Italie de faire face aux dures conséquences du changement climatique.Un besoin vital à partir d'un élément clé pour la vie elle-même, mais aussi pour la sécurité alimentaire des Italiens et la prospérité du secteur agroalimentaire Made in Italy, l'eau.« Au cours des 30 dernières années, nous l'avons négligé en n'investissant pas suffisamment dans la maintenance, les nouvelles infrastructures et les nouvelles technologies comme, par exemple, celles pour la récupération des eaux usées et le dessalement ».Ce ne sont que quelques passages d'une conversation avec Marco Casini, secrétaire général de l'Autorité de Bassin du District de l'Apennin Central, un organisme public non économique chargé de la programmation et de l'aménagement du territoire pour la gestion des risques hydrogéologiques, la protection et la gestion des ressources en eau, la défense des côtes et l'utilisation durable des terres en Italie centrale.

Après plusieurs années, le Plan National d’Adaptation au Changement Climatique, le PNACC, a été approuvé. Est-ce une réponse adéquate à l’urgence climatique actuelle ?

La nécessité d'accroître la capacité d'adaptation aux effets négatifs du changement climatique et de promouvoir la résilience climatique a déjà été établie en 2015 avec l'Accord de Paris, ainsi que l'engagement de maintenir la température en dessous de la limite de +1,5 °C par rapport à l'ère préindustrielle. période (1851-1900).L'Italie souffre de l'énorme retard avec lequel la question de l'adaptation a été abordée.Le Plan représente certes une avancée importante, mais les plus de 300 interventions identifiées doivent désormais être intégrées aux autres plans de protection et d'atténuation et, surtout, les délais et les ressources pour leur mise en œuvre doivent être définis.Il reste encore beaucoup à faire.

Il est essentiel d’investir dans des projets qui favorisent l’efficacité énergétique et les sources renouvelables, en faisons-nous assez ?

La réponse est non, nous n’en faisons pas assez et il est essentiel d’augmenter l’efficacité énergétique, tant dans l’industrie que dans le secteur civil et de quintupler au moins la capacité actuelle d’énergies renouvelables installée dans le monde d’ici 2030 (la demande de la COP28 de Dubaï est pour le tripler).Jusqu'à présent, en effet, les bénéfices en termes de réduction des émissions de gaz à effet de serre dus à l'amélioration de l'efficacité et aux nouvelles installations de centrales à partir de sources renouvelables ne sont pas en mesure de compenser l'augmentation constante de la demande énergétique due à l'augmentation de la population, ce qui en 2022, elle a atteint 8 milliards de personnes, et à l'augmentation de la demande de refroidissement et de chauffage due au changement climatique.À cela s’ajoutent les émissions résultant d’une utilisation accrue du charbon au détriment du gaz au sein du mix énergétique.Il en résulte une augmentation continue des émissions de gaz à effet de serre liées à l’énergie qui ont atteint en 2022 un nouveau record historique de 36,8 Gt, avec une croissance de 0,9 % (321 Mt) par rapport à 2021.En substance, malgré nos efforts, au lieu de réduire les émissions, nous continuons à les augmenter.L’humanité a rejeté plus de CO2 dans l’environnement entre 1990 et aujourd’hui qu’elle n’en a émis depuis le début de la révolution industrielle jusqu’en 1990.

Même le GIEC, tout en maintenant son attention sur l’atténuation et la réduction des émissions, souligne l’urgence de plans d’adaptation élaborés au cas par cas, pays par pays, de manière sur mesure en fonction des besoins et des risques spécifiques.Est-ce ainsi ?Avons-nous perdu la bataille des émissions ?

La lutte contre les émissions a permis de retarder certains phénomènes, sans pour autant les empêcher.Le climat a changé, c'est un fait.Cependant, cette bataille ne doit pas être interrompue, mais absolument renforcée, pour deux raisons.La première est de nous faire gagner du temps, la seconde est que, indépendamment de la lutte contre le changement climatique, la réduction des émissions de gaz à effet de serre, provenant essentiellement de la combustion, permet de réduire la pollution de l'air qui constitue aujourd'hui l'une des principales causes de mortalité dans le monde. .

Le climat a certainement changé beaucoup plus rapidement que prévu, avec une très forte accélération au cours des 10 dernières années qui ont été les plus chaudes jamais enregistrées de 1880 à aujourd'hui.Le réchauffement climatique en cours au siècle dernier, qui affecte la température de l'air, la température des océans, la fonte des glaces, l'acidification et l'élévation du niveau de la mer, a déclenché une série de variations en chaîne du climat terrestre, depuis la circulation atmosphérique jusqu'au régime des précipitations (fréquence, intensité, type), avec pour conséquence une augmentation des événements extrêmes.Celles-ci entraînent des sécheresses, des vagues de chaleur, des crues soudaines, des tempêtes et des inondations, causant des dommages de plus en plus graves aux populations et à l'environnement et, par conséquent, des risques accrus pour la santé, la sécurité alimentaire et l'accès à l'eau.Le phénomène de flux migratoires toujours croissants est aussi en partie une conséquence de ces problèmes liés au climat.

D’où la nécessité absolue, à partir de l’Accord de Paris de 2015, de combiner au plus vite des mesures d’atténuation avec des mesures d’adaptation pour accroître la résilience climatique, jusqu’à la mise en place de systèmes d’alerte précoce pour les populations.Le défi aujourd’hui est devenu celui de s’adapter à un climat qui a changé et évolue très rapidement.

Avec la sécheresse que nous avons connue en 2022, le coin de sel a augmenté de 30 mètres dans le delta du Pô, ne sommes-nous pas assez inquiets ?Et comment ces terres sont-elles récupérées ?

Le phénomène de remontée du coin salin touche de plus en plus de cours d'eau depuis la Seconde Guerre mondiale, avec des crues de plus en plus importantes vers l'arrière-pays.Outre le Pô, le phénomène affecte d'autres fleuves de l'Adriatique comme l'Adige, le Piave et le Tagliamento, avec des dommages évidents aux terres agricoles et aux écosystèmes.Pour contrer la montée des eaux salées de la mer et la contamination des terres et des eaux souterraines qui en résulte, un ensemble de remèdes doivent être mis en œuvre qui comprennent à la fois la mise en œuvre d'interventions dédiées (barrières anti-intrusion, bassins de collecte des eaux de pluie, dessalement) et des mesures de gestion évitant des retraits excessifs.Le phénomène n’est pas irréversible, mais il n’est pas facile de le maîtriser.

L'eau :nous connaissons la sécheresse en janvier dans le Piémont ou en Sicile, lorsque l'eau arrive, soit elle submerge tout, soit elle se perd, nous n'utilisons pas les eaux usées et nous sommes en retard dans les travaux de sécurité hydraulique.Qu’avons-nous contre l’eau ?

Nous n'avons rien contre l'eau, mais nous l'avons certainement négligée au cours des 30 dernières années en n'investissant pas suffisamment dans l'entretien, les nouvelles infrastructures et les nouvelles technologies comme celles de la récupération des eaux usées et du dessalement.Entre-temps, la consommation des terres sur notre territoire s'est poursuivie et le climat a changé.L'augmentation de la pression climatique, la plus grande couverture artificielle des sols et l'insuffisance croissante des infrastructures ont conduit à un déséquilibre dans le rapport entre la demande et l'offre d'eau, exposant tous les secteurs, civils, agricoles et industriels, à des situations de pénurie d'eau. gravité et de conflit dans l’utilisation de la ressource.

Les effets du changement climatique sont aujourd’hui amplifiés, au point de devenir de véritables situations d’urgence, comme les conditions dans lesquelles se trouvent les infrastructures et services d’eau, le manque de planification locale efficace de l’offre et de la demande, les méthodes de gestion et d’utilisation de l’eau, les comportements individuels.Pour résoudre les problèmes de sécurité de l'approvisionnement en eau, il est nécessaire d'évoluer vers un modèle de gestion de l'eau aussi circulaire que possible, axé sur les activités de collecte, de restauration, de réutilisation, de récupération et de réduction (les soi-disant 5 R du plan circulaire). modèle à eau).

L'Observatoire estime qu'il convient d'adopter une stratégie opérationnelle qui implique l'intégration de mesures à court terme, visant principalement à minimiser les impacts, et d'interventions à moyen et long terme, visant à accroître l'efficacité des réseaux et à récupérer les ressources en eau dispersées ou inutilisées. une plus grande accumulation d’eau et, plus généralement, à l’amélioration de la résilience des systèmes d’approvisionnement en eau.Tout aussi importante est la nécessité d’augmenter le degré d’interconnexion entre les différents systèmes d’approvisionnement en eau et, lorsque cela est techniquement possible, la connexion à des systèmes d’approvisionnement en eau multi-ressources.

Certains politiciens disent que tout est de la faute de la rivière non entretenue, du ragondin, des écologistes en fauteuil – une espèce de ragondin évidemment – ​​mais il ne s'agit pas seulement de cela, n'est-ce pas ?

Les causes du risque hydrogéologique sont nombreuses et liées à des aspects à la fois naturels et anthropiques.Notre pays est certes un pays fragile d’un point de vue géologique et sismique par rapport au reste de l’Europe.À cela s’ajoutent une consommation foncière très élevée (2,4 m2 par seconde) et un retard ancien dans l’entretien et la modernisation des infrastructures de défense du territoire.Le changement climatique est entré avec force dans ce cadre et, au cours des 20 dernières années, a transformé les problèmes existants en situations de plus en plus graves et évidentes, faisant de l'engagement en faveur de l'adaptation une urgence.