- |
ローマ - 現在進行中の気候緊急事態への対応において、「イタリアは適応問題への取り組みが大幅に遅れていることに苦しんでいる」. 。気候変動への国家適応計画 o PNACC, ジルベルト・ピチェット環境・エネルギー安全保障大臣によって発表され、最近承認されたこの計画は、「確かに重要な前進を示しているが、特定された300以上の介入は今後、他の保護および緩和計画と統合されなければならず、そして何よりも、それらは次のようなものでなければならない」実装に必要な時間とリソースは定義されています。」要するに、 イタリアが気候変動の厳しい結果に直面できるようにするために「やるべきことはまだたくさんある」. 。生活上の必要性は、生活そのものの重要な要素から始まりますが、イタリア人の食糧安全保障とメイド・イン・イタリーの農産物部門の繁栄にも当てはまります。 水. 。「過去30年間、私たちはメンテナンス、新しいインフラ、廃水回収や淡水化などの新技術に十分な投資をしなかったため、この問題を無視してきました。」これらは、との会話のほんの一部です マルコ・カシーニ氏、中央アペニン山脈流域局書記長, 、イタリア中部の水文地質学的リスクの管理、水資源の保護と管理、海岸の防衛、土地の持続可能な利用のための計画と領土計画を担当する非経済的公共団体。
数年を経て、国家気候変動適応計画 PNACC が承認されましたが、これは進行中の気候緊急事態への適切な対応でしょうか?
気候変動の悪影響に適応する能力を高め、気候回復力を促進する必要性は、産業革命前と比較して気温を+1.5℃の限界値未満に保つという約束とともに、2015年のパリ協定ですでに確立されています。時代(1851年から1900年)。イタリアは適応問題への取り組みが大幅に遅れていることに苦しんでいる。この計画は確かに重要な前進を示しているが、特定された 300 を超える介入は他の保護および緩和計画と統合される必要があり、何よりもその実施のための時間とリソースを定義する必要がある。やるべきことはまだたくさんあります。
エネルギー効率と再生可能資源を推進するプロジェクトへの投資は不可欠ですが、十分に取り組んでいますか?
答えは「いいえ」です。私たちは十分に取り組んでいません。産業と民間部門の両方でエネルギー効率を向上させ、現在から 2030 年までに世界中で導入されている現在の再生可能エネルギー容量を少なくとも 5 倍にすることが不可欠です (ドバイの COP28 の要求は3倍にします)。実際、これまでのところ、効率の向上や再生可能資源によるプラントの新規設置による温室効果ガス排出量の削減という利点は、人口増加によるエネルギー需要の絶え間ない増加を補うことはできません。 2022 年には人口が 80 億人に達し、気候変動による冷暖房需要の増加も影響しています。これに、エネルギーミックス内のガスを損なう石炭の使用量の増加による排出量も加わります。その結果、エネルギー関連の温室効果ガス排出量は継続的に増加し、2022年には2021年と比較して0.9%(3億2,100万トン)の増加となり、36.8トンの新記録を達成しました。本質的に、私たちの努力にもかかわらず、排出量は削減されるどころか増加し続けています。人類は、1990 年から今日までに、産業革命の始まりから 1990 年までに排出した CO2 よりも多くの CO2 を環境に排出しました。
IPCCでさえ、排出量の緩和と削減に注意を払い続ける一方で、特定のニーズとリスクに応じて個別に、国ごとに適応計画を策定することが緊急であることを強調している。これでいいですか?私たちは排出権争いに負けてしまったのでしょうか?
排出ガスとの戦いにより、一部の現象を防ぐことはできても、遅らせることは可能になりました。気候が変わったのは事実だ。しかし、この戦いは中断されるべきではなく、2つの理由から絶対に強化されるべきです。1 つ目は時間を節約すること、2 つ目は、気候変動との闘いに関係なく、本質的に燃焼に由来する温室効果ガスの排出を削減することで、今日世界中で主な死亡原因の 1 つとなっている大気汚染を減らすことができるということです。 。
気候は確かに予想よりもはるかに急速に変化しており、1880年から今日まで記録上最も暖かい過去10年間で非常に強力に加速しました。前世紀に進行していた地球温暖化は、気温、海水温、氷の融解、酸性化、海面上昇に影響を与え、大気循環から降水状況(頻度、強度、降水量など)に至るまで、地球の気候に一連の連鎖的な変動を引き起こしました。タイプ)、その結果、極端な現象が増加します。これらは干ばつ、熱波、鉄砲水、嵐や洪水を引き起こし、人々や環境への被害がますます深刻になり、その結果、健康、食料安全保障、水へのアクセスに対するリスクが増大します。渡り鳥の流れが増え続ける現象も、部分的にはこれらの気候関連問題の結果です。
したがって、2015年のパリ協定を皮切りに、人口に対する早期警報システムの導入に至るまで、緩和策と適応策を組み合わせて気候変動に対する回復力をできるだけ早く高めることが絶対に必要である。今日の課題は、変化する気候、そして非常に急速に変化しつつある気候に適応することです。
2022年に私たちが経験した干ばつにより、ポーデルタ地帯の塩のくさびが30メートルも上昇しましたが、私たちは十分に心配していませんか?そしてその土地はどのようにして回復されるのでしょうか?
塩くさびの隆起現象は、第二次世界大戦後、ますます多くの水路に影響を及ぼしており、後背地に向かうほど重要な隆起が増えています。この現象はポー川に加えて、アディジェ川、ピアーヴェ川、タリアメント川などの他のアドリア海の河川にも影響を及ぼし、農地や生態系に明らかな被害を与えています。海からの塩水の上昇と、その結果として生じる土地と地下水の汚染に対抗するには、専用の介入(侵入防止バリア、雨水収集池、淡水化)の実施と、汚染を回避する管理措置の両方を含む一連の救済策を実施する必要があります。過剰な引き出し。この現象は不可逆的ではありませんが、制御下に置くのは簡単ではありません。
水:ピエモンテ州やシチリア島では1月に干ばつに見舞われ、水が到着するとすべてを圧倒するか失われるかのどちらかです。排水は使用せず、水圧安全のための工事も遅れています。水に対して私たちは何を持っているのでしょうか?
私たちは水に対して何の抵抗もありませんが、確かに過去 30 年間、メンテナンス、新しいインフラ、廃水回収や淡水化などの新技術に十分な投資を行わず、水を無視してきました。その間、我が国の領土では土地の消費が続き、気候は変化しました。気候圧力の増大、土壌の人工被覆の拡大、インフラの不備の増大により、水の需要と供給の関係に不均衡が生じ、民間、農業、工業のあらゆる部門が水不足の状況にさらされています。リソースの使用における重大度と競合の程度。
気候変動の影響は今日、水インフラや水サービスの置かれている状況、需要と供給に関する効果的な地域計画の欠如、管理方法や水の使用、個人の行動など、真の緊急事態に至るまで増幅されています。給水の安全性の問題に対処するには、収集、修復、再利用、回収、削減の活動(いわゆる循環の 5-R)に焦点を当てた、可能な限り循環的な水管理モデルに移行する必要があります。水モデル)。
同観測所は、主に影響を最小限に抑えることを目的とした短期的な対策と、ネットワークの効率を高め、分散した水資源または未利用の水資源を回収することを目的とした中長期的な介入を統合した運営戦略を採用すべきであると考えている。水の蓄積が増加し、より一般的には給水システムの回復力が向上します。同様に重要なのは、異なる給水システム間の相互接続の度合いを高める必要性と、技術的に可能な場合には複数の資源を備えた給水システムへの接続を高める必要性です。
一部の政治家は、すべては管理されていない川、ヌートリア、肘掛け椅子型環境保護活動家(明らかにヌートリアの一種)のせいだと言っていますが、それだけではありませんよね?
水文地質学的リスクの原因は数多くあり、自然と人為の両方の側面に関連しています。我が国は、他のヨーロッパ諸国に比べて地質学的、地震学的観点から見ると確かに脆弱な国です。これに加えて、非常に高い土地消費(毎秒 2.4 平方メートル)と、領土を防衛するためのインフラの維持と近代化が古くから遅れていることも挙げられます。気候変動はこの枠組みに強制的に入り込み、過去 20 年間で既存の問題をますます深刻かつ明白な状況に変え、適応への取り組みを緊急事態にしています。