Conversations sur la reconstruction de la société :Semaine 4 de TED2020

Pour la semaine 4 de TED2020, des leaders du développement international, de l’histoire, de l’architecture et de la politique publique ont exploré comment nous pourrions reconstruire pendant la pandémie de COVID-19 et les manifestations en cours contre l’injustice raciale aux États-Unis.Ci-dessous, un récapitulatif de leurs idées.

Achim Steiner, chef du Programme des Nations Unies pour le Développement

Grande idée : Les secteurs public et privé doivent travailler ensemble pour reconstruire les communautés et les économies après la pandémie de COVID-19.

Pourquoi? Lorsque le coronavirus a frappé, de nombreux gouvernements et organisations n’étaient ni préparés ni équipés pour réagir efficacement, explique Achim Steiner.Il détaille la manière dont le PNUD s'associe à la fois à des entreprises privées et aux gouvernements des États pour aider les pays en développement à se reconstruire, notamment en fournissant des médicaments et des fournitures, en créant des comptes Zoom pour les organes directeurs et en créant des systèmes de suivi des virus.Maintenant que les pays commencent à réfléchir globalement à la vie après le COVID-19, Steiner affirme que le désenchantement généralisé à l’égard de l’État amène les gens à s’interroger sur l’avenir de la société.Ils repensent la relation entre l’État et ses citoyens, le rôle du secteur privé et la définition d’un bien public.Il estime que les PDG et les chefs d’entreprise doivent aller de l’avant et forger des alliances avec le secteur public afin de lutter contre les inégalités sociétales et de façonner l’avenir des économies.« Ce n’est pas que l’État règle tous les problèmes et que le secteur privé se porte mieux s’il peut se concentrer uniquement sur ses propres actionnaires ou sur la réussite entrepreneuriale », dit-il."Nous avons besoin des deux."

---

Ibrahim X.Kendi, Auteur et historien

Grande idée:Pour créer une société plus juste, nous devons intégrer la lutte contre le racisme dans notre vie quotidienne.

Comment? Il n’existe pas de « non-racisme », affirme Ibram X.Kendi.Il explique qu'une idée, un comportement ou une politique est soit raciste (suggérant que tout groupe racial est supérieur ou inférieur de quelque manière que ce soit), soit antiraciste (suggérant que les groupes raciaux sont égaux dans toutes leurs différences apparentes).En ce sens, « raciste » n’est pas une identité fixe – une personne mauvaise et méchante – mais plutôt un terme descriptif, mettant en évidence ce que quelqu’un fait à un moment donné.N’importe qui peut être raciste ou antiraciste ;la différence réside dans la façon dont nous choisissons de nous voir et de voir les autres.L’antiracisme est un travail vulnérable, dit Kendi, et il nécessite une conscience de soi, un examen de soi et une autocritique persistants, fondés sur la volonté de concéder ses privilèges et d’admettre ses torts.À mesure que nous apprenons à reconnaître, assumer la responsabilité et rejeter plus clairement les préjugés dans nos politiques publiques, nos lieux de travail et nos convictions personnelles, nous pouvons activement utiliser cette prise de conscience pour déraciner l’injustice et l’inégalité dans le monde – et les remplacer par l’amour.« Le cœur du racisme lui-même a toujours été le déni », dit-il.« Le cœur de l’antiracisme, c’est la confession. » Regardez la discussion complète sur TED.com.

---

Aaron Maniam, Poète et décideur politique

Grande idée : En créant une gamme de métaphores imaginatives et imbriquées, nous pouvons mieux comprendre le COVID-19, ses impacts en temps réel et comment la pandémie continue de changer notre monde.

Comment? En tant que poète et décideur politique à Singapour, Maniam connaît l’importance du langage pour saisir et évoquer l’état du monde – et pour envisager notre avenir.Alors que les gens du monde entier partagent leurs histoires sur l’impact de la pandémie, un certain nombre de métaphores majeures ont émergé.D’une certaine manière, l’humanité a « déclaré la guerre » au COVID-19 – mais cet angle efface tous les effets positifs de la pandémie, comme le fait que beaucoup ont pu passer plus de temps avec leurs proches.Sous un autre angle, la COVID-19 a été un « voyage » mondial – mais cette perspective peut simplifier la manière dont la classe sociale, la race et le lieu ont un impact grave sur comment les gens traversent cette période.Maniam propose un autre objectif :que la pandémie a introduit dans le monde une nouvelle « écologie » en constante évolution, changeant irrévocablement notre façon de vivre aux niveaux local, national et mondial.Mais même la métaphore écologique n’englobe pas l’intégralité de cette époque, admet-il.Maniam nous encourage plutôt à examiner et à réfléchir sur la pandémie sous plusieurs angles, notant qu’aucune de ces optiques, ni aucune autre, ne s’exclut mutuellement.Nos expériences individuelles et collectives de cette période sans précédent méritent d’être racontées et rappelées de manière expansive, solide et inclusive.« Chacun de nous n’aura jamais le monopole de la vérité », dit-il.« Nous devons valoriser la diversité que les autres apportent en reconnaissant leur diversité identitaire… et leur diversité compétente – l’importance des personnes issues de disciplines comme l’ingénierie, l’histoire, la santé publique, etc.– tout cela contribue à une compréhension beaucoup plus riche et à la totalité de la situation dans laquelle nous nous trouvons.

---

Vishaan Chakrabarti, Architecte

Grande idée : Les villes sont confrontées à une crise d’inéquité et à une crise sanitaire.Pour nous rétablir et guérir, nous devons planifier nos zones urbaines autour de l’inclusion et de l’égalité.

Comment? Afin de mettre en œuvre un nouvel agenda urbain ancré dans l’équité, Vishaan Chakrabarti affirme que nous devons considérer trois éléments :un logement abordable et des soins de santé accessibles ;mobilité urbaine durable;et les ressources sociales et culturelles accessibles.Chakrabarti brise le faux récit selon lequel il faut choisir entre une ville pauvre ou une ville prospère, en envisageant plutôt une ville dont le tissu urbain est diversifié avec des politiques de logement et des budgets réformés.« Le logement, c'est la santé », dit-il.« Vous ne pouvez pas avoir une société saine si les gens sont confrontés au stress du logement ou sont sans abri. » Avec un tiers de l'espace public consacré aux voitures particulières dans de nombreuses villes, Chakrabarti souligne l'énorme opportunité que nous avons de consacrer plus d'espace aux moyens de transport socialement éloignés et aux modes de transport respectueux de l'environnement, comme la marche ou le vélo.Nous devrons nous adresser directement aux communautés et leur demander quels sont leurs besoins pour construire des solutions inclusives, respectueuses de l’environnement et évolutives.« Nous avons besoin d’un nouveau récit de générosité, et non d’austérité », dit-il.