I pitbull sono passati dall'essere i migliori amici dell'America a nemici pubblici: ora stanno lentamente tornando al punto di partenza

Fino a 50 anni fa, il pitbull era il cane preferito d’America.I pitbull erano ovunque.Erano popolari nella pubblicità e venivano usati per promuovere le gioie dell'amicizia tra animali domestici e umani. Nipper sull'etichetta RCA Victor, Pete il cucciolo nei cortometraggi comici "Our Gang" e il cane avvolto in una bandiera classico poster della prima guerra mondiale erano tutti pitbull.

Con Giornata nazionale di sensibilizzazione sul Pitbull che si celebra il mese di ottobreIl 28 ottobre 2023, è il momento giusto per chiedersi come mai questi cani siano diventati una minaccia pericolosa.

A partire dal 1990 circa, molteplici aspetti della vita americana confluirono per ispirare divieti diffusi che resero i pitbull dei fuorilegge, chiamati “pistole a quattro zampe" O "armi letali.” I conducenti includevano alcuni attacchi di cani, eccessiva cautela dei genitori, compagnie assicurative timorose e un legame con lo sport del combattimento tra cani.

In qualità di professore di umanistiche e giuridiche, ho studiato la storia giuridica di schiavi, vagabondi, criminali, sospetti terroristi e altri considerati minacce alla società civile.Per i miei libri”La Legge è un cane bianco" E "Con i cani ai margini della vita”, Ho esplorato le relazioni uomo-cane e il modo in cui leggi e regolamenti possono negare pari protezione a intere classi di esseri.

Nella mia esperienza con questi cani – compresi i quasi 12 anni vissuti con Stella, la figlia di campioni di cani da combattimento – ho imparato che i pitbull non sono intrinsecamente pericolosi.Come gli altri cani, possono diventare pericolosi in determinate situazioni e per mano di determinati proprietari.Ma a mio avviso, non esiste alcuna motivazione difendibile per condannare non solo tutti i pitbull, ma qualsiasi cane con un singolo gene pitbull, poiché alcune leggi lo fanno.

Vedo un'azione come la profilazione canina, che richiama un'altra finzione legale:IL macchia o macchia di sangue che ha ordinato il degrado umano e l’odio razziale negli Stati Uniti.

Cresciuto per combattere

Il pitbull è forte.La sua presa sulla mascella è quasi impossibile da rompere.Allevato nel corso dei secoli a mordere e trattenere animali di grossa taglia come orsi e tori intorno al viso e alla testa, è conosciuto come un "cane da caccia". Il suo coraggio e la sua forza non gli permetterà di arrendersi, non importa quanto sia lunga la lotta.Ama con la stessa forza;la sua lealtà rimane roba da leggenda.

Per decenni la tenacia dei pitbull ha incoraggiato lo sport del combattimento tra cani, con i cani “messi” l’uno contro l’altro.I combattimenti spesso finivano all'ultimo sangue e gli animali vincenti fruttavano ingenti somme a chi scommetteva su di essi.

Ma scommettere sui cani non è uno sport di alto livello.I cani non sono cavalli;costano poco acquistarli e mantenerli.I pitbull si associarono facilmente e rapidamente ai poveri e soprattutto con gli uomini neri, in una narrazione che collegava i pitbull alla violenza delle bande e alla criminalità.

Ecco come funziona il pregiudizio:L'uno contro uno laminazione del pitbull sul maschio afroamericano riducevano le persone ai loro accessori.

Il combattimento tra cani era fuorilegge in tutti i 50 stati nel 1976, sebbene persistessero le attività illegali.Si è diffusa la copertura della pratica affermazioni generali sui cani che hanno combattuto.Mentre i divieti sulle razze proliferavano, le sentenze legali dichiararono questi cani “pericolosi per la sicurezza o la salute della comunità” e giudicarono che “gli interessi pubblici richiedono che gli inutili siano sterminati.”

Nel 1987 Sports Illustrated mise in copertina un pitbull a denti scoperti, con il titolo "Attenti a questo cane", che caratterizzò come nato con “la volontà di uccidere”..” La rivista Time ha pubblicato “Time Bombs on Legs” con protagonista questo “feroce segugio dei Baskerville” che “afferrò bambini piccoli come bambole di pezza e li sbranò a morte in una frenesia di spargimento di sangue.”

Presunto vizioso

Se un cane ha “propensioni viziose”, si presume che il proprietario condivida questa violenza proiettata, sia legalmente che generalmente nella percezione pubblica.E una volta considerati “contrabbando”, sia le proprietà che le persone sono a rischio.

Ciò era evidente nel tanto pubblicizzato 2007 atto d'accusa contro il quarterback degli Atlanta Falcons Michael Vick per aver gestito un'attività di combattimenti tra cani chiamata Bad Newz Kennels in Virginia.Anche il Società umana degli Stati Uniti E Persone per il trattamento etico degli animali – due dei principali gruppi nazionali di difesa del benessere degli animali – hanno sostenuto che i 47 pitbull recuperati dalla struttura dovrebbero essere uccisi perché rappresentava una minaccia per le persone e altri animali.

Se non fosse per l'intervento di Società degli animali dei migliori amici, i cani di Vick sarebbero stati soppressi.Come il film”Campioni” racconta, a maestro speciale nominato dal tribunale determinato il destino di ogni cane.Alla fine, quasi tutti i cani furono inseriti con successo santuari o case adottive.

Discutere sui divieti di razza

I pitbull soffrono ancora più di ogni altro cane per il fatto di essere un tipo di cane, non una razza distinta.Una volta riconosciuto dall'American Kennel Club come an Staffordshire terrier americano, popolarmente noto come Amstaff, e registrato presso lo United Kennel Club e l'American Dog Breeders Association come Pitbull terrier americano, ora qualsiasi cane caratterizzato come “tipo pitbull” può esserlo considerato un fuorilegge in molte comunità.

Ad esempio, nel suo 2012 Tracey v.Sentenza Solesky, la Corte d'Appello del Maryland ha modificato la common law dello stato nei casi riguardanti lesioni ai cani.Qualsiasi cane contenente geni di pitbull era “intrinsecamente pericoloso” per una questione di legge.

Ciò ha sottoposto proprietari e proprietari a ciò che i tribunali chiamano “responsabilità oggettiva.” Come ha dichiarato la corte:"Quando un attacco coinvolge i pitbull, non è più necessario dimostrare che quel particolare pitbull o i pitbull siano pericolosi."

Divergendosi dalla sentenza, il giudice Clayton Greene ha riconosciuto l’assurdità della “regola inattuabile” dell’opinione della maggioranza:"Quanto pitbull", ha chiesto, "deve esserci in un cane per rientrare nell'editto di responsabilità oggettiva?"

È altrettanto senza risposta come capire quando un cane è un mix di pitbull.Dalla forma della testa?La sua posizione?Il modo in cui ti guarda?

Enigmi come questi mettono in discussione le statistiche che mostrano che i pitbull lo sono più pericoloso di altre razze.Queste cifre variano molto a seconda delle fonti.

Qualsiasi statistica sugli attacchi di pitbull dipende dalla definizione di pitbull, ma è davvero difficile ottenere dati attendibili sui morsi di cane. identifica accuratamente la razza.

Negli ultimi dieci anni, è cresciuta la consapevolezza di tale legislazione specifica per razza non rende il pubblico più sicuro ma lo fa penalizzare i proprietari responsabili e i loro cani.Attualmente 21 stati vietano al governo locale di applicare la legislazione specifica per razza o nominare razze specifiche nelle leggi sui cani pericolosi.Il Maryland ha approvato una legge che annulla la sentenza Tracey nel 2014.Eppure restano ancora 15 stati consentire alle comunità locali di emanare divieti specifici per razza.

I pitbull richiedono molto di più dagli umani rispetto ad alcuni cani, ma accanto al loro modo tonico di stare al mondo, noi umani impariamo un altro modo di pensare e amare.Rispetto a tante altre razze offrono una comunione più impegnativa ma sempre toccante.