「気候危機との戦いは、より公正な世界を目指す戦いです。」政治に激怒した気候科学者の関与

の 気候危機に関する毎週のまとめ 大気中の二酸化炭素レベルに関するデータ。

地球の未来はどうなるのでしょうか？地球温暖化はどのような方向に進むのでしょうか?最悪の事態を回避する希望はあるのでしょうか？気温の上昇を止めるにはまだ間に合うでしょうか？多くの議論を引き起こしています の調査 ガーディアン この研究では、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の気候科学者380人に、地球の将来についてどう予測するかを尋ねた。接触した専門家の大多数によると、2100年までに地球の気温は産業革命以前の水準と比べて少なくとも2.5℃上昇し、これは地球温暖化3℃のほぼ半分に相当するが、1.5℃が地球温暖化と一致していると信じているのはわずか6％である。 2015年のパリ協定。

1.5℃という限界値は、それを回避するためにそれを超えてはいけない閾値として国際社会によって示されています。 危険な連鎖効果の誘発 それは地球上の一部の生態系に取り返しのつかないダメージを与え、人類に壊滅的な結果をもたらす可能性があります。によると 新しい研究, 、2023年の夏は、熱帯地方を除く北半球にとって過去2000年で最も暖かかったが、これは「温室効果ガスによる温暖化傾向と一致しており」、現在の気候政策は地球が正しい軌道に乗っていることを意味している 約2.7℃に達するまで. 

多くの科学者 予測する すでに世界中で私たちに影響を与えているものをはるかに超える強度と頻度の熱波、火災、洪水、嵐によって引き起こされる、飢餓、紛争、大規模な移民を伴う「半ディストピア」の未来。

タスマニア大学のグレッタ・ペクル氏は、「私たちは今後5年以内に大きな社会的大変動に向かうと思います」と言う。「当局は次から次へと極端な現象に圧倒され、食糧生産は混乱するだろう。未来についてこれ以上の絶望を感じたことはありません。」

「人的コストについて非常に懸念しています」とリオデジャネイロ州立大学のレティシア・コトリム・ダ・クーニャ氏は付け加えた。

最も悲観的なのは若い科学者である、との報告 ガーディアン:50歳未満の回答者の52％は地球の気温が少なくとも3℃上昇すると予想しており、50歳以上の回答者は38％となっている。

「時々、絶望感や打ちひしがれ感を感じずにいられないこともあります。」 彼は言う。 気候科学者のルース・セレソ＝モタ氏は言う。「過去3年間に世界中で起きた洪水、火災、干ばつはすべて気候変動に関連しており、私の母国であるメキシコでハリケーン・オーティスが猛威を振るった後、政府は科学の声に耳を傾け、行動する準備ができていると心から思いました」国民の利益のために」とセレッソ・モタは続け、こう付け加えた。「これらのことの多くは避けられたはずなので、非常に悔しいです。そして、次のように考えるのは愚かです。「まあ、メキシコが破壊されても構わないよ」私たちはこのような極端な出来事があらゆる場所で起こっているのを目撃してきました。誰にとっても安全な場所はありません。」

これほど巨大な危険に直面しているのに、なぜ世界の対応はこれほど遅く、不十分なのでしょうか?専門家は疑いを持っていません。調査でインタビューした専門家の75％以上は、現在提供されている科学的証拠が明白であるにもかかわらず、他の政治的、産業的な道や優先事項を追求する政府の惰性に疑問を投げかけている。また、60% が化石燃料産業に明確に言及し、企業の既得権益を非難しています。

「これまでの世界の対応は非難に値する。私たちは狂気の時代に生きている」と南アフリカの科学者は匿名を条件にコメントした。

「気候変動は人類の存亡にかかわる脅威ですが、政治的意志の欠如と企業利益の固定化により、気候変動に対処することができません。子どもたちが受け継ぐ将来が心配です。」 彼は主張する 英国バース大学のロレイン・ウィットマーシュ氏はこう語る。

「全人類は団結して協力しなければなりません。これは、違いを脇に置き、協力するための記念碑的な機会です」とコロンビアの国際熱帯農業センターのルイ・ベルショーは述べています。「皆が同じ方向に漕ぎ始めるまでに、どれだけ危機が深刻化する必要があるのだろうか。」

まだたくさん 彼らは招待します 圧倒されず、地球温度の上昇に関係なく戦いを続けることができます。なぜなら、ほんの少しでも回避することは、人間の苦しみを減らすことを意味するからです。英国エクセター大学のピーター・コックス氏はこう語る。「気候変動は気温 1.5 度で突然危険になるわけではなく、すでに危険になっています。そして、気温が2℃を超えても『ゲームオーバー』にはなりませんが、それは起こり得ることです。」

国連コペンハーゲン気候センターのヘンリー・ノイフェルト氏は、「私たちは1.5℃の経路に必要な解決策をすべて持っており、今後20年以内にそれを実行すると確信しています」と語る。「しかし、私たちの行動が遅すぎて、一つ以上の転換点が起こるのではないかと心配しています。」

しかし、これは私たちが諦めて敗北を覚悟していることを意味するものではありません。「良いニュースは、最悪のシナリオは回避可能だということです」と英国南極観測所のマイケル・メレディスは説明する。「私たちには、気候の観点から、現在私たちを待っているものよりも良い未来を築くチャンスがまだあります。」しかし、「私たちの社会は変化を余儀なくされ、生命や生計への苦しみやダメージは深刻になるだろう」という認識のもと、彼は続ける。スペインの調査会社イカタリストのエレナ・ロペス・ガン氏は、社会の小さな変化が大規模な気候変動対策を引き起こす「社会の転換点を信じている」と付け加えた。

インタビューを受けた専門家によって特定された集合的な転換点の可能性は数多くある。 ガーディアン. 。私たち一人ひとりが個別に実行できる行動の中で、大多数（76%）が、国会や国際的な場で代表を選出する投票の瞬間を示しました。オランダの新たな極右多数派 すでに発表しています, 、たとえば、主要な気候政策を放棄する意図。

科学者たちは、強力な気候変動対策に取り組む政治家に投票することを推奨しています。この観点から見ると、米国、英国、インド、メキシコ、南アフリカで選挙があり、欧州議会が新たな欧州委員会の構成で刷新されることを考えると、2024年は非常に重要な年となる。

私たちが最も介入できる分野は、化石燃料自動車からの移行による輸送分野です。 電気と公共のものへ. 。さらに、気候科学者は、個人が行うことができる最も汚染を引き起こす活動である飛行機の飛行を減らすことを強く推奨しています。世界人口のわずか 1% にすぎない頻繁に飛行機を利用する「スーパーエミッター」が、航空部門の二酸化炭素排出量の半分を引き起こしています。調査参加者の3分の2は飛行機の便数を減らしたと回答した。

電気自動車について知っておくべきことすべて

個別銘柄では3割近くの専門家がこう答えた。 肉を食べる量を減らす それは最も効果的な気候変動対策です。わずかに少ない割合が、ヒートポンプの設置などによる住宅の冷暖房からの排出削減を支持しました。

研究室で栽培された肉はすでに現実のものとなっており、私たちの食習慣が生態系に及ぼす影響を大幅に軽減できる可能性があります。

しかし、もし私たち一人一人が自分なりの小さな方法で影響を与えることができるのが本当であれば、個人の行動は一定のレベルまでしかあり得ません。それは、榎本裕之教授が説明したように、問題に対する集団の認識を高めるために重要であるためです。国立極地研究所にて。排出量削減、気候危機の影響への適応、資金調達メカニズムの再定義、特に異常気象にさらされ、経済的に脆弱で責任が少ない国々の債務削減の点で違いを生むのは、採用される体系的な行動と政策である。地球温暖化。

トリニダード・トバゴ出身の気候影響科学者ショバ・マハラジ氏は、「石油やガス、運輸など他の部門からの炭素排出量は迅速かつ大幅に削減する必要があるが、これは個人の制御が及ばない」と話す。「個人の行動はバケツの一滴に過ぎません。システム的な変化だけで十分だ」と米国のオレゴン州立大学教授デイビッド・ラソール氏は言う。

じゃあ何をすればいいの？「より公平な世界のために戦う」は、インタビュー対象者のほとんどの考えを反映するフランスの研究者のメッセージです。「世界が信じられないほど裕福であるにもかかわらず、貧しい人々の窮状に対処するために何もせずに傍観していたら、最終的には私たち全員が負けることになるでしょう」と、経済学者でインド政府の元コンサルタントで現在はエネルギー省のディパック・ダスグプタ氏は付け加えた。およびニューデリー資源研究所。

気候変動はあらゆる形態の社会的不平等を増幅させる

多くの科学者は、投票に加えて、地球温暖化を深く懸念する市民として気候変動抗議活動に参加したり、気候危機の影響から市民を守るプロジェクトに個人的に参加したりしたと述べた。

アルゼンチンのブエノスアイレス大学のカロライナ・ベラ教授は、「私は脆弱なコミュニティとのプロジェクトにもっと取り組み、気候変動への適応を改善するよう取り組んでいます。その影響は私たちがすでに経験しており、今後さらに増大するでしょう」と述べた。

また、何人かの科学者は、気候変動訴訟の専門証人として自らの時間をボランティアで提供していると述べ、他の科学者は、団体が新たな気候変動政策を策定するのを支援していると述べた。

そして、未来への扉を開くのは若者たちです。ドイツのボン大学のリサ・シッパー氏は、「教育者としての私の唯一の希望の源は、次世代が非常に知的で、実行される必要のある政策を理解できると見ているということです」とコメントした。

心に響く言葉 社説 元主要な国連気候変動交渉官クリスティアナ・フィゲレス氏によると、次のように述べています。「頑固な楽観主義が私たちの唯一の希望かもしれません。私たちは集団的な認識、変化は可能であるという感覚、そしてより広範な組織的進歩への勢いを構築する必要があります。」

国連は地域社会を守るために炭素市場に対する苦情および控訴手続きを承認した

気候変動と戦うために実施される措置の中で、国やエネルギー会社は、例えば、排出量は少ないが気候危機の影響にさらされている国々での植林などの相殺プロジェクトを通じて、二酸化炭素排出量を相殺することができます。言い換えれば、気候変動ガスを大量に排出する国や企業は炭素クレジットを取得し、プロジェクトと引き換えに排出量の一部を相殺できるということだ。しかし、これらの行為は土地収用につながり、地域社会に壊滅的な影響を与える可能性があります。

これは例えばコンゴで起こったことであり、そこでは石油大手トタルの補償プロジェクトが行われていた。 それを危機に陥れた 地元の農民たちは、4万ヘクタールの面積にわたる植林と森林中立地帯コンゴ（FNC）の設立を許可するために畑を収用した。トタルのプロジェクトによると、4万ヘクタールの土地にアカシアの木を植えることで、20年間で1,000万トン以上のCO2を隔離できるという。このプロジェクトは炭素クレジットを生成し、Total は排出量の一部を相殺するために使用します。しかし、ソースマテリアルとアンアースドの調査でプルシェリー・アンブーラが証言したように、このプロジェクトは、何世代にもわたってこれらの土地に住んでいるバテケ高地の家族にとって高額な費用をもたらしている

先週、国連は 彼らは承認した 炭素クレジット認定メカニズムに対する異議申し立ておよび苦情手続き。「私たちは、弱い立場にあるコミュニティや個人に力を与えるための新たな道を創り出し、彼らの声が届き、彼らの権利が確実に守られるようにしています」と、市場の設立を担当する団体の会長マリア・アルジシ氏は述べた。

炭素市場監視グループの研究者アイサ・モルダー氏はこう語った。 気候の家 炭素クレジットプロジェクトの実施前後での異議申し立てに関する方針に関する合意は「かなり重要なステップ」であると述べた。

以前の国連炭素市場にはそのような手続きはありませんでした。

科学の勉強:「生態系を保護するための介入は機能する」

地球規模での生物多様性 減少しています 生息地の破壊、外来種の蔓延、集約農業、気候危機の影響などが原因です。しかし、良いニュースがあります。生物多様性の損失を逆転させ、生態系を保護するために地元コミュニティがさまざまな場所で講じている行動や対策は効果を上げています。一つから出てくるのがこれ に発表された研究 科学 この研究は、自然保護団体Re:wild、オックスフォード大学、ケント大学、国際自然保護連合が率いるチームによって行われ、1世紀にわたって世界中で行われたさまざまな保全介入の665件の試験から186件の研究結果を分析した。

保全への介入 – 彼らは説明します に関する記事の研究の著者 会話 – 何もしなかった場合と比較して、ほとんどのケース (66%) で生物多様性の状態が改善されるか、その減少が遅くなり、そして何よりも、保全介入が機能した場合、それらは非常に効果的です。

研究著者らによって引用された例の中には、フロリダの 2 つの島における外来種の在来捕食者の管理が含まれます。 彼が持ってきた ウミガメの営巣状況が即時かつ大幅に改善されます。コンゴ盆地の中央アフリカ諸国では、森林破壊が進んでいます。 74%削減されました 森林経営計画の対象となる土地とそうでない土地の比較。ブラジルのアマゾンの保護地域と先住民族の土地 彼らは記録した 森林伐採が大幅に減少し、火災も小規模になります。

保全活動が種や生態系の回復や衰退を遅らせることができなかったケースでも、何が問題だったのかを理解するのに役立ちます。たとえば、インドでは侵入藻類の除去が行われています。 彼は好意を持った それは他の場所に広がります。オーストラリアのニューサウスウェールズ州で海洋保護区が創設される 減少につながった タコなどの捕食性の種が豊富に生息できるようになったために、タツノオトシゴの生息数が減少しました。間違いから学び、新しい解決策を考えるためのすべての情報。

これらの介入をさらに効果的にするためには、自然保護のためのより多くの資金が必要であると研究は結論づけています。世界のGDPの半分以上、約44兆ドル、 中程度または強く依存している 自然から。 以前の研究によると, 、包括的な地球規模の保全プログラムには、1,780 億ドルから 5,240 億ドルの投資が必要となります。比較すると、化石燃料の燃焼が気候変動の主な原因であることを考えると、化石燃料の生産と使用に対する補助金は、2022年だけでも最終的には自然破壊につながります。 それらは金額に達しました 世界中で7兆ドルに達します。これは、生物多様性の保護と回復に資金を提供するために毎年必要となる最大推定額の 13 倍に相当します。今日、世界中で、 彼らは投資されています 保全のために年間わずか 1,210 億ドル。

カリフォルニア大学の研究者が自己消化プラスチックを開発

ポリウレタンは携帯電話のケースからスニーカーに至るまであらゆるものに使用されていますが、リサイクルが難しく、ほとんどが埋め立てられてしまいます。解決策は米国から得られるかもしれない。カリフォルニア大学サンディエゴ校ラホーヤ校の科学者たちは、 彼らが開発した 彼らによれば、これは「自己消化プラスチック」であり、汚染の軽減に役立つ可能性があるという。

研究者のハン・ソル・キム氏とジョン・ポコルスキー氏は、プラスチックを食べる細菌の胞子を組み込むことによって自己破壊するプラスチックを開発した。胞子はプラスチックの寿命の間は休眠状態にありますが、堆肥からの栄養素にさらされると活性化され、製品を消化し始めます。さらに、胞子はプラスチックの強度を高めます。「私たちのプロセスは材料をより堅牢にし、その寿命を延ばします」とポコルスキー氏は説明します。「その後、それが完了したら、どのように処分されるかに関係なく、環境から取り除くことができます。」

このプラスチック材料は現在研究室で開発されているが、メーカーの協力を得れば数年以内に現実の世界で使用できるようになるだろう。プラスチックに添加される細菌の種類は枯草菌で、食品添加物やプロバイオティクスとして広く使用されています。細菌は、プラスチックの生産に必要な非常に高い温度に耐えられるように遺伝子操作されなければなりません。

いずれの場合でも、プラスチックの使用量を削減することが望ましい解決策であることに変わりはありません。「このような解決策は、環境に漏れたプラスチックはすぐに、理想的には安全に分解されるため、プラスチック汚染についてそれほど心配する必要がないという印象を与えるかもしれません。しかし、大部分のプラスチック材料では、これは当てはまりません」と教授は説明します。スティーブ・フレッチャー氏、ポーツマス大学革命プラスチック研究所所長。

プラスチック汚染に取り組む最も効果的な方法は、法的拘束力のある世界的なプラスチック生産削減に合意することだとフレッチャー氏は結論付けている。プラスチック汚染に対処するための世界的な協定の合意を目指す国連交渉の最後から2回目の会合がカナダで終了した。 前回の総括でもお話しましたが、. 

画像をプレビューする libcom.org