底引き網漁は海底を引き裂きます。それはまた、炭素排出の膨大な発生源となる可能性もあります。

世界中で食べられている天然魚介類の 4 分の 1 以上が海底から採れています。エビ、ガンギエイ、ヒラメ、タラなど、海底を徘徊する生き物（ほとんどが平たい生き物）が巨大な網ですくわれます。底引き網と呼ばれるこれらの網は、毎年数十億ドル相当の数百万トンの魚を捕獲します。しかし、網が海底をこするため、サンゴ、海綿動物、ヒトデ、虫、その他の砂に住む生物にもダメージを与えます。環境保護活動家は、この行為を採掘や森林皆伐に例えることもあります。

学術誌「Frontiers in Marine Science」に掲載された新しい研究によると、底引き網漁は多くの人が考えていたよりもさらに悪い状況にある可能性がある。砂の上で網を引きずる - 一部の地域で発生します 500万平方キロメートル, 海底の 1% 強に相当するこの海域は、海洋生物にとって単なる脅威ではありません。この研究では、海底の炭素を豊富に含む堆積物をかき混ぜることで、地球温暖化を引き起こす二酸化炭素が毎年約3億7,000万トン放出されており、これは石炭火力発電所100基を稼働させるのとほぼ同じ量であることが判明した。

「かなり驚きました」とユタ州立大学の流域科学者で論文の筆頭著者であるトリシャ・アトウッド氏は語った。アトウッド氏は、この調査結果は、底引き網漁の制限が気候に「ほぼ瞬時に利益をもたらす」可能性があることを示唆していると付け加えた。

この論文は、同誌に掲載された同じ科学者による研究に基づいています。 自然 2021年 – メディアだけでなく多くの注目を集めた年 批判 その結果は大きく外れていると考えた他の研究者からの意見です。2021年、アトウッド氏のチームは、底引き網漁によって、世界中の航空機が毎年排出する炭素量よりも多くの炭素が海底から放出されていることを発見した。しかし、その炭素のどれだけが大気中に放出されて地球を加熱し、どれだけが水中に残るのかを知ることはできなかった。

それが彼らが最新の研究でやろうとしたことだ。研究チームは漁船のデータを使用して、トロール船が海底を荒らした地域（ヨーロッパ沖の北海など）を地図化し、海洋循環モデルを適用して海から大気中に流れる二酸化炭素の量を推定しました。彼らは、トロール漁によって放出された炭素の半分以上が大気中へ移行し、その移行は 10 年未満と比較的迅速であることを発見しました。

「ここでの最も重要な発見は、これらの排出量が無視できないということです」と、ナショナル ジオグラフィック協会の海洋データ科学者で論文の共著者であるフアン マヨルガス氏は述べています。「彼らは小さくありません。彼らを無視することはできません。」

世界の海洋は炭素を吸収する能力がスポンジのようであり、浸み込んでいます。 4分の1アップ 人間が空気中に吐き出すすべての二酸化炭素のうち。実際、たくさんの もっと 炭素は、地球上のすべての土壌や植物よりも海に貯蔵されています。しかし、海洋がどれだけの量の物質を排出しているかについては、最近までほとんど注目されていませんでした。「私たちは海洋が閉鎖系ではないことを知っています」とマヨルガス氏は語った。「海洋は二酸化炭素を吸収すると同時に、二酸化炭素を排出しています。」 

ほとんどの気候目標や政策では、トロール漁などの海上活動からの排出量が考慮されていません。アトウッド氏とマヨルガス氏は、自分たちの研究が状況を変えるのに役立つ可能性があると述べた。マヨルガス氏は、「現在、各国はすべての情報をテーブルの上に載せて、『トロール漁によってどれだけの雇用が生み出され、どれだけの食料が生産され、どれだけの二酸化炭素が排出されているか』と言えるようになった」と語った。

ただし、大きな注意点が 1 つあります。誰もが彼らの研究に同意しているわけではありません。新しい研究のデータを提供した2021年の論文は、この結果を「ひどく過大評価されている.”

「彼らの推定値には非常に懐疑的です」と、オランダのバンゴー大学の海洋生物学者ヤン・ヘルト・ヒディンク氏は電子メールで述べた。同チームの排出量推定値は「数桁」乖離しており、「誤った管理措置につながる可能性が高い」と同氏は述べた。 

ヒディンク氏は共著で、 コメント で 自然 2021年の論文を批判し、アトウッドチームがモデルで想定しているよりも、海底に貯蔵されている炭素が二酸化炭素に変換される可能性ははるかに低いと主張している。同氏は、一部の場所（泥質の堆積物があり、より深い砂地よりも多くの炭素を保持する浅い海岸地域など）でのトロール漁は、水と大気中にいくらかの二酸化炭素を排出する可能性が高いが、その仕組みを正確に理解するには、より詳細な研究が必要であると述べた。多くのことが解き放たれます。ヒディンク氏は、アトウッド氏の研究チームが海底のカサカサ音によって放出されると主張している二酸化炭素の一部は、実際には腐った魚の骨格やその他の有機物を分解する微生物によって自然に放出されたものであると示唆した。

「彼らが話しているような数字が現実的であるはずがない」とワシントン大学の水産学者レイ・ヒルボーン氏は言う。（ヒルボーンは 批判された 研究のために漁業業界から資金援助を得たことに対して。それに応じて, 、ヒルボーン氏は資金源についてオープンであると述べ、自然保護基金や環境防衛基金などの環境団体からも支援を受けていると指摘した。）

アトウッド氏は、ヒディンク氏の批判は「完全に理論的」であり、彼女のチームのモデルほど実証研究と一致していないと述べた。ナショナル ジオグラフィック協会の研究者で、2021年の論文の筆頭著者であるエンリック・サラ氏も、ヒディンク氏の指摘に反論し、準備された声明の中で「定量的な裏付けが欠けている」と述べた。 

それでも、トロール漁によって巻き上げられた堆積物がどの程度簡単に二酸化炭素を放出するかは完全には明らかではないことを、アトウッド氏らは認めている。この問題に関する研究は「非常に限られている」と著者らは書いている。彼女は、最新の論文は、トロール船が二酸化炭素を水中に放出した後に空気中に巻き上げられる二酸化炭素の割合を把握するのに貴重であると述べた。

アトウッド氏は、「これはさらなる研究が必要な分野だということには全員が同意している」と語った。

ソース： グリスト