政府によるクトロ虐殺の誤り、欠陥、虚偽

ニュース 公開 タグ 情報源 私たちについて プライバシー
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/piantedosi-informativa-camera-naufragio-cutro/

これらの人々は救われるような状態ではありませんでした。しかし本当に、良心に基づいて、政府が意図的に60人を死なせたと信じる人がいるだろうか？真剣に考えましょう。悲劇という点では問題は単純だ。フロンテックスからは緊急連絡は入っていません。私たちは警告を受けませんでした。この問題は政府のNGO対策とは何の関係もありません。

ジョルジア・メローニ首相は、こうするのに1週間かかった。 コメント カラブリア州のクトロ虐殺は、イタリア沿岸で2013年以来最も深刻な難破船で、これまでに未成年者28人を含む72人の死亡が確認され、約40人が行方不明となっている。そして、彼は、救助チェーンの不透明な動きにおけるイタリア当局の責任に疑問を呈する人々や、マッテオ・ピアンテドーシ内務大臣のまれな非人道的な言葉のせいで辞任を求める人々を阻止することで、そのことを実現した。悲劇の直後だけでなく、すでに難破が起こった後の救助活動にも使われました。「野党は毎日、異なる大臣の辞任を要求している。それはもはやニュースではない」とメローニ氏は、辞任要求がむしろ政治的小競り合いの問題であるかのように語った。

なぜコパシール・ドンゼッリ副大統領とデルマストロ法務次官は辞任すべきなのか

 

しかしここでは、アナキストのアルフレッド・コスピトと一部の人々との関係疑惑に関して、フラテッリ・ディタリア副会長兼コパシール副会長のジョバンニ・ドンゼッリ氏と法務次官のアンドレア・デルマストロ氏による機密情報の使用の場合と同様に、 41ビス体制の下で拘留されているマフィアたち、私たちは施設の機能について話しているのです。したがって、この問題は制度的かつ政治的なものであり、この特定のケースでは、約200人が乗船し4日前にイズミルから出港した船の沈没直前の数時間における救助活動の連鎖を明確にする必要がある。七面鳥 。

明確さを求めるということは、メローニが言うように「政府が意図的に60人を死亡させた」と信じることを意味するものではない。それは、責任を逃れ、沿岸警備隊（運輸省直属）、金融警察（内務省直属）、フロンテックス間でここ一週間続いている責任を転嫁することを意味する（欧州防衛庁の国境および沿岸）。情報提供のためだけに相談を受け、作戦は海上警察によって行われたと主張する人々の中には、2月26日朝に介入できたかもしれないが手続き上の問題で介入しなかったことは認めている（沿岸警備隊）。介入は「法執行機関」（金融警察）として行われたため支援を提供する資格がないと主張し、イタリア当局すべてに「ただちに報告書を送った」と範囲内でのことを行ったと繰り返し主張する人々。彼らの能力（Frontex）。

クロトーネの難破船:責任に対する制度上の影響の影での虐殺

これまでのところ、唯一確実なことは、沿岸警備隊、金融警察、フロンテックスのプレスリリースからわかるように、この作戦は直ちに警察の作戦であり、救助作戦ではなかったということと、国家による開始の指示があったということである。救出手続きは決して開始されなかった。ローマからは、救助活動を調整する責任を誰も負わなかった。アブダビでの声明の中で、メローニ氏は問題を解明するために何もせず、代わりにフロンテックスに責任を負わせた。「フロンテックスから緊急連絡は入っておりません。私たちは警告を受けませんでした。」

欧州庁はイタリア首相の発言についてはコメントしなかったが、イタリア当局すべてに報告書を送ったことと、「国際基準によれば、この出来事は「捜索救助」に分類される」と強調するにとどめた。 、それは国家当局次第だ。」Frontex の航空機とドローンは「多目的航空監視の一環として、EU の国境を越えて選択された地域をパトロール」、 説明する カタルジナ・フォルクマン氏、同庁報道部担当。「誰かが援助を必要としているボートに気づいた場合、当局はその地域で救助活動を担当する国家当局に通報し、国際海事法に従ってその指示に従う。」

に掲載された記事 プレス 識別する Frontexの報告書には、警察の作戦ではなく救助活動を開始すべきだった5つの手がかりが存在したが、十分に検討されず、無視さえされた。

記事で読んだFrontexの報告書は、難破の5時間前の2月25日午後11時3分に27の電子メールアドレスに送信された。

  1. 午後 11 時前、フロンテックス車両に搭載されているトビウオ衛星監視システムが、船上の衛星装置からトルコに向けられた電話を受信しました。
  2. Frontexはまた、「船首通気口の開口」、つまりおそらく人々が呼吸できるように船の舷窓が開いたことも報告した。この時点ですでに乗客を過剰に乗せた船の存在を意識していたに違いない。Frontex ソース それから彼はこう付け加えた に ユーラクティブ イタリア当局はこの情報を認識していたとのこと。
  3. 報告書は「甲板の下にさらに人がいる可能性がある」と述べている。
  4. 「ライフジャケットが見えない」。
  5. 最後に、このタイプのボートに「甲板の外に人」が 1 人だけいるということは、一般的な出来事とは考えられません。そして、それはいくつかの警報を発したはずです。

Frontex が発信する情報は非常に雄弁でした。報告書に含まれる情報に照らして、なぜイタリア当局の介入が海上警察の活動として分類されたのかはまだ理解されていない。」法執行機関」、SAR、捜索救助イベントとしてではありません。2月25日午後6時に公式ルートを通じて発表された空軍気象速報が「翌朝午前6時まで有効な兆候付き」で「北イオニア風7、非常に荒れた海が増加している」と述べていたことを考慮すると、疑念は増大する。実際、2 隻のグアルディア ディ フィナンツァのボートは警察の作戦を実行するために出港しましたが、厳しい海況のため帰還を余儀なくされました。

海況とフロンテックス報告書に含まれる情報が海上で救助活動を開始するのに十分ではなかったのはなぜですか?海と船舶の状況を考慮すると、なぜ港湾管理者である沿岸警備隊が実施した「公式救助」が発動されなかったのでしょうか?そして、私たちが 1 週間抱え続けてきたもう 1 つの疑問は、今も答えられていないままです。フロンテックス警報の16時間前に発生したローマのMRCCからの報告はなぜ追跡されず、誰も介​​入しなかったのでしょうか?

ピアンテドシ内務大臣はこれらの質問には答えず、下院と上院での会見では、難破直前の数時間を再現することに加えて、政府の大多数が繰り返し述べてきた立場を繰り返すことに限定した。ステッカート・ディ・クトロの虐殺の直後の数時間以来。

要約すると、ピアンテドシ 彼は述べた それ：

1) 救助活動には何の欠陥もありませんでした。この悲劇は、夜間、暗闇の中で、小切手を逃れるために安全だと考えられる場所で下船しようとした密航業者の犯罪行為によって引き起こされました。「4日間かけてギリシャ諸島の群島を通過した後、やはり宣言に基づいて、2月25日午後6時頃、密航業者らはカラブリア沖で停止し、好機が訪れるのを待つことにした。下船して警察に見つからないようにしてください。」

2) Frontex の報告時点では、本船は過密状態ではあったものの、航行上の問題はなく、良好な状態にありました。警報信号はなかったので、正しく行動した沿岸警備隊や金融警察が難破船の責任を負うはずはない。沿岸警備隊が保有する情報によると、「船舶は危険な状況を示していなかった。いかなる種類の救難信号もなかった。現場には、この出来事に専念するグアルディア・ディ・フィナンツァの海軍部隊がいた。直接のフィードバックを通じてさらなる要素を提供できた可能性があり、必要に応じて、予測に沿って競合リソースとして救助活動を実施することもできたはずである。 SAR国家計画の。天気も海の状況も変わっていませんでした。」

3) 困難な状況（遭難）の報告がない場合、規制の枠組みは作戦が海上警察の介入として構成されるとピアンテドシ氏は主張する。したがって、海上での救助活動が必要な状況には直面しませんでした。「規制の枠組みを理解しやすくするために、多少の簡略化を犠牲にしても、海上での作戦介入は 2 つの国家任務に遡ることができることを指摘したいと思います。 法執行機関 そして捜索救助（いわゆるSAR）。[...] SAR システム全体の作動は、緊急事態の報告を無視することはできません。そのような信号がある場合にのみ、SAR デバイスがアクティブになります。しかし、遭難が報告されない場合、これも海軍部隊の救助能力に関して以前観察されたことにより、作戦事態は警察の介入として管理される。まさにこれが問題の事件で起こったことだ。」

4) 遭難状況ではなく、「問題の船舶からの警報信号や救助要請」がなかったため、2隻のGuardia di Finanza巡視船が出動したが、4時前に引き返しを余儀なくされた。現在のひどい天候と海の状況のた​​め。」その直後、「緊急通報番号112に助けを求める電話が入った」。ピアンテドシ氏によれば、この瞬間から初めてイタリア当局への支援の必要性が現実化するという。救助隊がステッカート・ディ・クトロに到着すると、救助隊は目の前で「海岸線に横たわる多くの罪のない犠牲者、子供、女性、男性の遺体、難破した人々、そして海底から約40メートルのところに座礁したボートの残骸」を発見した。ビーチ"。

ここまではピアンテドシ。しかし、彼の再構成と説明には多くの欠陥があることがわかります。

1) まず第一に、警報信号がなければ介入が警察活動として自動的に設定されるというのは正しくありません。Radio Radicale のジャーナリストである Sergio Scandura 氏は次のように説明しています。全部SARでの警察の作戦。[ボート] それらは、難破船や虐殺で爆発する準備ができている浮遊爆弾です。国際規制によれば、これらのボートは、まさに過積載であるという理由で、まさに「爆弾」であるという理由で、デフォルトで自動的に困難、つまり「遭難」していると見なされなければならないとされています。それは、国際ライン（IMO、国連海事当局）、EUの救助に関する規制です。救助、SARが優先です。沿岸警備隊は目標地に到着し、難破した人々をメガホンで避難させるために何をすべきかを（たとえ調停者が同乗していても）安心させます。女性、子供、弱者が最初に連れ去られます。溺れそうになっている人に「足跡」を求めることはありません。」

さらに、支援の要請が、SARや警察の事件に直面するかどうかを決定する重要な要素であると言うのも正しくないと、ヴィタルバ・アッツォリーニ氏はツイッターで付け加えた。

2020 年の SAR 規制では、危険な状況が疑わしい、またはその可能性がある場合でも、その客観的な証拠に基づいて捜索救助活動を開始できると規定されています。

2) ピアンテドシ氏は、最初に海況は航行に危険ではなかったと述べ、海上警察の作戦が行われた理由を正当化し、その後、グアルディア・ディ・フィナンツァの巡視船2隻が航行に危険な状態だったため帰還を余儀なくされたと述べたことに矛盾している。荒れた海。「悪天候のため金融警察の車両が港に戻らなければならなかった場合、その海域を過積載で航行していたガレットを危険が『ない』とどうして考えることができたのでしょうか？」とアナリサ・カミリは尋ねる。

最後に同大臣は、政府の政策の有効性を検証し、NGOの存在と海上での死亡との関連性をほのめかすために、いくつかの文脈情報を提供したいと考えた。その中でピアンテドシ氏は、「人道的な海軍作戦がまだ行われていたのは2016年だけ」と主張した。 マーレ・ノストラム - 2013年10月に368人が死亡したランペドゥーザ号の沈没の余波で開始され、強力な空海軍の装置とNGO船の存在のもとに開始された。国際移住機関のデータによれば、シチリア海峡の犠牲者は4,574人だった。同じ情報源によると、2022 年の犠牲者は 1,377 人でした。」

この場合も大臣のコミュニケーションは控えめに言っても不正確だ。 マーレ・ノストラム それは2014年に終了し、その後NGOが到着したのは、まさにプレスリリースでよく語られる「国家が残した空白」を埋めるためだったとジャンサンドロ・メルリは振り返る。

結論から言うと、どうやって 下線 アドリアーノ・ビオンディ、ピアンテドシは「再建を混乱させ、指揮系統と悲劇が起きた時間帯に行われた選択の責任を正確に説明できなかった。彼は非常に疑わしい技術的考察（例えば、SAR イベントの構成の有無など）にふけり、救助活動と救助活動の区別を残酷に単純化した。 法執行機関 (何が問題だったのかを理解するための中心となります)。私たちが記者会見や即席の声明について話しているのではなく、あらゆる段階に多大な注意を必要とする時間と状況の中で準備された情報について話していることを考えると、公式レベルでの災害であり、説明不能ですらあります。」

実際、大臣は演説の中で、移民現象に対する政府のアプローチを擁護したが、これは難破直後の彼の発言からも明らかであり、一貫性を持って進められた政治文化の結果である。移住とその管理は、救助というよりも警察の問題です。そして、海に身を置く人は、結局のところ、それを少し探します。移民という現象に関するこのイデオロギー体系こそ、あの大臣やあの大臣の辞任を求める前に解体しなければならないものである。

これが起こらなかったとしても、起こり得るシナリオは容易に想像できます。クトロのような虐殺は繰り返される運命にある。なぜなら、人命を救う義務は交渉の余地がある、または剥奪される可能性があるものとして受け入れられ、さらに促進されているからである。そして、イニシャルをめぐって起こった論争についても考えてみると、これは多くのレベルで当てはまります。 生存者に対するもてなしの条件. 。したがって、他の海岸にいる他の救助者や医師たちは、水から引き上げられた遺体とともに暮らさなければならないことになる。他の生存者も考慮する必要がある イタリアを訴えるかどうか, 、言いようのない苦しみを抱えながら生きています。 同様の虐殺が繰り返された場合、組織間の影響はイタリアにとって有害となることが避けられない。なぜなら、これまで見てきたように、政治的責任の観点から言えば、そのような行為を正当化する唯一の方法は、屁理屈のような煙幕を張ることであり、国際条約や条約に違反する意欲を声高に認めることはできないからである。やっぱり二日前、 メローニはピアンテドシの法令を​​阻止した, これは、政府がプロパガンダ戦略どころか、自らが強制しているゲームのルールをよく知っており、それを強制できない場合には、あまり目立たないことを望みながら撤退することを好むことを意味する。

しかし、移民政策を超えた全体的な人的コストは誰も想像できません。なぜなら、まさにそのような衝撃的で恐ろしい出来事の際に、責任を回避するだけでなく、責任を追及する人々に責任を転嫁することさえ可能だという原則が通用するからである――政府を投げ出したメローニがやったように。マイクの前で告発された被害者の役を演じれば、大多数はたった一つの教訓を引き出すだろう。つまり、すべてにはそれだけの価値があり、簡単にやり遂げることができる可能性があるということです。

プレビュー画像:マテオ・ピアンテドーシ内務大臣は在任中、 下院への情報

以下に基づいてライセンスを取得: CC-BY-SA
CAPTCHA

サイトを発見GratisForGratis

広告

 

^