쿠트로 대학살에 대한 정부 버전의 오류, 결함 및 허위

소식 게시 태그 출처 우리에 대해 은둔
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/piantedosi-informativa-camera-naufragio-cutro/

이 사람들은 구원받을 수 있는 상태가 아니었습니다.그런데 정말 양심적으로 보면 정부가 고의로 60명을 죽게 만들었다고 믿는 사람이 있을까요?진지하게 생각해보자.문제는 비극적이기 때문에 간단합니다.Frontex로부터 긴급 통신은 수신되지 않았습니다.우리는 경고를 받지 못했습니다.본 사안의 어떠한 내용도 정부의 NGO 조치와는 아무런 관련이 없습니다.

조르지아 멜로니(Giorgia Meloni) 총리가 이를 완료하는 데 일주일이 걸렸습니다. 논평 칼라브리아에서 발생한 쿠트로 학살은 2013년 이후 이탈리아 해안에서 발생한 가장 심각한 난파선으로, 지금까지 미성년자 28명을 포함해 72명이 사망하고 약 40명이 실종됐다.그리고 그는 구조망의 불투명한 역학관계에서 이탈리아 당국의 책임에 의문을 제기하는 사람들과 내무장관 마테오 피안테도시의 사임을 요구하는 사람들을 차단함으로써 그렇게 했습니다. 참사 직후뿐만 아니라 이미 난파선이 발생한 후의 구조 작업에도 사용됩니다.“야당은 매일 다른 장관의 사임을 요구하고 있습니다.더 이상 뉴스가 아니다”라고 멜로니는 사임 요청이 정치적 충돌에 관한 문제인 것처럼 말했다.

코파시르 돈젤리 부통령과 델마스트로 판사가 사임해야 하는 이유

 

그러나 여기서는 Fratelli d'Italia Copasir의 부회장이자 부사장인 Giovanni Donzelli와 법무부 차관인 Andrea Delmastro가 무정부주의자 Alfredo Cospito와 일부 사이의 연관성이 있다고 주장하는 기밀 정보를 사용한 경우와 같습니다. 41-bis 정권에 구금된 마피오시(mafiosi)는 기관의 기능에 대해 이야기하고 있습니다.따라서 문제는 정치적일 뿐만 아니라 제도적이기도 하며, 이 특정한 경우에는 4일 전 이즈미르에서 출발하여 약 200명을 태운 선박이 침몰하기 직전 몇 시간 동안의 구조 작업 체인에 대한 명확성이 필요합니다. 칠면조 .

명확성을 요구한다는 것은 멜로니가 말했듯이 "정부가 의도적으로 60명의 사람들을 죽게 만들었다"는 것을 믿는 것을 의미하지 않습니다.해경(교통부 보고), 금융경찰(행정부 보고), 프론텍스(국토부 보고) 사이에서 일주일 동안 이어져온 책임을 비난에서 벗어나는 셈이다. 유럽 ​​경비대 국경 및 해안).2월 26일 오전에 개입할 수 있었으나 절차상 문제로 개입하지 못했다는 점을 인정하면서도, 정보 제공 목적으로만 협의를 했고, 해경이 작전을 진행했다고 주장하는 이들 중(해경), 개입이 "법 집행"(금융 경찰)으로 구성되었기 때문에 지원을 제공할 자격이 없다고 주장하고 모든 이탈리아 당국에 "즉시 보고서를 보냈으며" 내부 조치를 취했다고 반복하는 사람들 그들의 역량(Frontex).

크로토네 난파선:책임에 대한 제도적 결과의 그늘에서 학살

현재까지 확실한 것은 해경, 금융경찰, 프론텍스의 보도자료에서 볼 수 있듯이 이번 작전은 즉각적으로 경찰 작전이 아닌 구조 작전이었으며, 국가가 발사 지시를 했다는 것이다. 구조 절차가 시작되지 않았습니다.로마에서는 구조 활동을 조정하는 책임을 맡은 사람이 아무도 없었습니다.아부다비에서 발표한 성명에서 멜로니는 문제를 해결하기 위해 아무것도 하지 않았고 대신 Frontex에 책임을 맡겼습니다.«Frontex에서는 긴급 통신이 도착하지 않았습니다.우리는 경고를 받지 못했습니다."

유럽 ​​기구는 이탈리아 총리의 발언에 대해서는 언급하지 않았지만 모든 이탈리아 당국에 보고서를 보냈다는 점과 국제 기준에 따라 사건을 "수색 및 구조"로 분류한다는 점만 강조했습니다. , 그것은 국가 당국에 달려 있습니다."Frontex 항공기 및 드론은 "다목적 항공 감시의 일환으로 EU 외부 국경 너머의 선택된 지역을 순찰합니다", 설명하다 소속사 홍보실의 Katarzyna Volkmann.“누구라도 도움이 필요한 보트를 발견하면 해당 기관은 해당 지역의 구조 활동을 담당하는 국가 기관에 알리고 국제 해양법에 따라 지침을 따릅니다.”

에 게시된 기사 언론 식별하다 Frontex 보고서에는 경찰 작전 대신 구조 작전을 촉발했어야 했지만 제대로 고려되지 않았거나 심지어 무시된 5가지 단서가 있습니다.

기사에서 읽은 Frontex 보고서는 난파선이 발생하기 5시간 전인 2월 25일 오후 11시 3분에 27개의 이메일 주소로 전송되었습니다.

  1. 오후 11시 이전에 “Frontex 차량에 장착된 Flyng 물고기 위성 모니터링 시스템은 보트에 탑재된 위성 장치에서 전화 통화를 수신하여 터키로 향합니다.
  2. Frontex는 또한 "선수 통풍구 개방", 즉 아마도 사람들이 숨을 쉴 수 있도록 선박의 현창을 여는 것이라고 보고했습니다.이것은 이미 우리에게 승객이 너무 많은 배의 존재를 생각하게 만들었을 것입니다.Frontex 소스 그다음에 그는 덧붙였다 에게 유라티브 이탈리아 당국은 이 정보를 알고 있었습니다.
  3. 보고서에는 "갑판 아래에 추가 인원이 있을 가능성이 있다"고 언급되어 있습니다.
  4. “구명조끼가 보이지 않아요.”
  5. 마지막으로, 그러한 유형의 보트에 단 한 명의 "갑판 외부 사람"이 존재하는 것은 흔한 일로 간주될 수 없습니다.그리고 그것은 몇 가지 경보를 울렸어야 했습니다.

Frontex가 전송한 정보는 매우 설득력이 있었습니다.보고서에 포함된 정보에 비추어 볼 때 이탈리아 당국의 개입이 해양경찰 작전으로 분류된 이유는 아직 밝혀지지 않았습니다.법 집행”, SAR, 수색 및 구조 이벤트가 아닙니다.2월 25일 오후 6시 공식채널을 통해 발표된 공군 기상정보에 "다음날 오전 6시까지 유효하다는 표시"가 "북이오니아풍 7번, 매우 거친 바다 증가"라고 나와 있는 점을 고려하면 의혹은 더욱 커지고 있다.실제로 두 척의 Guardia di Finanza 보트가 경찰 작전을 수행하기 위해 나갔을 때 가혹한 바다 상황으로 인해 강제로 돌아올 수밖에 없었습니다.

프론텍스 보고서에 포함된 해상 상황과 정보가 해상에서 구조 활동을 시작하기에 충분하지 않은 이유는 무엇입니까?바다와 선박의 상태를 고려할 때, 항만청-해안경비대에 의해 수행된 "공식 구조"가 실행되지 않은 이유는 무엇입니까?그리고 일주일 동안 우리가 가지고 있던 또 다른 질문은 이제 답이 없습니다.프론텍스 경보가 발령되기 16시간 전에 발생한 로마 MRCC의 보고에 왜 후속조치가 없었고 누구도 개입하지 않았는가?

내무부 장관 Piantedosi는 이러한 질문에 응답하지 않았으며 상공 회의소와 상원에 대한 브리핑에서 난파선 이전 시간을 재구성하는 것 외에도 정부 대다수가 반복했다는 입장을 반복하는 것으로 제한했습니다. Steccato di Cutro 학살 직후 몇 시간 이후.

요약하자면, 피안테도시 그는 말했다 저것:

1) 구조 작업에는 단점이 없었습니다.비극은 밤, 어둠 속에서 수표를 피하는 것이 더 안전하다고 간주되는 장소에서 하선하기로 결정한 밀수업자의 범죄 행위로 인해 발생했습니다.“4일간의 항해 끝에 그리스 섬 군도를 통과한 후 다시 선언에 따라 2월 25일 오후 6시경 밀수업자들은 칼라브리아 해안에 정차하여 유리한 순간을 기다리기로 결정했습니다. 하선해서 경찰의 발각을 피하세요."

2) 프론텍스 보고 당시 선박은 과밀에도 불구하고 항해에 문제가 없었고 상태도 양호했다.경보 신호가 없었기 때문에 난파선이 올바르게 작동했던 해경이나 금융경찰의 책임이 될 수 없습니다.해안경비대가 보유한 정보에 따르면, “선박은 위험한 상황을 나타내지 않았다.어떤 종류의 조난 신호도 없었습니다.현장에는 사건을 전담하는 Guardia di Finanza의 해군 부대가 있었는데, 이 부대는 직접적인 피드백을 통해 추가 요소를 제공할 수 있었고, 필요한 경우 예측에 따라 경쟁 자원으로 구조 활동을 수행할 수도 있었습니다. SAR 국가 계획;날씨와 해상 상황은 변하지 않았습니다."

3) 어려운 상황(고난)에 대한 보고가 없는 경우, 규제 체계는 해당 작전이 해상 경찰의 개입으로 구성되도록 규정하고 있다고 Piantedosi는 주장합니다.그러므로 우리는 해상에서 구조 작업이 필요한 상황에 직면하지 않았습니다.“규제 체계를 이해하기 쉽게 만들기 위해 단순화하는 대신 해상에서의 작전 개입은 두 가지 국가 임무로 추적될 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 법 집행 수색 및 구조(소위 SAR)도 포함됩니다.[...] 전체 SAR 시스템의 활성화는 긴급 상황 보고를 무시할 수 없습니다.그러한 신호가 있는 경우에만 SAR 장치가 활성화됩니다.그러나 조난 상황이 보고되지 않은 경우, 해군 부대의 구조 능력과 관련하여 이전에 관찰된 결과에 따라 작전 이벤트는 경찰 개입으로 관리됩니다.문제의 사건에서 일어난 일이 바로 이것이다."

4) 조난 상황이 아니었고 '해당 선박에 대한 경보 신호나 도움 요청'이 없는 상황에서 Guardia di Finanza 순찰선 2척을 보냈으나 4시 이전에 강제로 되돌아가게 됨 현재 좋지 않은 날씨와 바다 상황 때문이다"라고 말했다.얼마 지나지 않아 "112번 긴급전화로 도움을 요청하는 전화가 도착했습니다."Piantedosi는 오직 이 순간부터 이탈리아 당국에 대한 도움의 필요성이 구체화된다고 말합니다.구조대가 스테카토 디 쿠트로(Steccato di Cutro)에 도착했을 때, 구조대원들은 해안선에 누워 있는 많은 무고한 희생자들, 어린이, 여성, 남성의 시체, 난파된 사람들, 그리고 바다에서 약 40m 떨어진 곳에 좌초된 배의 잔해들을 눈앞에서 발견했습니다. 해변".

지금까지 피안테도시.그러나 그의 재구성과 설명에는 많은 결함이 있습니다.

1) 우선, 경보신호가 없을 경우 개입이 자동으로 경찰작전으로 구성된다고 말하는 것은 옳지 않다.Radio Radicale 저널리스트인 Sergio Scandura는 다음과 같이 설명합니다.우버 알레스'SAR의 경찰 작전.[배들] 그들은 난파선이나 학살에서 폭발할 준비가 되어 있는 떠다니는 폭탄입니다.국제 규정에 따르면 이러한 보트는 정확히 과부하 상태이기 때문에, 정확하게 '폭탄'이기 때문에 자동으로 기본적으로 어려움, '조난' 상태로 간주되어야 합니다.국제선(IMO, UN 해양 당국), EU 구조 규정입니다.구조에, SAR에 우선 순위.해안 경비대가 목표물에 도착하여 난파된 사람들을 대피시키기 위해 무엇을 해야 하는지 확성기를 통해 확인하고 안심시킵니다(중재인이 탑승한 경우에도).여성, 어린이, 취약계층이 먼저 끌려갑니다.곧 익사할 사람에게 '발자국'을 요구하지 마세요."

더욱이 지원 요청이 SAR 또는 경찰 사건에 직면할지 여부를 결정하는 필수 요소라고 말하는 것조차 옳지 않다고 Vitalba Azzollini는 트위터에서 덧붙였습니다.

2020 SAR 규정은 의심스럽거나 가능한 위험한 상황에 대한 객관적인 증거를 기반으로 수색 및 구조 작업을 활성화할 수 있다고 규정합니다.

2) Piantedosi는 처음에 해상 상황이 항해에 위험하지 않다고 말하면서 자신과 모순되어 해상 경찰 작전이 수행된 이유를 정당화하고 Guardia di Finanza의 순찰선 두 척이 강제로 돌아왔다고 명시합니다. 거친 바다."악천후로 인해 금융 경찰 차량이 항구로 돌아가야 한다면, 그 지역에 동시에 과적된 선박이 위험하지 않은 것으로 간주하는 것이 어떻게 가능했습니까?"라고 Annalisa Camilli는 묻습니다.

마지막으로 장관은 정부 정책의 효율성을 검증하고 NGO의 존재와 해상 사망 사이의 연관성을 암시하기 위해 몇 가지 상황에 맞는 정보를 제공하기를 원했습니다.이 가운데 피안테도시는 “2016년에만 인도주의적 해군작전이 여전히 이뤄지던 해”라고 주장했다. 마레 노스트룸 - 2013년 10월 람페두사 난파선의 여파로 368명이 사망하고, 강력한 항공-해군 장치가 배치되었으며, NGO 선박이 존재하면서 발사되었습니다. 국제이주기구(International Organization for Migration)의 데이터에 따르면 시칠리아 해협의 희생자는 4,574명이었습니다.같은 소식통에 따르면 2022년에는 피해자가 1,377명이나 됐다”고 밝혔다.

또한 이 경우 장관의 의사소통은 말할 것도 없이 부정확합니다. 마레 노스트룸 그것은 2014년에 끝났고 NGO는 나중에 도착했는데, 이는 정확히 그들이 보도 자료에서 자주 언급하는 "국가가 남긴 공백"을 채우기 위해 Giansandro Merli가 회상합니다.

결론적으로 어떻게 밑줄을 긋다 Piantedosi의 Adriano Biondi는 "재건 과정에서 혼란을 겪었고, 비극이 발생한 시간 동안 지휘 체계와 선택에 대한 책임을 정확하게 설명하지 못했습니다.그는 매우 의심스러운 기술적 고려 사항(예를 들어 SAR 이벤트의 구성 여부)에 빠져 구조 작업과 구조 작업 간의 구별을 잔인하게 단순화했습니다. 법 집행 (무엇이 잘못되었는지 이해하는 것이 중요합니다).우리가 말하는 것이 기자 회견이나 즉석 성명이 아니라 모든 단계에 큰 주의를 기울여야 할 시간과 분위기에서 준비된 정보에 관한 것이라는 점을 감안하면 공식적인 수준에서는 심지어 설명할 수 없는 재앙입니다."

실제로 장관은 연설에서 이민 현상에 대한 정부의 접근 방식을 옹호했으며, 이는 난파선 직후 그의 즉각적인 발언에서도 나타났습니다. 이는 일관되게 추진된 정치 문화의 결과였습니다.이주와 그 관리는 구조보다는 치안 유지의 문제입니다.그리고 바다에 몸을 담그는 사람은 결국 바다를 조금씩 찾게 됩니다.이 목사, 저 목사의 사임을 요구하기도 전에 먼저 철거해야 할 것은 이민 현상과 관련한 이념 체계다.

이런 일이 발생하지 않으면 가능한 시나리오를 쉽게 상상할 수 있습니다.쿠트로(Cutro)와 같은 학살은 반복될 수밖에 없습니다. 생명을 구해야 한다는 의무가 이제는 협상 가능하거나 무시할 수 있는 것으로 받아들여지고 심지어 장려되기까지 하기 때문입니다.그리고 이는 이니셜에 대해 발생한 논란에 대해서도 생각해 보면 여러 측면에서 사실입니다. 생존자를 위한 환대 조건.그래서 다른 구조대원들, 다른 해안의 다른 의사들은 물 밖으로 나온 시체와 함께 살아야 할 것입니다.다른 생존자들은 무게를 측정해야 할 것입니다 이탈리아를 고소할지 여부, 말할 수 없는 고통을 안고 살아가면서. 비슷한 학살이 반복된다면 기관들 사이에 영향을 미치게 되어 이탈리아에 해가 될 것입니다.왜냐하면 정치적 책임의 측면에서 볼 때, 그러한 행위를 정당화할 수 있는 유일한 방법은 국제 협약과 조약을 위반하려는 의지를 큰 소리로 인정하지 못하고 왜곡된 연막을 올리는 것이기 때문입니다.결국 이틀 전, Meloni는 Piantedosi 법령을 차단했습니다., 이는 정부가 선전 전략과는 거리가 멀고 자신이 강요하는 게임의 규칙을 잘 알고 있으며, 강제할 수 없을 때 너무 눈에 띄지 않기를 바라면서 후퇴하는 것을 선호한다는 것을 의미합니다.

그러나 누구도 상상할 수 없는 것은 이주 정책을 넘어서는 전반적인 인적 비용이다.만약 정확히 그러한 충격적이고 끔찍한 사건이 발생하면 책임을 회피할 수 있을 뿐만 아니라 책임을 묻는 사람들에게 책임을 전가할 수도 있다는 원칙이 통과되기 때문입니다. 마이크 앞에서 기소된 피해자의 역할에서 대다수는 단 하나의 교훈만 얻을 것입니다.즉, 모든 것이 그만한 가치가 있으며 잠재적으로 쉽게 벗어날 수 있다는 것입니다.

미리보기 이미지:마테오 피안테도시(Matteo Piantedosi) 내무장관은 재임 기간 동안 하원에 정보 제공

아래 라이선스: CC-BY-SA
CAPTCHA

사이트 탐색GratisForGratis

광고

 

^