ファッション多国籍企業:魅力的で安価で非倫理的な製品

ファッション業界の多くのブランドは、労働者の権利侵害や否定されたことに関して責任を負い続けています。

私がすでに持っているように 何度か報告されました, 、モデルの本質的な制限 Esg – 環境、社会、企業ガバナンス, 、近年非常に流行していることは、知的に正直な専門家の目には明らかです。現在広く普及している意見は、ESG指標に基づくランキングでより良い地位にある企業は、それだけの理由で株主により良い利益をもたらすだろうというものです。この信念はまったく間違っています。もちろん、次の有名な作品で実証されているように、 ロバート・エクルズ ハーバード大学では、その後の科学的証拠によって広く検証され、性格上の懸念が導入されました。 倫理的な ビジネスにおいては、戦略レベルで企業の収益性に利益をもたらします。ある記事でも詳しく話しましたが、 私の最新の単行本, 、そしてこの真実は、少なくとも学術分野では何年もの間、もはや疑問視されていません。いずれの場合でも、テーマは別のものです。つまり、ESG インデックスは、調査対象企業の特定の歴史や慣行とは切り離された、完全に一般的な外観を中心としているということです。一言で言えば、それは真の分類マニアであり、アングロサクソン世界に典型的なもう一つのマニアです。

私がよく引用する例は、銀行の環境への影響ですが、これは必ずしも銀行の経済的業績と関連しているわけではありません。正しい政策 有害な排出物の封じ込め 大気中では高いスコアが得られるでしょう 指数, 、しかし、世界の炭素排出量に大きな影響を与えることはありません。それどころか、数年前のニュースが示したように、顧客が返済できないサブプライムローンを銀行が発行したり、さらに悪いことに有害な証券のマーケティングを行ったりすると、社会的および財政的に壊滅的な影響を与える可能性があります。それにも関わらず、ESG報告書は最初の問題については銀行の功績を認めているが、同時に2番目の問題については責任を持って、あるいはもっと悪いことに悪意を持って無視している。

考えられる対応としては、すでに存在するものを適用するよう各機関を刺激することかもしれない 制裁体制 予定されている 非財務諸表 企業の責任プロセスにおける違反の場合。 現在の法律 これらの場合には、ケースに応じて2万5千ユーロから15万ユーロの制裁金が規定されているが、関連機関の専門知識の欠如が明らかであるため、実際には適用されたことはないようである。 コンソブ, サンプルベースで実施された検査に基づいて評価と制裁の発動を行うべきであるが、逆説的に言えば、その検査に基づく公的報告書は存在せず、その結果、正しい報告を監視すべき者自身が報告を行わないことになる。 。司法当局が法律を施行するために必要な措置を見つけ、立法者が規制機構を強化する正当な理由を見つけ出すのを待ちながら、たとえ政府の疑わしい行為にも関わらず、 ロビー 起業家の業界団体の一部であり、現在の団体を強化するために逆に圧力をかけることに水面下で取り組んでいる 自由放任主義, 、一般の無関心の中で、企業と利害関係者を拘束するはずの倫理と透明性に関する協定への違反が急増している。

ファッションの世界:目を閉じて幸せに生きる方法

で 素敵な記事 少し前にアメリカの雑誌『ザ・ネイション』に掲載された、 マリア・ハンゲフェルト 特に社会における認証の倫理性を非難した。 ファッション, 、特に ファストファッション, 、つまり、現在の流行に素早く適応して衣料品を生産する企業の部門は、財務監査からインスピレーションを受けていますが、マーケティング指向が強いです。実際、それらは評価および管理ツールというよりも、単に外部とのコミュニケーションを目的として達成されるべき目標であり、証明書を「壁に貼り付ける」ものであり、何よりもソーシャルメディアやプレスリリースで伝えられるものです。にもかかわらず、サプライチェーンに沿った労働者の労働条件には少なくとも疑問が残る。

ジャーナリストでも メタ・クレセ 彼は最近アメリカの雑誌でそのことについて話しました こんな時代に, と、たとえばブルキナファソがアフリカ大陸全体で最も重要な綿花の生産国であり輸出国であることを思い出して次のように述べています。20万の小規模農家が70万トンの農産物を出荷する コットン ソフィテックス社（ソシエテ・ブルキナベ・デ・ファイバー・テキスタイル協会）は、ベナンとコートジボワールの港からアジアに輸送し、そこで加工されて再販売されるが、ヨーロッパとアメリカの企業のガイドラインに従って梱包した後、明らかに持続可能性に非常に気を配っている。 – H&M、Gap、Zara などの欧米のファスト ファッション ブランドへ。 ソフィテックス 綿花1キロ当たり約36ドルの価格を農場に支払っており、これは労働者の給料に換算すると年間360ドル、1日あたり約1ドルとなる。農家は綿の種を使おうとしている 遺伝子組み換え作物, 殺虫剤の使用を少しでも減らすため。噴霧器は常にひどい状態にあり、使用時に有毒物質を吸い込む必要があるためです。のGMO種子 モンサント, しかし、世代が進むごとに生産される繊維はますます短くなり、綿の品質が低下し、最終的な販売価格も低下します。環境に配慮した企業を含む西側企業は、これらすべてについてほとんど、あるいはまったく気にしていません。

で バングラデシュ, 、生地がブルキナファソ綿で作られている場合、状況は少し良くなります。月給は約 90 ドルで、掘っ立て小屋にすぎない家での食費と家賃の生活費は約 73 ドルに達し、その結果、裁縫師たちは、ほとんどの場合女性で、17 ドルを持っています。生きていけるのにあと一ヶ月ドル。現場で活動している独立系労働組合員らは、賃金がそれなりに上昇して労働条件が改善された場合、パッケージ製品にもっと金を払いたくないファッション多国籍企業からの圧力を受けて、生産は国家に移転するだろう、と観察している。と 人件費 より便利になり、何十万もの家族が廃業に追い込まれる。このため、政府職員と地元の工場経営者は互いに協力して、労働者に有利な組合の取り組みに対抗している。顕著な例としては、 H&M:このスウェーデンの格安衣料品多国籍企業は年間約 20 億の利益を上げており、詳細な持続可能性方針をウェブサイトで公開しており、特別なコレクションも誇っています。 意識的な排他的 パイナップルの葉や麻の廃棄物などから作られた生地で作られた衣服を使用しており、環境への影響は低いが、その社会報告ではサプライチェーンの管理に関連する重大な問題については言及されておらず、私たち国民も喜んで言及している。目を閉じて、何も質問しないでください。手頃な価格のファッション アイテムに、少額のお金を払って喜んでいます。

同じことが、 中国, 、世界の綿花の 20 パーセントが生産されています。中国地域では 新疆 イスラム教の少数民族ウイグル族に属する50万人以上の中国人の軍隊がそれを収集し、処理している。 奴隷のように扱われる 「労働と再教育」キャンプで。綿は衣料品の製造にポリエステルに次いで世界で 2 番目に多く使用されている繊維であり、多くのファスト ファッション ブランドやスポーツウェア ブランドだけでなく高級品もこの地域で活動する企業から調達していることを考えると、これは大きな問題です。この問題に関して最も明確に連携している機関のメンバーの中には、大使と元外務大臣がいる サンタガタのジュリオ・テルツィ, 、法の支配をテーマにした国際プロジェクトを扱うNGOである法の支配グローバル委員会の会長。「非常に有名なブランドであっても、仲介業者から購入しているため綿花が正確にどこにあるのか分からないという言い訳をして、中国共産党が推進するこうした虐待に対して毅然とした態度をとらずに、目を背けているブランドがいかに多いかは信じられないほどだ」から来ています。実際のところ、彼らはそれを知っていますが、おそらく中国の過剰な力から見て見ぬふりをすることが都合がよいと考えているのでしょう。」欧米企業の倫理および ESG 認証に最大限の敬意を表します。

の チリ その代わりに、それは国際的な収集拠点になって久しい。古着 そして売れ残り, 中国とバングラデシュで生産され、ヨーロッパ、アジア、または米国を経由して南米に到着します。真の自然の楽園であるアタカマ砂漠では、年間約 4 万トンの売れ残りが屋外に積み上げられています。または衣料品部門の古着 ファストファッション:実際、ほとんど着用されず、ほとんどリサイクルされない衣類によって、毎年 5,000 億ドルが失われていると推定されています。

2019年の国連報告書によると、ファッション業界は次のような責任を負っています。 総水廃棄量の 20 パーセント 世界中で（たとえば、ジーンズ 1 本を作るのに 7,500 リットルの水が必要です）、各分野の産業活動により「1 日ごとにゴミ収集車に相当する量の繊維が埋められたり燃やされたりしています」 。現在、排出量を削減するための近年の努力にもかかわらず、ファッション業界は依然としてこの点で非常に憂慮すべき傾向を示しており、次のようなことが予想されます。 ガス排出量 それが原因となっている温室効果は、今日すでに世界の CO2 排出量の 10 パーセント近くに達しています。– さらに3分の1増加し、2030年までに大気中に放出される有害な排出量は27億トンという膨大な量に達すると予想されます。

倫理認証と ESG 基準:見た目が多くて中身が少ない

次のような厳格な倫理認証があるようです。 SA8000, これには、特に、安全規制への準拠、適切な給与、必要な場合の医療援助の検証が含まれます。監査会社にとって、アパレル企業が誇る倫理基準に対する心からの懸念よりも利益が優先されているように見えるのは残念だ。検査費用は検査を依頼した会社が支払っており、認証会社は「顧客との矛盾」には特に関心がありません。言うまでもなく、報告書はしばしば誤解を招くものであり、リスクを過小評価する可能性があり、保護すべき人々、つまり労働者にはアクセスできない。およそ10社の多国籍企業が豊かな市場をめぐって競争している。 倫理認証, 、フランスのビューロー・ベリタス、ドイツのトゥブ、イギリスのインターテック、そしてイタリアの リナ、イタリア海軍記録員, 、商船を分類および認証するために設立された組織であり、その後事業を大幅に拡大しました。

一般に、ほとんどすべての認証会社にとって、適用される基準に関する状況は非常に厳しいものであり、これらの機関は顧客を獲得するために多くの妥協をいとわないようです。事例は文書化されている – 報告書 ヘンゲフェルト – 検査が広く発表され「飼いならされている」、報告書では健康と安全のリスクのほんの一部だけが報告されている、報告書の内容はある検査から別の検査にコピーペーストされることがある、従業員の数は体系的に管理されている過小評価されており、1 日当たりの労働時間という平凡な数字さえも改ざんされ、実際の 12 時間または 13 時間から、より許容できる 8 時間に短縮されます。縫製工場のような災害の背後にある理由は次のとおりです アリ・エンタープライズ インディアナ州カラチにて パキスタン, 、250人の労働者が建物の1階に閉じ込められ、鉄格子の窓の後ろに閉じ込められ、非常口が施錠され、消火器も作動せずに死亡した。同社は以来 SA8000 認証を取得していました リナ 災害の数週間前。このような事実は明らかに多くの懸念すべき疑問を引き起こしており、その後 RINA は認証ポリシーを見直したと宣言しましたが、状況は完全に安心できるものではないようです。

もちろん、当時から進歩はありました。 あなたが知っている （この種の基準を開発する団体であるソーシャル・アカウンタビリティ・インターナショナル）が2年前にようやくSA8000認証のガイドラインの改訂版を発表しましたが、そこから私が感じるのは、社会の進歩と社会のイメージは、 労働者の権利 これらの認証会社の共謀により、ファッション企業が提供する認証情報は非常に歪められており、 アド・ウスム・デルフィニ, 、主に、消費の選択を自己正当化するために、環境に優しい観点から、購入の倫理的プロファイルに関して平静を必要とする国民や顧客を安心させるのに役立ちます。さらに、ファッション多国籍企業が供給品に適用する略奪的な価格はシナリオを悪化させるだけであり、状況を改善する余地がまったくなくなってしまいます。 安全性 職場と労働者の生活の質。

彼は、この現象を観察するためのさらに有益な角度を私に提供してくれました。 チェーザレ・サッカーニ, 、認定専門家およびプロモーター ゲット・イット・フェア, 、マネジメントシステムの認証の文脈で遭遇するいくつかの問題を利用することを目的とした ESG 評価スキーム。「現在、ESG（非財務リスク）の評価に大きな注目が集まっていますが、マネジメントシステム認証の世界で過去に起きたのと同じ間違いを犯すわけにはいきません。純粋に形式的な手順ではなく、現実のリスクに注意を集中する必要があります。会社が電気システムの保守システムを持っているかどうかを確認することと、配電盤が正常かどうか、アース回路が機能しているかどうかなどを確認することはまったく別のことです...会社の単なる検証から移行します。管理システムの要件を遵守し、リスクにさらされる度合いを実際に見積もるのは複雑です。将来起こる可能性のある出来事のリスクを見据えた、予測的な性質を備えたリスク評価を必要とする需要を満たす必要がある場合は、さらにその傾向が強くなります。過去に何が起こったかを観察すると、まず期待の閾値を適切に設定する必要があります。些細な例ですか？ケーキ製造会社の場合、適切に導入された品質管理システムにより、その会社が製造するすべてのケーキが、当該ケーキの本来のレシピとまったく同じであることが保証されるはずですが、ケーキのレシピがひどい場合には、ISO 9001 管理システムが必要となります。計画された基準からプロセスが逸脱するリスクは軽減されますが、そうすることで、何千ものケーキが同様にひどいものになることが保証されるだけです。しかし、ISO 9001 認証の管理システムを備えた企業が作ったケーキはそれ自体が良いものであり、環境、安全、または社会的責任に関しても同じことが起こるという考えが世界中に広まっています。」

規格の目的と目的、ひいては認証に対する期待をより注意深く理解する文化を広める試みとして、サッカーニは最近、企業の責任と持続可能な発展を目指す協会 「ディリゲンティア・エッツ」。「非財務リスクの分野では、自己評価やチェックリストの作成に基づく方法では、その限界がすべてすでに十分に実証されています」とサッカーニ氏は述べています。「予測的な性質を持つ ESG の評価は、実績のある経験、能力、誠実さを備えた監査人のおかげで、可能であれば事前に設定された監査の頻度と通知の制限を超えて、企業で評価を実施することなしには不可能です。それまでの通知が数週間以内、あるいはわずか数日以内になれば、すでに重要な改善となります。残念ながら、ESG リスク評価の文脈では、企業が記入した宣言や自己評価アンケート、さらに悪いことに、インターネット上で公的にアクセスできる情報、ましてや定期的に訪問しない 1 回の訪問では信頼することはできません。モニタリングにより、企業の非財務リスクへのエクスポージャーの程度が悪化しているのか、一定に維持されているのか、あるいは改善しているのかを把握します。最終的に、プロセス全体が将来のリスクの具体的な予測に向けて再調整されれば、私たちは本当に大きな進歩を遂げることになるでしょう」とサッカーニ氏は結論づけています。

「能力を確保し、利益相反がないこと、そして何よりも認証会社の商業量目標や利益率への依存度を下げることができるスキームとサービスプロバイダーの提案を開発する必要がある」と博士は付け加えた。 ジョルジア・グランドーニ, 、革新的な新興企業である Reputation Management の研究センターの研究者であり、『Reputation Management』の著者 ライフゲート実践ニュースレター. 。「これらすべては、より成熟し、専門化され、より訓練されたコンサルタントプロバイダー市場によってサポートされる必要があります。もしこれがすべて起こったら、おそらく、過去にすでに起こった歪みの多くは起こらないだろう、とグランドーニは主張しており、それはその後、企業の評判に非常に悪影響を与える可能性があり、それは私たちが知っているように、最も重要であり、企業の評判に非常に悪影響を与える可能性があります。あらゆる企業にとって最も貴重な無形資産です。」

ファッションだけじゃない

さらに、2人のジャーナリストがレポートで報告したように、他の分野でも状況が改善しているようには見えません。 ガーディアン:たとえば、フィリップ・モリス、ブリティッシュ・アメリカン・タバコ、インペリアル・ブランドは、イタリアのアフリカ系移民が収穫したタバコを購入している。 搾取された 契約もなく、法律で定められている賃金よりも大幅に低い賃金で、飲み水も手に入らず、太陽の下で1日12時間労働を強いられ、常に上司から脅迫されている。しかし、これらの重大な問題はいずれも、タバコ多国籍企業による分析や報告の対象にはされておらず、ましてや私たち喫煙者がタバコのパックを購入するときに自問することはありません。「たぶん誰かが面倒を見てくれるだろう、それは私の問題ではない」おそらく私たちの頭をよぎる考えです。一方で、これらの多国籍企業の対外コミュニケーションの責任者は、この種のリスクを最小限に抑え保証を保証するために、どのように手順や行動規範が正確に適用されているかを強調している。 適切な契約基準 サプライヤーによる：明らかに、この場合でも、紙に書かれていること、そして認証会社によって検証されたこととの間には、依然として大きな乖離が存在します。

新しい世代:何か変化がありますか？

多国籍企業が自らの倫理的意図（とされる）を国民に納得させようとして「ごまかし」に専念している一方で、後者はむしろ責任ある持続可能なアプローチを支持しているようだということを知ると安心します。によると 第6回ライフゲート持続可能なライフスタイルに関する国立観測所, 、2016年にナチュラルまたはサステナブルな衣類を購入したと宣言した人はわずか7％だったが、2018年にはこの割合が11％に増加し、2020年には16％に増加した。この変化を推進しているのは、特に 若い世代, で示されるように、 ファッションレポートの様子, 、コンサルティング会社によって開発されました マッキンゼー そして雑誌から ファッションのビジネス, これによると、今後数年間の市場動向を左右する世代であるZ世代に属する消費者のすでに31パーセントが、環境への影響が最も低い製品には多少のお金を払っても構わないと宣言しているという。したがって、たとえ有益なプロセスが決して短くないとしても、企業が具体的な変化を起こすよう動機付けられることが期待されています。

バングラデシュで死亡した250人の労働者の惨事の結論として、 リナ, 工場が認証要件に完全に準拠していることを確認していた者は、当初、その日に何が起こったのかを理解するために質問をした人々との協力を拒否し、監査報告書と文書を「機密扱い」して一般公開できないようにし、工場が認証要件を遵守していると主張した。 「検査当日」（原文どおり！）の基準に従っており、死者の遺族に十分な補償をすることができないと宣言した。企業の倫理基準を監視する必要がある認証機関にとっては、実に憂慮すべきシナリオだ。しかし、いつものように、ビジネスはビジネスです。