アメリカ人に気候変動に注目してもらいたい場合は、それを「気候変動」と呼んでください

人々が気候変動の差し迫ったリスクや影響を理解しようとする中、最近、「気候危機」、「気候緊急事態」、または「気候正義」などのフレーズをよく耳にするようになったのではないでしょうか。の 危険は現実です, 、しかし、この言語を使用することは実際に説得力があるのでしょうか？

ある調査によれば、アメリカ人は気候危機、気候非常事態、気候正義よりも、気候変動と地球温暖化に精通しており、より懸念していることが判明した。 私たちが行った最近の調査 5,137 人のアメリカ人からなる全国を代表するサンプルを対象としました。

さらに、代替用語が人々の危機感、気候に優しい政策を支持する意欲、行動する意欲を高めるという証拠は見つかりませんでした。

気候変動と地球温暖化というおなじみの用語は、懸念、緊急性の認識、行動への意欲を引き出す点で、少なくとも気候危機や気候緊急事態と同等、あるいはそれよりも優れた効果をもたらしました。気候正義は一貫して悪くなる傾向があり、その理由の一つはおそらくそれが最も馴染みの薄いことだった。共和党員、民主党員、無所属議員の間でも反応は同様だった。

シンプルにしてください

私たちの仕事では、 研究 心理学者, 私たちは、アメリカ人が気候変動の伝え方にどのように反応しているかを調査し、率直な言葉を使う必要性を明らかにしました。

たとえば、2021年に発表された研究のために私たちがインタビューした人々は、気候の専門家は 彼らの頭の上で話している 「適応」、「緩和」、「持続可能性」、「二酸化炭素除去」などの用語が含まれます。彼らは、専門家が代わりにもっと馴染みのある用語を使用することを望んでいました。

これが私たちにインスピレーションを与え、 気候用語のクイックガイド, 、ザ・カンバセーションに掲載されました。日常的な言葉を使うと情報が理解しやすくなり、高学歴の人でもそれを好む傾向があります。

しかし、専門家は、それが自分たちにとって馴染み深いものであるため、複雑な専門用語を使用することが多く、他の人にとっては馴染みのない用語であることに気づかない可能性があります。

用語がどのように発展したか

気候変動と地球温暖化が同じ意味であるかのように語られることが一般的になってきましたが、 違いがあります. 。気候変動は気候全体の変化を指しますが、地球温暖化は特に気温の上昇を指します。

あ 歴史的レビュー 過去には、人々は気候変動という用語と、地球温暖化という用語よりも人間が地球を積極的に温暖化させているという考えを結びつける可能性が低かったことを発見しました。おそらくこれが理由です 民主党はかつて地球温暖化という言葉を好んでいましたが、 一方、気候変動という用語の普及は、 フランク・ランツの功績, ジョージ W.ブッシュ 管理。

過去の調査 また、民主党はかつては地球温暖化が気候変動よりも深刻であると考えていたのに対し、共和党は気候変動が地球温暖化よりも深刻であると考えていたことも判明した。しかし 最近のレビューによると, 、これらの党派間の違いは現在では薄れており、共和党と民主党の大多数は両方の条件について懸念を表明する傾向にあります。

気候変動の他の側面を強調し、懸念を高めようとするために、気候危機、気候緊急事態、気候正義などの代替用語が使用されてきました。2019年にイギリスの新聞は、 ガーディアン 緊急性を伝えたかったので、気候危機と気候緊急事態の使用に切り替えました。

活動家たちは気候正義という言葉を使って、人権課題としての気候変動に注目を集めています。世界中の低所得者 一番苦しむ 気候変動を引き起こした責任が最も少ないにもかかわらず、気候変動の影響から。

要点:過熱した言葉遣いを避ける

現時点では、気候危機、気候緊急事態、気候正義という用語は、気候変動や地球温暖化ほど馴染みがなく、懸念も引き起こしません。

たとえこれらの用語がより一般的になったとしても、懸念を高めたり、行動を促したりするという保証はありません。実際、研究によると、気候危機のようなフレーズは、 逆効果になる可能性があります 人々の心に響かなかったら。

私たちのアドバイス:間違っても過熱した言葉を使わないでください。人々が理解できる馴染みのある用語を使用してください。気温の上昇や気候全体の変化について言及する場合は、「地球温暖化」を使用します。