如果你想让美国人关注气候变化，就叫它气候变化吧

最近，当人们试图了解气候变化带来的紧迫风险和后果时，您可能更经常听到“气候危机”、“气候紧急情况”或“气候正义”等短语。这 危险是真实存在的, ，但是使用这种语言真的有说服力吗？

事实证明，美国人对气候变化和全球变暖比对气候危机、气候紧急情况或气候正义更熟悉也更关心。 我们最近进行的调查 具有全国代表性的 5,137 名美国人样本。

此外，我们没有发现任何证据表明替代术语增加了人们的紧迫感、支持气候友好政策的意愿或采取行动的意愿。

气候变化和全球变暖这些熟悉的术语在引起人们的关注、紧迫感和采取行动的意愿方面至少比气候危机和气候紧急情况一样好，有时甚至更好。气候正义一直倾向于做得更糟，部分原因可能是它是人们最不熟悉的。共和党人、民主党人和独立人士的反应相似。

保持简单即可

在我们的工作中 研究 心理学家, ，我们探讨了美国人如何应对气候变化的沟通方式，并发现使用简单语言的必要性。

例如，我们在 2021 年发表的一项研究中采访的人认为，气候专家 谈论他们的头脑 诸如“适应”、“缓解”、“可持续性”和“二氧化碳去除”等术语。他们希望专家使用更熟悉的术语。

这启发我们写了一个 气候术语快速指南, ，发表于《对话》。使用日常语言使信息更容易理解，甚至受过高等教育的人也倾向于喜欢它。

然而，专家经常使用复杂的术语，因为他们熟悉这些术语，而他们可能没有意识到其他人不熟悉这些术语。

这些术语是如何演变的

人们普遍谈论气候变化和全球变暖，就好像它们具有相同的含义一样，但是 有差异. 。气候变化是指整体气候的变化，而全球变暖特指气温上升。

一个 历史回顾 发现，在过去，人们不太可能将气候变化一词与人类正在积极使地球变暖的想法联系起来，而不是与全球变暖一词联系起来。或许这就是原因 民主党人曾经喜欢“全球变暖”这个词 而气候变化一词的普及 归功于弗兰克·伦茨, 乔治·W·布什 (George W.衬套 行政。

过去的调查 还发现，民主党人过去认为全球变暖比气候变化更严重，而共和党人则认为气候变化比全球变暖更严重。但 根据最近的评论, ，这些党派分歧现已消失，大多数共和党人和民主党人倾向于对这两个术语表示担忧。

气候危机、气候紧急情况和气候正义等替代术语已被用来强调气候变化的其他方面并试图引起人们的关注。2019年，英国报纸 卫报 转而使用气候危机和气候紧急情况，因为它想传达紧迫性。

活动人士使用气候正义一词来引起人们对气候变化作为人权挑战的关注：世界各地的低收入人群 受苦最深 免受气候变化的影响，尽管是造成气候变化的责任最小的国家。

要点：避免过热的语言

目前，与气候变化或全球变暖相比，气候危机、气候紧急情况或气候正义等术语不太为人们所熟悉，也较少引起关注。

即使这些术语变得更加普遍，也不能保证它们会引起人们的关注或激发人们采取行动。事实上，研究表明，像气候危机这样的短语 可能会适得其反 如果他们不能引起人们的共鸣。

我们的建议：不要犯使用过激语言的错误。只要坚持人们所理解的熟悉术语即可——在提到气温上升和气候变化时使用全球变暖来表示气候的总体变化。