기후, 스위스 할머니들이 정부를 상대로 한 소송에서 승리했습니다:스위스, 대책 부족으로 비난

노인 단체는 유럽 인권 재판소에 항소했습니다.스트라스부르에 제출된 다른 두 가지 기후 사건은 허용되지 않습니다.

유럽인권재판소는 스위스가 기후 변화의 진전에 대해 적절한 조치를 취하지 못했다고 비난했습니다.스트라스부르 판사가 처음으로 인권 보호와 기후 의무 준수를 연결했기 때문에 이는 역사적인 판결입니다.항소는 해당 기관이 제기한 것으로 알려졌다. Verein Klima시니어린넨 슈바이츠, 기후 변화가 건강에 미치는 영향을 우려하는 스위스 노인 여성 협회입니다.실제로 유럽인권재판소에 제기된 기후 분쟁은 이들의 유일한 기후 분쟁이 아닙니다.오늘 스트라스부르 판사는 매우 유사한 두 가지 사건에 대한 평결을 발표했습니다.하나는 전직 프랑스 시장이 추진한 것이고, 다른 하나는 포르투갈 청년 단체가 추진한 것입니다.후자의 두 경우에서는 항소가 허용되지 않는 것으로 선언되었습니다.

스위스 비난

ECtHR에 제출된 항소에서 스위스 기후 보호를 위한 스위스 고위 여성 협회는 인권 보호를 위해 스위스가 개입하고 지구 평균 기온이 1도 이상 상승하는 것을 방지하는 데 필요한 입법 조치를 채택하도록 법원에 요청했습니다. 0.5°C, 온실가스 배출 감소를 위한 구체적인 목표를 적용합니다.오늘 ECHR이 발표한 판결은 다음과 같이 인정합니다. “협약 제8조 (유럽인권위원회 – 편집) 기후변화가 생명, 건강, 복지, 삶의 질에 미치는 심각한 악영향으로부터 국가 당국의 효과적인 보호를 받을 권리를 확립합니다."따라서 항소는 부분적으로만 받아들여졌습니다.실제로 판사는 4명의 항소인이 "피해자 지위 기준을 충족하지 않는다"고 판단했지만 "기후 변화의 특정 위협이나 부정적인 영향을 받고 있다고 주장하는 개인을 대신하여" 항소할 권리가 여전히 있다고 판단했습니다.

젊은 포르투갈인(그리고 프랑스 시장)의 실망

오늘 ECtHR은 “Duarte Agostinho and Others v.포르투갈 및 기타 32개 국가», 젊은 포르투갈 그룹이 배출량 감축에 충분한 조치를 취하지 않았다는 이유로 유럽 연합(이탈리아 포함)의 32개 회원국을 상대로 제기한 소송입니다.스트라스부르 판사는 그들의 항소를 받아들일 수 없다고 선언했으며, 이에 따르면 항소인은 ECHR에 항소하기 전에 포르투갈 법원에 문의해야 했습니다.같은 운명이 유럽 인권 재판소의 테이블에 올라간 세 번째이자 마지막 기후 분쟁에도 영향을 미쳤습니다.이 사건의 항소는 Grande-Synthe의 전 시장인 Damien Carême이었습니다. 그는 기후 변화의 영향을 제한하기 위해 충분한 확신과 효율성을 가지고 행동하지 않았다는 이유로 프랑스를 고소했습니다.그러나 스트라스부르 법원은 Carême이 더 이상 프랑스에 거주하지 않으며 결과적으로 자신을 프랑스 정부의 무활동의 피해자라고 선언할 수 없다고 지적했습니다.

그레타 툰베리:“이제 시작에 불과하다”

스위스 노인 여성의 승리는 환경 협회의 역사적인 결과로 환영받았으며, WWF 이탈리아는 정부와 기업을 상대로 한 기후 소송의 "새로운 단계"를 언급했습니다."ECHR의 방향이 이탈리아가 가능한 한 빨리 생태적 전환 이유에 대한 계획과 조치를 준수하도록 새로운 자극을 제공할 수 있기를 희망합니다. 협회는 메모에 썼습니다."그도 기뻐하고 있다 그레타 툰베리, 미래를 위한 금요일 운동을 탄생시킨 활동가.“이것은 기후 분쟁의 시작에 불과합니다.전 세계적으로 점점 더 많은 사람들이 정부의 행동에 대해 책임을 묻기 위해 정부를 법정에 고소하고 있습니다.”라고 스웨덴 활동가는 스트라스부르의 ECHR 밖에서 말했습니다.유럽연합 집행위원회도 이번 판결에 대해 판사들의 결정을 “유의”하고 “그린딜과 파리협정에 따른 약속의 완전한 이행을 보장하기 위해 최선을 다하고 있다”고 밝혔습니다.

표지 사진:그린피스/셔빈 나피시