기후 공학은 심각한 국가 안보 위험을 수반합니다. 극심한 더위에 직면한 국가에서는 어쨌든 이를 시도할 수 있으며 전 세계는 이에 대비해야 합니다.

역사적인 파리 기후 협약 개발도상국에서 다음과 같은 진언을 시작했습니다.“1.5 살아남으려면.” 지구온난화를 산업화 이전 대비 섭씨 1.5도(화씨 2.8도) 이하로 유지하겠다는 국제적 목표를 말한다.하지만 세상은 그 문턱을 넘을 가능성이 높다 10년 안에, 그리고 지구 온난화는 둔화될 기미를 거의 보이지 않고 있습니다.

세계는 이미 기온이 상승하면서 엄청난 규모의 자연재해에 직면해 있습니다. 히트 기록 일상적으로 고장났습니다. 산불 시즌 더 극단적입니다. 허리케인 강도가 증가하고 있습니다..해수면 상승은 천천히 작은 섬나라들을 물속에 잠기게 하다 그리고 해안 지역.

이러한 온도 상승을 신속하게 저지할 수 있는 유일한 알려진 방법은 기후 공학입니다.(때때로 지구공학, 햇빛 감소 방법 또는 태양 기후 개입이라고도 합니다.) 이것은 제안된 조치 세트 의도적으로 기후를 바꾸는 것입니다.

이러한 작업에는 다음이 포함됩니다. 대규모 화산 폭발의 냉각 효과를 모방 대기 중에 다량의 반사 입자를 배치하거나 낮은 구름을 만들고 바다 위에 더 밝게.두 가지 전략 모두 소량의 햇빛을 우주로 반사하여 행성을 식혀라.

그러나 아직까지 풀리지 않은 질문이 많다. 의도적으로 기후를 변화시키는 것의 효과, 그리고 있습니다 합의가 없다 알아내는 것이 좋은 생각인지에 대해.

기후 변화와 관련하여 많은 국가의 가장 큰 관심사 중 하나는 국가 안보입니다.그것은 단지 전쟁을 의미하는 것이 아닙니다.식량, 에너지, 물 공급에 대한 위험은 다음과 같습니다. 국가 안보 문제, 기후로 인한 이주도 마찬가지입니다.

기후 공학이 기후 변화로 인한 국가 안보 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니까, 아니면 상황을 악화시킬 수 있습니까?그 질문에 대답하기 간단하지 않다, 하지만 연구하는 연구자들은 기후 변화 그리고 국가 안보 우리가 앞으로의 위험에 대해 어느 정도 알고 있는 것처럼 말입니다.

기후변화라는 거대한 문제

미래에 기후 공학이 어떤 모습일지 이해하기 위해 먼저 국가가 이를 시도하려는 이유에 대해 이야기해 보겠습니다.

산업혁명 이후 인류는 이산화탄소 1조 7400억 톤 주로 화석 연료를 태워 대기로 배출됩니다.그 이산화탄소는 열을 가두어 지구를 따뜻하게 합니다.

우리가 할 수 있는 가장 중요한 일 중 하나는 대기에 탄소를 배출하는 것을 중단하는 것입니다.그러나 탄소는 수세기 동안 대기에 남아 있기 때문에 상황이 빨리 나아지지는 않습니다.배출량을 줄이는 것은 단지 상황이 악화되지 않도록 유지.

국가들은 대기에서 이산화탄소를 빼내고 이를 가둘 수 있습니다. 이산화탄소 제거.지금은 나무를 키우는 등 이산화탄소 제거 프로젝트를 진행하고 있습니다. 직접 공기 포집 장치, 당기다 약 20억톤 연간 대기 중 이산화탄소의 양입니다.

그러나 인간은 현재 370억 톤 이상의 이산화탄소 화석 연료 사용과 산업을 통해 매년 대기로 배출됩니다.추가된 금액이 제거된 금액보다 큰 한, 가뭄, 홍수, 허리케인, 폭염, 해수면 상승, 기후 변화의 다른 수많은 결과 중에서, 기후 변화는 계속해서 악화될 것입니다.

'에 도달하는 데 시간이 오래 걸릴 수 있습니다.넷제로” 배출, 인간이 할 수 없는 지점 온실가스 증가 대기 중의 농도.기후 공학은 당분간 도움이 될 수 있습니다.

누가 기후공학을 시도할 수 있으며 어떻게 시도할 수 있나요?

다양한 정부 연구 기관 이미 게임을 하고 있어 누가 기후 공학을 수행할지, 어떻게 수행할지를 결정하는 시나리오를 검토합니다.

기후공학이 기대된다. 온실가스 배출을 중단하는 비용에 비해 저렴함.하지만 여전히 수십억 달러의 비용이 소요될 것이며 몇 년이 걸리다 매년 메가톤의 반사 입자를 성층권으로 운반하기 위해 비행기를 개발하고 건설합니다.그러한 벤처를 고려하는 억만장자는 어떤 상황에도 불구하고 금세 돈이 고갈될 것입니다. 공상 과학 소설이 제안할 수도 있습니다.

그러나 단일 국가 또는 국가 연합 기후 변화의 피해를 목격하면 비용과 지정학적 계산을 할 수 있고 자체적으로 기후 공학을 시작하기로 결정할 수 있습니다.

이는 소위 “무료 드라이버” 문제, 이는 적어도 중간 정도의 부를 가진 국가가 일방적으로 세계 기후에 영향을 미칠 수 있음을 의미합니다.

예를 들어 폭염의 위험성이 점점 더 커지는 국가에서는 냉각을 원할 수도 있고, 몬순 강수량에 의존하는 국가에서는 기후 변화로 인해 파괴된 신뢰성을 어느 정도 회복하기를 원할 수도 있습니다.호주는 현재 탐험 중이다. 그레이트 배리어 리프(Great Barrier Reef)를 빠르게 냉각시키는 가능성 그 멸망을 막기 위해.

이웃에 위험을 초래하면 갈등 경보가 발생합니다.

기후는 국경을 존중하지 않습니다.따라서 한 국가의 기후공학 프로젝트는 다음과 같은 결과를 가져올 가능성이 높습니다. 기온과 강우량에 영향을 미침 이웃 국가에서.저것 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있다 농작물, 물 공급용 그리고 홍수 위험.또한 널리 퍼졌을 수도 있습니다. 의도하지 않은 결과.

일부 연구에 따르면 적당한 양의 기후 공학이 기후 변화에 비해 광범위한 혜택.그러나 모든 국가가 동일한 방식으로 영향을 받는 것은 아닙니다.

기후 공학이 도입되면 국가는 비난을 받을 가능성이 더 커질 수 있습니다. 기후 공학 허리케인, 홍수, 가뭄과 같은 극단적인 사건에 대해서는 증거에 관계없이.

기후공학은 국가 간 갈등을 촉발해 제재와 보상 요구로 이어질 수 있다.기후 변화는 피해에 가장 취약한 빈곤 지역, 그리고 기후공학은 그 피해를 악화시켜서는 안 됩니다.일부 국가는 기후 공학의 혜택을 받아 지정학적 분쟁에 더 탄력적으로 대처할 수 있습니다. 그리고 일부는 피해를 입을 것입니다 따라서 더 취약해졌습니다.

하는 동안 작은 실험 실시되었지만 아직 대규모 기후공학을 실시한 사람은 아무도 없습니다.이는 그 효과에 대한 많은 정보가 다음 사항에 의존한다는 것을 의미합니다. 기후 모델.그러나 이러한 모델은 기후 시스템을 연구하기 위한 훌륭한 도구이지만 지정학과 갈등에 대한 질문에 답하는 데는 능숙하지 않습니다.게다가 기후 공학의 물리적 영향 누가 하고 있는지, 무엇을 하고 있는지에 따라 달라집니다..

다음은 무엇입니까?

현재로서는 기후 공학에 대한 답변보다 더 많은 질문이 있습니다.기후 공학이 더 많은 갈등을 야기할지, 아니면 그럴 수 있을지 말하기는 어렵습니다. 국제적 긴장을 완화하다 기후변화를 줄임으로써.

그러나 기후 공학에 대한 국제적인 결정이 곧 나올 것으로 보입니다.2024년 3월 유엔 환경총회에서 아프리카 국가들은 다음과 같은 사항을 요구했습니다. 기후 공학에 대한 유예, 모든 예방 조치를 촉구합니다.미국을 포함한 다른 국가들은 공식 과학 그룹을 압박했습니다. 위험과 이점을 연구하다 어떤 결정을 내리기 전에.

기후 공학은 기후 변화에 대한 공평한 해결책의 일부가 될 수 있습니다.하지만 위험도 따릅니다.간단히 말해서, 기후 공학은 무시할 수 없는 기술이지만 정책 입안자가 정보에 근거한 결정을 내릴 수 있도록 더 많은 연구가 필요합니다.